En realidad, el escenario principal de los pagos con stablecoins no es transfronterizo

marsbitPublicado a 2026-08-16Actualizado a 2026-08-16

Resumen

Basándose en el análisis de datos de pagos geográficos de Allium, que abarca 152.000 millones de dólares en transacciones on-chain con países identificados, los hallazgos clave son: La transferencia doméstica (dentro del mismo país) representa el 62.6% (95.000 millones de dólares) del volumen identificable, lo que indica que el uso de stablecoins para pagos, comercio y ahorro en dólares dentro de las fronteras nacionales es una escena significativamente mayor que las remesas transfronterizas. A nivel regional, el 73.0% de todo el volumen se mantiene dentro de la misma región del remitente. Asia-Pacífico es el mercado más grande, representando el 41.0% del volumen enviado y el 41.6% del volumen doméstico global, y muestra una entrada neta de fondos. Indonesia, Singapur y Corea del Sur destacan por sus importantes entradas netas. Para las instituciones que evalúan oportunidades, los servicios de pago y liquidación domésticos, junto con los corredores de pago transfronterizos dentro de Asia-Pacífico (como Indonesia-Taiwán o Indonesia-Corea del Sur), representan las áreas de mercado más prometedoras según la demanda actual.

Autor: Heechang Kang, Four Pillars CSO

Compilación: Jiahuan, ChainCatcher

Este análisis se basa en los datos de pagos geográficos de Allium, que cubren 15.200 millones de dólares en transacciones on-chain con países de envío y recepción identificados. Dado que la mayoría de las transacciones on-chain aún no pueden ser asignadas a un país específico, estos datos reflejan únicamente la muestra identificada.

De estos 15.200 millones de dólares de volumen de transacciones con stablecoins identificables, las transferencias intranacionales representaron el 62,6%; y del total del volumen de transacciones identificables, el 73,0% de los fondos terminaron fluyendo hacia la región del remitente. Por lo tanto, las remesas transfronterizas son en realidad solo una parte de la demanda actual de stablecoins.

La región de Asia-Pacífico ocupa una posición líder, representando el 41,0% del volumen total de transacciones de envío y el 41,6% del volumen global de transacciones intranacionales, al tiempo que muestra un flujo neto de entrada, con Indonesia, Singapur y Corea del Sur destacando por sus entradas netas.

Para las instituciones que están evaluando la demanda de pagos con stablecoins, los servicios de liquidación intranacional y los canales de pago transfronterizos en la región de Asia-Pacífico son las oportunidades de mercado que merecen mayor atención actualmente.

1. El negocio de las transacciones con stablecoins es, en primer lugar, un "negocio intranacional"

Las transferencias intranacionales, es decir, las que ocurren entre carteras ubicadas en el mismo país, alcanzaron un volumen de 9.500 millones de dólares, representando el 62,6% de los 15.200 millones de dólares de volumen de transacciones identificables.

Independientemente de la región o del tamaño del mercado, en la mayoría de los mercados donde existe actividad de salida de fondos, las transferencias intranacionales son el destino principal de los fondos.

Turquía (2.280 millones de dólares), Corea del Sur (1.600 millones de dólares), México (1.530 millones de dólares), Indonesia (1.090 millones de dólares) y Estados Unidos (1.070 millones de dólares), contribuyeron en conjunto al 79,5% del volumen global de transacciones intranacionales con stablecoins.

Estas transacciones se completan directamente entre carteras en cadena pública, sin necesidad de pasar por redes de tarjetas o sistemas de pago bancarios.

Un volumen tan grande de transacciones intranacionales indica que los usuarios están utilizando stablecoins dentro de sus mercados nacionales para pagos, transacciones y ahorros denominados en dólares. Por lo tanto, las remesas transfronterizas son solo una parte del espectro de casos de uso de las stablecoins.

Para las instituciones que están diseñando servicios de stablecoins, en comparación con desarrollar productos centrados únicamente en las remesas transfronterizas, los pagos y la liquidación intranacionales corresponden actualmente a un volumen de transacciones reales mayor.

2. Después de las transferencias transfronterizas, los fondos también tienden a permanecer dentro de la región

Si se incluyen las transferencias intranacionales, el 73,0% del volumen de transacciones ocurre dentro de la región del remitente, es decir, dentro del mismo continente.

En Asia-Pacífico, el 79,5% de los fondos aún fluyen dentro de la región, en Oriente Medio y África es 72,0%, en América del Norte 71,4%, y en Europa 49,6%.

Observando el flujo de fondos entre regiones, las transacciones están claramente concentradas dentro de cada región, lo que significa que la mayor parte de las transacciones con stablecoins cuya fuente y destino pueden identificarse actualmente aún ocurren dentro de la región del remitente.

Si se excluyen las transferencias intranacionales, dentro de los 5.680 millones de dólares de volumen de transacciones transfronterizas, la proporción de transacciones intra-regionales disminuye al 27,8%.

En Asia-Pacífico, la proporción de transacciones intra-regionales sigue siendo 43,7%, es decir, 995 millones de dólares de los 2.280 millones de transacciones transfronterizas. En comparación, en América del Norte es 27,0% y en Oriente Medio y África apenas 6,3%.

Turquía, el mercado más grande de Oriente Medio y África, envía la mayor parte de sus fondos transfronterizos en stablecoins a Asia y América.

Dentro de Asia-Pacífico, las transacciones de Taiwán a Indonesia (138 millones de dólares), Indonesia a Taiwán (124 millones de dólares) e Indonesia a Corea del Sur (89 millones de dólares) ya alcanzan un volumen considerable.

El volumen de transacciones existente proporciona una base para construir infraestructuras de pago regionales con stablecoins en Asia-Pacífico.

Indonesia, Taiwán, Corea del Sur, Australia y Tailandia participan en conjunto en aproximadamente 1.000 millones de dólares en transacciones transfronterizas intra-regionales, y además generan un volumen de transacciones intranacionales de 3.960 millones de dólares.

Las instituciones pueden utilizar estos flujos de liquidez y demanda bilateral ya existentes para priorizar qué canales de pago transfronterizos merecen ser desarrollados.

Para las instituciones que planean construir infraestructuras de pago regionales, canales como Taiwán-Indonesia o Indonesia-Corea del Sur ya han generado una demanda bilateral cuantificable, proporcionando una base de mercado para una inversión temprana.

Actualmente, el volumen de transacciones cuyos países de envío y recepción Allium puede identificar representa solo el 2,9% del volumen total observado. A medida que se identifique la información de país de más transacciones, el ranking actual de estos canales de pago aún podría cambiar.

3. Asia-Pacífico se ha convertido en el mercado más grande de transacciones con stablecoins

Asia-Pacífico es la región más grande en este conjunto de datos, enviando 6.230 millones de dólares en stablecoins, lo que representa el 41,0% del volumen de transacciones identificables; y recibiendo 6.400 millones de dólares, el 42,1%.

En términos de volumen de envío, Asia-Pacífico es significativamente mayor que América del Norte (28,6%), Oriente Medio y África (22,0%), Europa (7,5%) y América Latina (0,8%).

Al mismo tiempo, Asia-Pacífico generó un volumen de transacciones intranacionales de 3.960 millones de dólares, equivalente al 41,6% del volumen global total de transacciones intranacionales con stablecoins.

Esta concentración también es evidente en las principales transacciones transfronterizas. De los 15 canales de pago transfronterizo con stablecoins más grandes del mundo, 9 involucran al menos un mercado de Asia-Pacífico, y solo Indonesia aparece en 6 de estos canales.

Turquía a Indonesia (206 millones de dólares)y Estados Unidos a México (206 millones de dólares) son los dos canales de pago transfronterizo unidireccionales más grandes.

Si se combina el volumen de transacciones en ambas direcciones, el volumen bilateral entre Indonesia y Turquía alcanza los 363 millones de dólares, entre Indonesia y Taiwán los 262 millones de dólares, y entre Corea del Sur y Turquía los 190 millones de dólares.

Estos datos indican que ya existe un flujo de fondos de tamaño considerable entre los mercados asiáticos y aquellos fuera de Asia con un alto uso de stablecoins.

Los datos de flujo neto de entrada también muestran características similares.

Asia-Pacífico recibió 167 millones de dólares más de lo que envió, mostrando un flujo neto de entrada general; mientras tanto, Estados Unidos registró la mayor salida neta en la muestra.

Indonesia (+111 millones de dólares), Singapur (+57,9 millones de dólares) y Corea del Sur (+31,7 millones de dólares) se encuentran entre los mercados con mayor volumen neto de entrada en esta muestra.

Por lo tanto, para las instituciones que están evaluando la demanda actual de pagos con stablecoins, Asia-Pacífico posee simultáneamente el mayor volumen de transacciones identificables, el mayor volumen de transacciones intranacionales y un flujo neto positivo de stablecoins.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal hallazgo del artículo sobre el uso de las stablecoins en los pagos transfronterizos?

AEl principal hallazgo es que el uso más grande de las stablecoins para pagos no está en las transferencias transfronterizas, sino en las transacciones internas (dentro de un mismo país), que representan el 62.6% del volumen de transacciones identificado.

QSegún el análisis de datos de Allium, ¿qué región del mundo es actualmente el mercado más grande para las transacciones con stablecoins?

ALa región de Asia-Pacífico (APAC) es el mercado más grande, representando el 41.0% del volumen total enviado y el 42.1% del volumen recibido entre las transacciones con origen y destino identificados.

Q¿Qué porcentaje del volumen de transacciones de stablecoins identificadas por Allium corresponde a transacciones que permanecen dentro de la región de origen del remitente?

AEl 73.0% del volumen total de transacciones identificadas (incluyendo las internas) permanece dentro de la misma región o continente del remitente.

QEl artículo menciona que algunos países muestran una entrada neta significativa de stablecoins. ¿Cuáles son tres de esos países y de qué región son?

ATres países con una importante entrada neta de stablecoins son Indonesia (+111 millones de dólares), Singapur (+57.9 millones) y Corea del Sur (+31.7 millones). Los tres pertenecen a la región de Asia-Pacífico.

QPara las instituciones que evalúan oportunidades en pagos con stablecoins, ¿qué dos tipos de oportunidades de mercado destaca el artículo como las más importantes actualmente?

AEl artículo destaca dos oportunidades clave: 1) Los servicios de liquidación y pagos internos dentro de un país, y 2) Los corredores de pago transfronterizos dentro de la región de Asia-Pacífico, donde ya existe una demanda cuantificable (como entre Taiwán e Indonesia o Indonesia y Corea del Sur).

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 2 hora(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 2 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 3 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 3 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 5 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片