UBS: El nivel de saturación de las acciones tecnológicas de la clase A está lejos de alcanzar el pico histórico

marsbitPublicado a 2026-06-05Actualizado a 2026-06-05

Resumen

A pesar del fuerte repunte en las acciones tecnológicas de la A y de que los volúmenes de negociación han alcanzado máximos históricos, UBS señala que el nivel de concentración real aún está lejos de su punto máximo. El indicador clave es el nivel de sobreponderación de los fondos de inversión, que para el sector tecnológico ampliado (electrónica, comunicaciones, informática y defensa) fue del 9,9% en el primer trimestre de 2026, por debajo del máximo histórico del 14,1% en 2015. Además, el ciclo alcista de crecimiento tecnológico actual lleva menos de dos años, mientras que los ciclos anteriores solían durar unos tres. Al mismo tiempo, la recuperación de los beneficios empresariales se está acelerando. UBS prevé un crecimiento del 11% en los beneficios de todas las empresas de la A en 2026, respaldado por una mejora en los márgenes y el repunte de la inflación al por mayor (PPI). Los flujos de capital, incluidos los ETF temáticos, apoyan la liquidez del mercado. En cuanto a la configuración táctica, UBS favorece los estilos de crecimiento y cíclicos en su escenario base de "toro lento", sobreponderando seis sectores: electrónica, comunicaciones, equipos eléctricos, maquinaria, metales no ferrosos y productos químicos.

Escrito por: Xu Chao

Fuente: Wall Street News

El fuerte rebote del sector tecnológico de la clase A y el récord de volumen de negociación han aumentado la preocupación del mercado por su saturación. Sin embargo, el último informe de investigación de UBS Securities ofrece un juicio más tranquilizador: a pesar de que tanto el volumen de negociación como la proporción de capitalización de mercado del sector tecnológico han superado los máximos históricos, los indicadores clave que miden la concentración de las posiciones institucionales muestran que el nivel actual de saturación sigue siendo mucho menor que los picos históricos, y la duración del actual ciclo de crecimiento tecnológico aún no llega a los dos años.

Según el último informe de UBS Securities, hasta el primer trimestre de 2026, el sobrepeso de los fondos públicos en el sector tecnológico (incluyendo electrónica, telecomunicaciones, informática y defensa) fue del 9.9%, inferior al 11.6% del tercer trimestre de 2025 y significativamente menor que el pico histórico del 14.1% del cuarto trimestre de 2015; también está muy por debajo del máximo histórico de sobrepeso del sector de consumo, que fue del 18.7%.

UBS señala que el sobrepeso de los fondos públicos suele tardar unos tres años desde el mínimo cíclico hasta el pico, mientras que desde el cambio de política en septiembre de 2024, el desempeño superior del actual ciclo de crecimiento tecnológico lleva menos de dos años.

Al mismo tiempo, la recuperación de los beneficios de las acciones de clase A se está acelerando, proporcionando un apoyo fundamental más sólido para la subida del mercado.

UBS prevé que la tasa de crecimiento de los beneficios de todas las acciones de clase A aumentará del 3.9% en 2025 al 11% en 2026. En el primer trimestre de 2026, los beneficios del sector no financiero ya crecieron un 11.8% interanual, y tanto el margen bruto como el margen neto alcanzaron sus niveles más altos desde 2023. La continua entrada de fondos por múltiples canales, la expansión continua de los ETF temáticos sectoriales y la recuperación de las emisiones de fondos de capital privado constituyen un importante apoyo para la liquidez micro del mercado actual.

En la asignación táctica, bajo el escenario base de "toro lento" de UBS, se inclina por los estilos de crecimiento y cíclico, y a nivel sectorial, destaca la visión positiva de la electrónica, las telecomunicaciones, los equipos eléctricos, la maquinaria, los metales no ferrosos y los productos químicos, manteniendo las calificaciones de compra para varias acciones relacionadas.

Aún hay margen para el sobrepeso tecnológico, y la duración de este ciclo es aún corta

La actividad de negociación y el grado de concentración de capital en el sector tecnológico han aumentado significativamente recientemente.

Según datos de UBS, hasta el 2 de junio de 2026, el volumen de negociación semanal del sector tecnológico representaba el 45.5% del total de la clase A, y su capitalización de mercado representaba el 28.6% del total del mercado, ambos indicadores se encuentran en niveles históricamente altos. Desde el alto el fuego entre EE.UU. e Irán el 8 de abril y la recuperación de la aversión al riesgo, los índices STAR 50 y ChiNext han subido un 35.5% y un 30.4% acumulados, respectivamente, superando con creces los avances del 11.0% del índice Wind All A y del 9.8% del índice CSI 300 en el mismo periodo.

Sin embargo, UBS considera que juzgar el nivel de saturación por la actividad de negociación y las ganancias a corto plazo tiene limitaciones, y que el sobrepeso de los fondos públicos es un indicador más central para medir la concentración de posiciones institucionales. Desde esta dimensión, el sobrepeso actual del sector tecnológico no solo es inferior a su pico histórico, sino que también está muy por detrás de los niveles alcanzados por el sector de consumo en sus máximos históricos, como el 22.8% en el tercer trimestre de 2010 y el 21.0% en el tercer trimestre de 2012.

UBS ha revisado las leyes históricas de los cinco principales cambios de estilo en las acciones de clase A desde 2014:

  • De 2014 a 2015, los fondos apalancados impulsaron grandes subidas y caídas del mercado;
  • De 2017 a 2019, la entrada de capital extranjero impulsó la tendencia de las "acciones blue-chip";
  • De 2019 a 2021, los fondos públicos persiguieron empresas con beneficios compuestos formando un círculo virtuoso;
  • Antes del cambio de política de 2022 a 2024, las aseguradoras y el "equipo nacional" impulsaron el rendimiento superior de los sectores defensivos;
  • Después del cambio de política en 2024, los fondos de financiación, los ETF y el capital privado impulsaron la ventaja de los estilos de pequeña capitalización y crecimiento.

El estudio revela que cada ciclo desde su formación hasta el cambio de estilo suele durar unos tres años: los fundamentos de alta rentabilidad de un solo sector difícilmente pueden mantenerse durante más de tres años, y existe un límite natural a la concentración de posiciones de los fondos; la presión de reembolso tras la reducción de los rendimientos superiores se transmite a los precios de las acciones y desencadena un cambio de tendencia.

Sin embargo, las señales de asignación de algunos subsectores ya merecen atención. El sobrepeso del sector de electrónica ha alcanzado el 6.6%, superando el máximo anterior del 5.4% del tercer trimestre de 2020; el sobrepeso del sector de telecomunicaciones ha batido máximos durante tres trimestres consecutivos desde 2010, alcanzando el 4.0%. UBS indicó que seguirá de cerca los cambios en los indicadores relevantes.

La recuperación de beneficios se acelera, consolidando la base para la subida del mercado

UBS prevé que la tasa de crecimiento de los beneficios de todas las acciones de clase A aumentará al 11% en 2026, y señala que múltiples indicadores, tanto de arriba hacia abajo como de abajo hacia arriba, confirman que la tendencia de mejora de los beneficios se está acelerando.

Según los datos de resultados del primer trimestre de 2026, la tasa de crecimiento interanual de los beneficios de las acciones de clase A no financieras aumentó bruscamente del 0.8% en 2025 al 11.8%; excluyendo petróleo, petroquímica y productos químicos básicos, la tasa de crecimiento fue del 12.3%. La tasa de crecimiento interanual de los beneficios de la Bolsa de Ciencia y Tecnología (STAR Market) en el primer trimestre fue del 204.7%, y la del ChiNext también alcanzó el 22.7%, superando con creces el 5.5% de la bolsa principal. El margen bruto y el margen neto aumentaron 0.6 y 0.3 puntos porcentuales interanuales, respectivamente, alcanzando sus niveles más altos desde 2023, lo que muestra que, en un contexto de altos precios del petróleo, la presión sobre los márgenes de beneficio de las empresas de los sectores posteriores sigue siendo controlable.

A nivel macro, en abril, el IPP subió un 2.8% interanual y el IPC un 1.2%. UBS espera que la inflación aumente aún más en los próximos meses. Dado que la tasa de crecimiento de los ingresos de las acciones de clase A no financieras está altamente correlacionada con el PIB nominal y la evolución del IPP, el aumento de la inflación impulsará directamente una expansión más rápida del lado de los ingresos.

Los datos de abajo hacia arriba también confirman la tendencia alcista de los beneficios.

En los primeros cuatro meses de este año, los beneficios de las empresas industriales de cierto tamaño crecieron un 18.2% interanual, entre los cuales los beneficios del sector de fabricación de equipos de computación, comunicación y electrónica aumentaron drásticamente un 107.7% interanual; los beneficios de los sectores de minería de metales no ferrosos, minería y lavado de carbón crecieron un 94.9%, 26.0% y 21.0% interanual, respectivamente. En cuanto a las expectativas de beneficios, las expectativas de tasa de crecimiento de los beneficios de los sectores de TI, materias primas, bienes raíces y energía en los últimos seis meses han sido revisadas al alza en más de 20 puntos porcentuales, una trayectoria de revisión al alza muy similar a la de años de ciclos alcistas de beneficios históricos como 2017, 2019 y 2021.

Desde una dimensión a medio plazo, el aumento de la proporción de negocios en el extranjero es otro apoyo importante para la expansión del margen de beneficio. La proporción de ingresos en el extranjero de las acciones de clase A no financieras ha aumentado constantemente del 9.5% en 2010 al 18.7% en 2025, y el margen bruto del negocio en el extranjero siempre ha sido superior al del negocio nacional, ampliándose aún más la brecha en 2025. UBS cree que la implementación continua de políticas "anti-enrollamiento interno" y la implementación de políticas de apoyo también conducirán a una mayor recuperación de los márgenes del sector a medio plazo.

Asignación táctica: énfasis tanto en crecimiento como en cíclicos, seis sectores con sobrepeso

En cuanto a la asignación de estilos, bajo el escenario base de "toro lento" de UBS, se inclina por el estilo de crecimiento; el contexto de recuperación del IPP y de los beneficios industriales apoya el estilo cíclico; la liquidez continuamente abundante y la alta rotación del mercado favorecen al estilo de pequeña capitalización.

Sin embargo, la expansión continua de los ETF temáticos sectoriales está proporcionando un apoyo de capital adicional a las empresas líderes, y UBS espera que el rendimiento relativo de los estilos de gran y pequeña capitalización sea más equilibrado en la segunda mitad del año que en 2025.

A nivel sectorial, UBS sobreponderó seis direcciones: electrónica (beneficiada por la recuperación del ciclo de inventarios de semiconductores y el impulso de la innovación de IA), telecomunicaciones (la demanda de potencia de cálculo de IA y la amplia implementación de la internet industrial impulsan el crecimiento de beneficios de los líderes del subsector), maquinaria (los equipos de automatización y los robots industriales se benefician de la recuperación del gasto de capital nacional y la sustitución de importaciones), metales no ferrosos (aumento de precios del cobre y el aluminio, recuperación de la demanda del sector del litio), productos químicos (el avance de las políticas anti-enrollamiento interno y la salida acelerada de capacidad en el extranjero aceleran la formación del fondo) y equipos eléctricos (el apoyo político y la demanda de electricidad de los centros de datos de IA impulsan el desarrollo del almacenamiento de energía).

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indicador clave utiliza UBS para evaluar el nivel de 'congestión' de las acciones tecnológicas de la A, y por qué lo considera más fiable que otros indicadores?

AUBS utiliza el índice de sobreponderación de los fondos de inversión públicos como indicador clave para evaluar la congestión en el sector tecnológico de la A. Lo considera más fiable que otros indicadores, como el volumen de negociación o las ganancias a corto plazo, porque mide directamente la concentración de las posiciones institucionales, que es un factor más estructural y menos susceptible a fluctuaciones especulativas a corto plazo.

QSegún UBS, ¿cuál es la diferencia entre el índice actual de sobreponderación del sector tecnológico grande y su pico histórico, y cómo se compara con el sector de consumo en su apogeo?

ASegún UBS, la sobreponderación actual del gran sector tecnológico (que incluye electrónica, comunicaciones, informática y defensa) por parte de los fondos públicos es del 9.9%, mientras que su pico histórico fue del 14.1% en el cuarto trimestre de 2015. Esta cifra actual es significativamente menor que el pico histórico del sector de consumo, que alcanzó un 18.7% de sobreponderación, lo que indica que la concentración de posiciones en tecnología aún tiene espacio para crecer en comparación con ciclos anteriores.

Q¿Cuál es la duración típica de un ciclo de estilo de inversión en el mercado A según el análisis histórico de UBS, y cuánto tiempo lleva el actual ciclo de crecimiento tecnológico?

ASegún el análisis histórico de UBS, cada ciclo de estilo de inversión en el mercado A, desde su formación hasta el cambio, suele durar aproximadamente tres años. El actual ciclo de crecimiento tecnológico, que comenzó después del cambio de política en septiembre de 2024, lleva menos de dos años hasta la fecha, lo que sugiere que podría no estar cerca de su final según este patrón histórico.

Q¿Qué pronostica UBS para la tasa de crecimiento de las ganancias de todas las acciones A en 2026, y qué datos respaldan esta mejora acelerada de las ganancias?

AUBS pronostica que la tasa de crecimiento de las ganancias de todas las acciones A aumentará al 11% en 2026, frente al 3.9% de 2025. Esta mejora acelerada está respaldada por datos como el crecimiento interanual del 11.8% en las ganancias del sector no financiero en el primer trimestre de 2026, el aumento de los márgenes bruto y neto a niveles no vistos desde 2023, y el repunte de las ganancias de las empresas industriales a escala, especialmente en sectores como la electrónica y la informática.

QEn su configuración táctica bajo el escenario base de 'toro lento', ¿en qué seis sectores se centra UBS y cuáles son las razones clave para sobreponderarlos?

ABajo su escenario táctico base de 'toro lento', UBS se centra en sobreponderar seis sectores: 1) Electrónica (impulsada por la recuperación del ciclo de inventarios de semiconductores y la innovación en IA), 2) Comunicaciones (demanda de potencia de cálculo para IA y adopción de Internet industrial), 3) Maquinaria (automatización y robots industriales se benefician de la recuperación de la inversión nacional y la sustitución de importaciones), 4) Metales no ferrosos (subida de precios del cobre y aluminio, recuperación de la demanda de litio), 5) Química (políticas contra la competencia interna excesiva y salida de capacidad en el extranjero), y 6) Equipos eléctricos (apoyo político y demanda de energía para centros de datos de IA impulsan el almacenamiento).

Lecturas Relacionadas

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight NewsHace 58 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight NewsHace 58 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片