La periodista especializada en políticas de criptomonedas, Eleanor Terrett, informó el 1 de agosto que Trump está considerando una contraoferta bipartidista sobre cuestiones de ética, mientras el destino de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act, o Ley CLARITY) sigue siendo incierto antes del fin de semana. El proyecto de ley pretende proporcionar a las empresas de criptomonedas un marco regulatorio federal, dividiendo la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
Actualmente, la Casa Blanca está considerando si adoptar un mecanismo de aplicación revisado que permitiría a los fiscales generales estatales, y no solo al Departamento de Justicia, supervisar los conflictos de intereses en el sector de las criptomonedas entre altos funcionarios.
Una contrapropuesta fue presentada por el senador republicano Tom Tillis de Carolina del Norte y el senador demócrata Ruben Gallego de Arizona, quienes perfeccionaron una redacción de compromiso sobre las disposiciones de ética y la enviaron a la Casa Blanca el 29 de julio. Su plan permitiría a las autoridades estatales hacer cumplir la prohibición de que los funcionarios federales emitan o patrocinen tokens digitales, cerrando una laguna que los demócratas del Senado señalaron en una versión anterior del proyecto de ley.
Por qué la aplicación de la ley se convirtió en el punto de discordia
Los orígenes de la disputa se remontan a un acuerdo sobre ética alcanzado en la Casa Blanca el 21 de julio, que resultó en que el paquete de disposiciones de ética dentro de la Ley CLARITY pasara a manos de los republicanos del Senado con la aprobación personal de Trump. Como informó entonces Bitcoin.com News, los negociadores calificaron ese acuerdo como el último obstáculo importante para que el proyecto de ley fuera votado en el Senado.
Este optimismo se desvaneció rápidamente cuando, apenas dos días después, se encontraron cinco lagunas importantes en el borrador que, según los demócratas del Senado, permanecían en el texto. Entre ellas estaba una disposición que otorgaba al Departamento de Justicia la autoridad exclusiva para hacer cumplir la ley, al tiempo que privaba a los fiscales generales estatales y a los individuos del derecho a presentar demandas por infracciones.
Los empleados del Partido Demócrata señalaron las empresas de criptomonedas de Trump como la razón por la que querían una supervisión independiente del Departamento de Justicia de la rama ejecutiva. Según las declaraciones de impuestos, en 2025 Trump obtuvo unos ingresos de criptomonedas de al menos 1.400 millones de dólares, incluyendo 635 millones de dólares en regalías de la memecoin TRUMP y 515 millones de dólares por la venta de tokens de World Liberty Financial, proyectos que, según los demócratas, deberían estar cubiertos por el paquete de ética.
La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas del proyecto de ley, expresó su frustración con el ritmo de las negociaciones, añadiendo:
"Después de casi 11 meses en los que hemos cedido prácticamente en todo lo que nos pidieron, sinceramente no sé qué más quieren mis colegas demócratas".
El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, expresó un sentimiento similar, diciendo a los periodistas: "Que sea razonable".
Las apuestas son altas, ya que la Ley CLARITY ya ha sido aprobada por una cámara del Congreso. El 17 de julio de 2025, la Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley por 294 votos a favor y 134 en contra, con más de 70 demócratas uniéndose a los republicanos en una votación que sigue siendo la más bipartidista sobre activos digitales en la historia del Congreso.
El Senado aún no ha votado en pleno, y siete senadores demócratas rechazaron el último borrador del código de ética, dejando la redacción relativa a los fiscales generales estatales como el puente principal para llegar a un acuerdo.
Queda una semana antes del receso
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dejó claro que la votación en el Senado sigue siendo posible, diciendo a los periodistas que la cámara "probablemente votará sobre la Ley CLARITY". Sin embargo, para que el proyecto de ley sea aprobado se necesitan 60 votos, lo que significa que al menos siete demócratas tendrían que unirse a los republicanos, incluso si la Casa Blanca acepta la redacción propuesta sobre los fiscales generales estatales.
Los líderes de la industria están observando de cerca: el CEO de Coinbase (Nasdaq: COIN), Brian Armstrong, escribió a principios de esta semana que "las reglas claras están casi aquí", calificando el progreso del proyecto de ley como alcanzar "la línea de la yarda uno".
Gallego afirmó que los legisladores están cerca de finalizar la redacción que se presentará en los próximos días, y Tillis calificó la expansión del ámbito de aplicación de la ley como un punto de partida aceptable. Ni la Casa Blanca ni el liderazgo demócrata en el Senado habían confirmado públicamente la aceptación de la nueva redacción para el fin de semana del que hablaba Terrett.
