Proyecto DeFi respaldado por Trump: Las investigaciones sobre World Liberty Financial generan más preguntas que respuestas

ccn.comPublicado a 2025-12-24Actualizado a 2025-12-24

Resumen

Los detractores denuncian que World Liberty Financial (WLFI) es una operación opaca que podría canalizar fondos hacia el presidente de EE.UU. y su familia. La investigación se centra en Aqua 1 Foundation, un ente con sede en Emiratos Árabes que invirtió 100 millones de dólares en WLFI, pero que no aparece en los registros corporativos oficiales. Además, su única otra inversión conocida es en Above Food, una empresa que abandonó la producción de quinoa para dedicarse a criptoactivos y cuyo valor se ha desplomado. Otro foco de preocupación es DWF Labs, encargado de proveer liquidez al stablecoin USD1 de WLFI, acusado anteriormente de wash trading. Críticos advierten que su participación sugiere que la estabilidad de USD1 podría estar artificialmente sostenida. En conjunto, estas irregularidades pintan un panorama preocupante: grandes sumas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas hacia un ecosistema cripto vinculado al presidente, con escasa transparencia y más preguntas que respuestas.

Para sus detractores, World Liberty Financial (WLFI) no es más que una fachada para el más alto nivel de corrupción: una puerta trasera a través de la cual cualquiera puede canalizar fondos al Presidente de los Estados Unidos y su familia con casi ninguna transparencia sobre el origen del dinero.

Los periodistas han intentado repetidamente identificar quién está detrás de algunos de los mayores financiadores de WLFI.

Pero lo que descubren normalmente conduce a más preguntas que respuestas.

El misterio de Aqua 1 Foundation

Un foco reciente de escrutinio ha sido Aqua 1 Foundation, una entidad poco conocida con sede en los Emiratos Árabes Unidos que compró en junio 100 millones de dólares en WLFI, el token de gobernanza del proyecto.

La inversión llamó la atención no solo por su tamaño, sino porque Aqua 1 era prácticamente desconocida antes de aparecer como uno de los patrocinadores más significativos de WLFI.

Más allá de un sitio web minimalista y un puñado de comunicados de prensa, hay poca evidencia pública de una operación de inversión en funcionamiento.

El 23 de diciembre, el Financial Times informó que el personal de los Demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes realizó búsquedas en los registros corporativos de los Emiratos y en los principales reguladores financieros, pero no logró encontrar ningún rastro de la existencia de la Fundación.

Esto incluye el Abu Dhabi Global Market y el Dubai International Financial Centre.

Según el reportaje del FT, esas búsquedas no lograron descubrir documentación que confirmara la existencia legal de Aqua 1 Foundation.

Quinua y Cripto

Más allá de WLFI, el portafolio de Aqua 1 parece escaso.

Su única otra inversión revelada es 20 millones de dólares en Above Food Ingredients, una empresa canadiense de tecnología alimentaria que cotiza en bolsa y cuyo producto principal es quinua en bolsa para hervir.

A principios de 2025, Above Food anunció un giro dramático alejándose de los alimentos y hacia las criptomonedas, con planes de adquirir Palm Global Technologies. Lo que siguió fue una cascada de anuncios con cifras cada vez más extravagantes.

Una empresa conjunta llamada Palm Promax Investments afirmó tener acceso a 350.000 millones de dólares en activos basados en oro, ambiciones de tokenizar 1,5 billones de dólares en activos del mundo real y, más tarde, una asociación de stablecoin con Burkina Faso que involucra hasta 8 billones de dólares en reservas minerales.

Sin embargo, después de que las auditorías prometidas se retrasaran repetidamente, las acciones de Above Food se han desplomado más de un 65% desde octubre.

Actualmente cotiza muy por debajo del precio de conversión del pagaré de 20 millones de dólares de Aqua 1.

Sin embargo, a pesar de las crecientes señales de alarma, el compromiso de Aqua 1 parece inalterado, lo que deja a los observadores preguntándose si sus inversiones alguna vez se trataron de rendimientos directos.

DWF Labs: El creador de mercado controvertido que sostiene a USD1

Otra fuente de inquietud en torno a WLFI radica en la mecánica de liquidez detrás de su stablecoin USD1.

Aunque la firma utilizó una red de billeteras anónimas para ocultar la actividad, reportajes de investigación han identificado a DWF Labs como una fuerza central que respalda la actividad del mercado de USD1.

DWF Labs no es ajeno a la controversia. Anteriormente se ha acusado a la firma de wash trading (operaciones de lavado) y de difuminar las líneas entre inversión, provisión de liquidez y soporte del precio de los tokens.

Su participación con USD1 genera preocupaciones sobre si la aparente estabilidad del stablecoin es orgánica o está manipulada.

Según una investigación del investigador de cripto Tim Tolka, el papel de DWF va mucho más allá de la provisión pasiva de liquidez.

En cambio, parece funcionar como un respaldo oculto, interviniendo para absorber la presión de venta y mantener la estabilidad de precios de formas que son difíciles de verificar para observadores externos.

Para los críticos, el patrón es familiar: un proyecto de cripto con conexiones políticas, financiado por entidades de procedencia poco clara, apoyado por una infraestructura de mercado que opera en gran medida fuera de la vista del público.

Más dinero, menos respuestas

Individualmente, Aqua 1 Foundation y DWF Labs podrían descartarse como rarezas de una industria notoria por su opacidad y afirmaciones grandiosas.

En conjunto, forman una imagen preocupante de sumas masivas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas, hacia un ecosistema de cripto que orbita alrededor de la presidencia de los EE. UU., con poca divulgación significativa.

Por ahora, cada intento de responder preguntas básicas sobre los patrocinadores de World Liberty Financial parece producir solo historias más extrañas, cifras más grandes y pocos hechos verificables.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es World Liberty Financial (WLFI) según sus detractores?

ASegún sus detractores, World Liberty Financial (WLFI) es poco más que una fachada para el más alto nivel de corrupción: una puerta trasera a través de la cual cualquiera puede canalizar fondos al Presidente de los Estados Unidos y su familia con casi ninguna transparencia sobre el origen del dinero.

Q¿Qué entidad ha sido un foco reciente de escrutinio y por qué?

AEl foco reciente de escrutinio ha sido Aqua 1 Foundation, una entidad con sede en los Emiratos Árabes Unidos que compró 100 millones de dólares en tokens de gobernanza de WLFI en junio. La inversión llamó la atención por su tamaño y porque la fundación era prácticamente desconocida antes de aparecer como uno de los patrocinadores más significativos de WLFI.

Q¿Qué problemas se han asociado con DWF Labs en relación con el stablecoin USD1 de WLFI?

ADWF Labs ha sido identificada como una fuerza central que apoya la actividad del mercado del stablecoin USD1 de WLFI. La firma ha sido previamente acusada de wash trading (operaciones ficticias) y de difuminar las líneas entre inversión, provisión de liquidez y soporte del precio de los tokens. Su participación genera preocupación sobre si la estabilidad aparente del stablecoin es orgánica o está manipulada.

Q¿Qué pasó con la inversión de Aqua 1 Foundation en Above Food Ingredients?

ALa inversión de 20 millones de dólares de Aqua 1 Foundation en Above Food Ingredients, una empresa canadiense de tecnología alimentaria, se vio afectada cuando la empresa anunció un cambio drástico de la alimentación a las criptomonedas. Tras anuncios grandilocuentes y retrasos en las auditorías prometidas, las acciones de Above Food se desplomaron más de un 65% desde octubre y cotizan muy por debajo del precio de conversión de la nota de Aqua 1.

Q¿Qué conclusión general se sugiere sobre WLFI y sus patrocinadores en el artículo?

AEl artículo sugiere que, en conjunto, Aqua 1 Foundation y DWF Labs pintan un cuadro preocupante: grandes sumas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas, hacia un ecosistema de criptomonedas que orbita alrededor de la presidencia de los EE.UU., con muy poca divulgación significativa. Cada intento de responder preguntas básicas sobre los patrocinadores de WLFI parece producir sólo historias más extrañas, cifras más grandes y pocos hechos verificables.

Lecturas Relacionadas

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 17 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 17 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 19 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 19 min(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

**Resumen Financiero Semanal: Cripto y IA Acaparan Grandes Inversiones** La semana pasada, los mercados de capitales de cripto y IA experimentaron una actividad significativa. En el sector cripto, se registraron 17 rondas de financiación, sumando más de 812 millones de dólares, mostrando una concentración de capital en transacciones grandes. El titular principal fue la ronda de 400 millones de dólares para el exchange **Crypto.com**, respaldada por Citadel Securities, valorando la empresa en 200.000 millones. Otras operaciones destacadas en finanzas centralizadas (CeFi) e infraestructura incluyeron 135 millones para el bróker API **Alpaca** y 70 millones para la plataforma bancaria transfronteriza **Flex**. El sector de **infraestructura y herramientas** recaudó fuertes sumas, con proyectos enfocados en pagos con stablecoins y liquidación, como **Cyclops** (20 millones) y **Pact Labs** (7 millones liderados por Tether). **Glacis Labs**, una plataforma de liquidación, levantó 6,8 millones. La **IA y la robótica** dominaron las megainversiones fuera del ámbito cripto. **Fireworks**, servicio en la nube para IA, recaudó 1.500 millones con respaldo de NVIDIA. En robótica, **Walden Robotics** (separada de Toyota) y la china **逐际动力 (Climber Robotics)** completaron rondas de 300 y casi 200 millones, respectivamente, para el desarrollo de robots humanoides. Otras áreas con actividad fueron DeFi, mercados de predicción y AI+Web3, con rondas menores. Además, se reportaron varias adquisiciones estratégicas, como la de MoonPay sobre la startup de depósitos Glide. En general, el capital continúa fluyendo hacia segmentos maduros como CeFi, stablecoins e infraestructura de trading en cripto, mientras que la IA y la robótica atraen apuestas masivas de capital riesgo para su comercialización.

marsbitHace 1 hora(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

marsbitHace 1 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

**Resumen:** El 20 de julio, BTC se mantenía cerca de 75.000 USD, mientras que ETH retrocedía a 1.900 USD tras acercarse a los 2.000 USD. El mercado altcoin se mostraba mayormente débil. En las últimas 24 horas, se liquidaron 116 millones de USD en contratos, principalmente posiciones cortas (62.7 millones). El índice de miedo se sitúa en 35, indicando un sentimiento de pánico. Las perspectivas de diversas instituciones y analistas sugieren un posible punto de inflexión. **Polymarket** indica una probabilidad del 33% de que BTC caiga por debajo de 50.000 USD este año. **ARK Invest** señala señales de agotamiento de los vendedores, como el aumento de la ofente en manos de "hodlers" a largo plazo y del suministro en pérdidas (~54%). **Bitwise** describe esta caída como el "mercado bajista estructuralmente más suave" registrado, con una corrección del ~50% desde máximos, menor que en ciclos anteriores. Destaca que los inversionistas institucionales están comprando en la baja y que la base de cada ciclo es más alta. El análisis técnico de **Bit** sugiere que el mínimo de la onda C podría haberse formado, con un rango de soporte clave entre 59.000 y 70.000 USD. Sin embargo, **Glassnode** advierte que si BTC no logra superar con fuerza los 66.000 USD, el riesgo de un techo local aumenta. El analista **Darkfost** resalta la intensa zona de soporte entre 59.000 y 70.000 USD, donde se ha intercambiado el 50% del suministro circulante. Finalmente, el trader **Doctor Profit** anunció haber cerrado todas sus posiciones cortas (reportando grandes ganancias) y haber comenzado a comprar BTC spot desde los 64.000 USD, su primera compra para largo plazo desde septiembre de 2025. Argumenta que el consenso del mercado que espera mínimos más bajos en septiembre/octubre podría estar equivocado, y que el fondo del ciclo podría llegar antes de lo esperado, citando también avances regulatorios e institucionales como motivos estructurales para su cambio de postura.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片