World Liberty Financial, propiedad de Trump, colabora con una empresa china de acceso restringido para ofrecer servicios de inteligencia artificial

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-17Actualizado a 2026-08-17

Resumen

Según un informe de Reuters, la compañía cripto World Liberty Financial, respaldada por Donald Trump, está vinculada con WorldClaw, una plataforma de Hong Kong que ofrece acceso a modelos de inteligencia artificial (IA) chinos considerados una amenaza para la seguridad por el gobierno de EE.UU. WorldClaw incluye en su catálogo unos 90 modelos de IA, 43 de ellos desarrollados por empresas chinas como Alibaba, Baidu, Z.ai, DeepSeek y Moonshot, algunas de las cuales han sido señaladas por el Pentágono o están bajo sanciones comerciales estadounidenses. La plataforma acepta como pago USD1, un stablecoin de World Liberty vinculado al dólar. La familia Trump se beneficia de las transacciones con esta moneda, que ya ha generado más de 1.400 millones de dólares para ellos. Además, un alto ejecutivo de World Liberty asesoró anteriormente a WorldClaw. Expertos en seguridad advierten que el uso de estos modelos chinos podría exponer a los usuarios a vigilancia o contener código malicioso. Ambas compañías niegan cualquier conflicto de intereses, al igual que la Casa Blanca, que insiste en que Trump actúa en interés del público. Sin embargo, analistas externos cuestionan la coherencia de utilizar herramientas de IA chinas mientras el gobierno intenta contrarrestar su influencia.

Según un informe de la agencia Reuters publicado el lunes, la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, apoyada por Donald Trump, está vinculada a WorldClaw, una plataforma de Hong Kong que proporciona acceso a modelos de inteligencia artificial chinos que el gobierno de EE. UU. ha clasificado como amenazas a la seguridad.

En el menú de WorldClaw AI aparecen laboratorios chinos marcados como problemáticos

La plataforma de enrutamiento WorldClaw presenta un catálogo de aproximadamente 90 modelos de IA, de los cuales, según una revisión de Reuters, 43 son desarrollados por empresas chinas, incluidas Alibaba, Baidu, Z.ai, DeepSeek y Moonshot. Los modelos de OpenAI y Anthropic también están disponibles en la plataforma.

Algunas de estas empresas chinas tienen designaciones especiales establecidas por el gobierno de EE. UU. respecto a su uso. El Departamento de Defensa de EE. UU. ha calificado a Alibaba y Baidu como empresas vinculadas con los militares chinos, lo que prohíbe al Pentágono colaborar con ellas de cualquier forma.

La empresa Z.ai, anteriormente conocida como Zhipu AI, está incluida en la lista de sanciones del Departamento de Comercio de EE. UU., lo que restringe su acceso a tecnología estadounidense y obliga a las empresas estadounidenses a obtener una licencia de exportación, que por defecto se les deniega. La lista gubernamental señala a Z.ai por contribuir al desarrollo de capacidades militares chinas mediante IA avanzada.

DeepSeek y Moonshot completan la lista de nombres de empresas que desarrollan IA. Representantes de la administración Trump han acusado a ambas empresas de construir sus sistemas basándose en propiedad intelectual robada a competidores estadounidenses. Sin embargo, Moonshot niega estas acusaciones.

El stablecoin $USD1 es el vínculo

WorldClaw acepta $USD1, el stablecoin de World Liberty vinculado al dólar, como pago por sus servicios en la plataforma. $USD1 está respaldado por varios activos, incluidos valores del Tesoro de EE. UU., y la familia Trump tiene derecho a una parte de los intereses generados por estas reservas. Cada compra realizada con el stablecoin $USD1 ayuda a financiar el proyecto WLFI, del cual la familia Trump es parcialmente propietaria.

La venta de tokens de World Liberty ha generado a la familia Trump más de 1,400 millones de dólares, parte del total que la familia ha obtenido de las criptomonedas. Recientemente, la compañía recibió aprobación preliminar en EE. UU. para establecer un banco nacional basado en el mismo stablecoin $USD1.

Cabe destacar también que Ryan Fang, jefe de desarrollo de World Liberty, asesoró previamente a WorldClaw en un rol que la plataforma de IA describió como puramente consultivo y centrado en la implementación de $USD1 y la expansión del acceso a servicios de IA. Donald Trump Jr. y Eric Trump también promocionaron previamente a WorldClaw en X.

Los riesgos son incluso mayores que los relacionados con la política comercial

Daniel Remler, investigador principal del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y exasesor del Departamento de Estado, advirtió que los modelos chinos disponibles en WorldClaw podrían exponer a los usuarios a vigilancia por parte del gobierno chino y contener código malicioso capaz de hackear potencialmente a agentes de IA independientes.

En su sitio web, WorldClaw también declara que la información proporcionada por los usuarios puede ser transferida a las empresas cuyos modelos sustentan la plataforma.

La plataforma WorldClaw afirma tener más de 10,000 usuarios y procesar más de 50 millones de consultas diarias, atribuyéndolo en parte al menor costo de los modelos chinos. El uso de estos modelos sigue siendo generalmente legal para personas y empresas en EE. UU.

Ambas partes afirman que no hay "conflicto de intereses"

Ambas compañías han rechazado categóricamente la opinión generalizada de que este vínculo representa un conflicto de intereses. David Waxman, portavoz de World Liberty, declaró que WorldClaw es una empresa independiente y señaló que grandes firmas estadounidenses también revenden sistemas de IA desarrollados en China. Un portavoz de WorldClaw afirmó que la plataforma "ayuda a empresas estadounidenses de IA a expandirse internacionalmente" y que la inclusión de modelos en la plataforma no "constituye un respaldo a sus desarrolladores."

La Casa Blanca utilizó un argumento similar. La portavoz Anna Kelly afirmó que en estas relaciones "no hay conflicto de intereses" y que "Donald Trump actúa únicamente en interés del público estadounidense."

Sin embargo, expertos externos no están tan convencidos. "En un contexto donde el gobierno de EE. UU. intenta contener el crecimiento y la amenaza de la IA china, parece hipócrita utilizar herramientas de China a través de WorldClaw para ganar mucho dinero," dijo Sam Bresnick, investigador del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué relación existe entre la compañía de criptomonedas World Liberty Financial, respaldada por Donald Trump, y la plataforma de inteligencia artificial WorldClaw?

ALa compañía de criptomonedas World Liberty Financial está vinculada a la plataforma de Hong Kong WorldClaw, que ofrece acceso a modelos chinos de IA. WorldClaw acepta el stablecoin $USD1 de World Liberty como pago, y un ejecutivo de World Liberty anteriormente asesoró a WorldClaw. Además, miembros de la familia Trump han promocionado la plataforma.

Q¿Por qué algunas de las compañías chinas de IA listadas en WorldClaw son consideradas problemáticas por el gobierno de EE.UU.?

AAlgunas compañías chinas en WorldClaw tienen designaciones especiales del gobierno estadounidense. El Departamento de Defensa ha identificado a Alibaba y Baidu como vinculadas al ejército chino, y el Departamento de Comercio ha incluido a Z.ai (Zhipu AI) en una lista de sanciones que restringe su acceso a tecnología estadounidense, alegando su papel en el desarrollo de capacidades militares chinas.

Q¿Cuál es el papel del stablecoin $USD1 de World Liberty en la relación con WorldClaw y qué beneficio obtiene la familia Trump?

AEl stablecoin $USD1 de World Liberty se utiliza como pago por los servicios en la plataforma WorldClaw. La familia Trump tiene derecho a una parte de los intereses generados por las reservas del stablecoin, que incluyen valores del Tesoro de EE.UU. Cada compra con $USD1 apoya el proyecto WLFI, parcialmente propiedad de la familia Trump, que ha recaudado más de 1.4 mil millones de dólares de la venta de tokens.

QSegún los expertos citados en el artículo, ¿cuáles son los riesgos de seguridad asociados con el uso de modelos chinos de IA a través de WorldClaw?

ALos expertos advierten que los modelos chinos en WorldClaw podrían exponer a los usuarios a vigilancia por parte del gobierno chino y contener código malicioso capaz de comprometer agentes de inteligencia independientes. Además, la información ingresada por los usuarios podría ser compartida con las compañías que desarrollan los modelos subyacentes.

Q¿Cómo justifican World Liberty, WorldClaw y la administración Trump las acusaciones de un posible conflicto de intereses en esta relación comercial?

AAmbas empresas y la administración Trump rechazan que exista un conflicto de intereses. World Liberty argumenta que WorldClaw es una compañía independiente y que grandes firmas estadounidenses también revenden sistemas de IA desarrollados en China. WorldClaw afirma que ayuda a empresas estadounidenses de IA a expandirse internacionalmente. La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró que no hay conflicto y que Trump actúa en interés del público estadounidense.

Lecturas Relacionadas

El rescate de bitcoins con Coldcard resultó en un robo debido a una cuenta de Google hackeada

El éxito o el colapso financiero en el mundo de las criptomonedas puede depender de un solo ajuste en el teléfono inteligente. La comunidad cripto se vio conmocionada por la historia de un inversor que, tratando de salvar sus activos, transfirió rápidamente 750.000 dólares en bitcoins desde su billetera de hardware Coldcard a un exchange centralizado. En menos de 12 horas, los fondos fueron robados. Según los analistas de GoPlusSecurity, la causa no fue una vulnerabilidad en la blockchain o un error del exchange, sino una cuenta de Google comprometida combinada con la función de sincronización en la nube de Google Authenticator habilitada. Esta función, introducida en abril de 2023 para proteger contra la pérdida de acceso, creó una vulnerabilidad crítica. Expertos de SecurityWeek señalan que la sincronización en la nube convierte efectivamente la autenticación de dos factores (2FA) en un solo factor. Si un atacante obtiene control total de tu cuenta de Google, obtiene automáticamente acceso a todos tus códigos Authenticator. En este caso, los hackers accedieron al correo del inversor, esperaron a que los códigos se sincronizaran en sus dispositivos y retiraron las monedas sin obstáculos. La mayoría de estos ataques ocurren mediante phishing sofisticado o software malicioso que roba cookies de sesión, permitiendo a los atacantes clonar la sesión y eludir por completo el 2FA. La lección es clara: la seguridad en la industria cripto no admite compromisos. No se deben transferir grandes sumas a exchanges sin un aislamiento estricto de cuentas. Se recomienda desactivar la sincronización en la nube de Google Authenticator para servicios financieros o cambiar a claves de seguridad de hardware autónomas, usar contraseñas únicas y complejas, y nunca vincular cuentas de exchanges a correos electrónicos cotidianos. La billetera de hardware protege los fondos en un entorno descentralizado, pero esa protección se anula si las claves del exchange centralizado están accesibles en la nube a través de una sola contraseña comprometida.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El rescate de bitcoins con Coldcard resultó en un robo debido a una cuenta de Google hackeada

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Fidelity lidera la salida semanal de fondos de los ETF de Bitcoin por 389,7 millones de dólares, con una retirada de 153 millones en su fondo

El frenético interés inicial por los ETF de criptomonedas se ha moderado considerablemente. Tras la mejor semana desde abril, los inversores han retirado capital de los principales fondos de Bitcoin durante cuatro de las cinco sesiones de la semana pasada. El resultado ha sido un flujo de salida neto semanal de 389,7 millones de dólares. La mayor salida individual la registró el FBTC de Fidelity, con 153,2 millones de dólares. Otros grandes fondos como el GBTC de Grayscale (88,3 millones), el IBIT de BlackRock (78,9 millones), el ARKB de ARK 21Shares (70,3 millones) y el BITB de Bitwise (31,6 millones) también sufrieron importantes reembolsos. En contraste, destacó el positivo rendimiento del Bitcoin Mini Trust de Grayscale, con una entrada de 76 millones. Los ETF de Ethereum finalizaron con una ligera salida neta de unos 2,26 millones de dólares, mostrando una mayor estabilidad. Los fondos de altcoins, sin embargo, atrajeron capital. Los ETF de Solana lideraron con entradas de 10,26 millones, seguidos por los fondos vinculados a HYPE (2,74 millones) y XRP (2,25 millones). Este comportamiento se produce en un contexto macroeconómico donde los datos de inflación (IPC y PPI) se mantuvieron en línea o por debajo de las expectativas, lo que sostuvo las previsiones sobre los tipos de interés. Los ETF de Bitcoin, como el vehículo institucional más líquido para la exposición a criptomonedas, fueron los más afectados por la venta general, mientras que los inversores mostraron un interés más selectivo hacia otros segmentos del mercado.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Fidelity lidera la salida semanal de fondos de los ETF de Bitcoin por 389,7 millones de dólares, con una retirada de 153 millones en su fondo

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Entra en vigor la prohibición de la minería en Moscú. ¿Cuáles serán las consecuencias?

A partir del 15 de agosto, entró en vigor una prohibición de la minería de criptomonedas en Moscú, la región de Moscú y parte de la región de Kursk, que se extenderá hasta finales de 2032. La medida, solicitada por las autoridades regionales, responde a la preocupación por un posible déficit de energía eléctrica debido al consumo de los equipos mineros. En Rusia, la minería se legalizó en noviembre de 2024, pero desde 2025 se ha ido prohibiendo en diversas regiones, sumando ya 16 sujetos federativos con restricciones. La normativa inicial prohibía toda minería, pero en marzo de 2025 se introdujo una excepción para quienes generan su propia electricidad (mediante generadores de gas, diésel, etc.) sin conectarse a la red nacional. Los grandes actores ya se habían reorientado hacia la autogeneración con gas. Además, en 2025 se complicó la tendencia de combinar minería con infraestructura para IA, ya que los centros de datos clásicos obtuvieron beneficios a condición de no realizar minería. Según el experto Alexander Peresichan, para la red global de Bitcoin el impacto será mínimo, pero para el mercado ruso es una señal clara: la minería ya no puede realizarse en cualquier lugar. La actividad se concentrará en regiones con excedentes de energía y condiciones claras. Moscú, con alta competencia por la energía de otros sectores, era un lugar poco idóneo. En Kursk, el veto también se vincula a la estabilidad de la infraestructura en zona fronteriza. La prohibición acelera la división del mercado ruso: la minería será industrial, con energía propia y ubicación en regiones adecuadas, o será expulsada del marco legal. Para los grandes operadores legales implica reubicar equipos; para los pequeños y semilegales, supone mayores costes y riesgos. Además, factores globales como el bajo precio del Bitcoin, el aumento del coste de la energía y el próximo "halving" en 2028 ya presionan a la industria, forzando a algunos a desconectar equipos.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Entra en vigor la prohibición de la minería en Moscú. ¿Cuáles serán las consecuencias?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片