Gigantes tradicionales de apuestas entran en el mercado de predicciones, buscando un golpe contundente contra Wall Street

marsbitPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Con la explosión de los mercados de predicción, dos gigantes tradicionales de las apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— han entrado en escena para competir con firmas de Wall Street en el ámbito de la creación de mercado. Estas empresas apuestan por su experiencia en la fijación de cuotas y gestión de riesgos en eventos deportivos como ventaja competitiva, aunque reconocen que la competencia es feroz. Mientras las casas de apuestas destacan en el modelado de datos y la valoración de resultados complejos, las firmas financieras como Susquehanna y Jump Trading contratan talento especializado en deportes para compensar su falta de experiencia. Ambos bandos confían en su capacidad para dominar, pero la convergencia de conocimientos podría igualar la competencia a largo plazo. El principal desafío para todos los creadores de mercado es gestionar la volatilidad durante los eventos en vivo (lesiones, clima, etc.) y mantener liquidez con márgenes cada vez más ajustados debido a la competencia. Aunque las apuestas deportivas tradicionales y los mercados financieros operan de forma distinta, la batalla por el flujo de órdenes de los usuarios minoristas ya está en marcha.

Este artículo proviene de: Sportico

Compilado por: Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor: Azuma (@azuma_eth)

Con la explosión del mercado de predicciones, dos grupos están observando con avidez: uno proviene de Wall Street y el otro de Morton Street (sede de la casa de apuestas Fanatics). Por un lado, están las firmas financieras profesionales, y por el otro, los proveedores tradicionales de servicios de apuestas. Ambos bandos creen poseer la capacidad de convertirse en los principales depredadores.

Casas de apuestas se convierten en creadores de mercado

Tres proveedores tradicionales de apuestas deportivas — DraftKings, Fanatics y FanDuel — ya han incursionado en el mercado de predicciones para contrarrestar la amenaza que esta nueva modalidad representa para su negocio principal. Después de un enfriamiento en el ánimo de los inversores, estas empresas están acelerando su avance y consideran su vasta experiencia en la industria del juego como una ventaja competitiva potencial.

DraftKings, Fanatics y FanDuel han comenzado o planean ofrecer "cuotas" en sus aplicaciones de mercado de predicciones a través de creadores de mercado asociados. Esto es similar a su negocio tradicional de apuestas deportivas, pero la principal diferencia radica en que, en el mercado de predicciones, necesitan competir con terceros que también pueden publicar órdenes.

Según conversaciones de Sportico con ejecutives de empresas relevantes y analistas de la industria, actualmente no hay consenso sobre si las casas de apuestas que actúan directamente como creadores de mercado pueden obtener mayores rendimientos que las firmas de trading financiero profesionales, pero las casas de apuestas confían plenamente en el potencial de rentabilidad del negocio de creación de mercado.

Peter Jackson, CEO de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, declaró en la conferencia de resultados del tercer trimestre en noviembre: "La capacidad central requerida por un creador de mercado es poder fijar precios con precisión para resultados complejos e interconectados. Esto es exactamente lo que nuestro negocio principal hace todos los días."

Fanatics ya cuenta con un creador de mercado asociado activo, llamado Morton St. Market Maker LLC — nombre que deriva de la calle Morton en la ciudad de Nueva York, donde se encuentran las oficinas de su empresa matriz, a poca distancia a pie de algunos de sus rivales en Wall Street. Morton St. Market Maker ofrece cuotas tanto para la compra como para la venta de contratos en Crypto.com, que es la plataforma subyacente de mercado de predicciones integrada por Fanatics.

Mientras tanto, tanto DraftKings como FanDuel han insinuado la existencia de un equipo de creación de mercado asociado que realizaría transacciones en contraposición a sus clientes, pero aún no está claro si DraftKings o FanDuel han establecido formalmente dichas entidades.

Para garantizar que todos los usuarios puedan entrar y salir de posiciones rápidamente a un precio cercano al justo, los creadores de mercado generalmente necesitan proporcionar liquidez en ambos lados "SÍ / NO" durante períodos específicos, obteniendo sus ganancias del pequeño diferencial entre las cotizaciones de "compra inmediata" y "venta inmediata". Por ejemplo, si un usuario compra un contrato por la victoria de los New York Mets a 0.50 dólares, y el creador de mercado obtuvo previamente ese contrato mediante una orden limitada a 0.47 dólares, el creador de mercado puede ganar 0.03 dólares.

Los lobos de Wall Street contraatacan

Al otro lado de las casas de apuestas, se encuentran las instituciones de trading profesionales de Wall Street.

Aunque empresas de Wall Street como Susquehanna International Group tienen una amplia experiencia en la creación de mercado de derivados financieros, algunos profesionales de la industria entrevistados por Sportico indicaron que Wall Street确实 está en desventaja frente a las casas de apuestas tradicionales a la hora de establecer cuotas para eventos deportivos.

Alfonso Straffon, quien ha trabajado en la creación de mercado tanto en bonos basura de Wall Street como en apuestas deportivas, afirmó: "Advertiría a esas empresas de Wall Street que no subestimen a la competencia, las apuestas deportivas son un ecosistema que ha existido durante mucho tiempo."

Los eventos deportivos presentan desafíos de gestión de riesgos más complejos para los creadores de mercado, especialmente durante el transcurso de un partido, donde cualquier desarrollo — como una lesión, un cambio climático o una decisión del entrenador — puede alterar drásticamente el valor real de una apuesta. Las apuestas combinadas ("parlays") conllevan riesgos adicionales, donde un solo error ocasional puede resultar en pérdidas sustanciales. Este riesgo se amplifica aún más si la exchange permite trading con apalancamiento.

Modelos de datos avanzados y la capacidad de obtener información antes que el público — estas dos ventajas de las casas de apuestas tradicionales — son cruciales para mitigar riesgos.

Sin embargo, esto no significa que las casas de apuestas tengan asegurada la victoria en el mercado de predicciones. Otro fundador de una empresa de apuestas deportivas倾向于认为,凭借更雄厚的资本以及适应不同金融市场的经验,华尔街最终将获得更高回报 (tendía a creer que,凭借更雄厚的资本以及适应不同金融市场的经验,华尔街最终将获得更高回报 — con un capital más profundo y experiencia adaptándose a diferentes mercados financieros, Wall Street eventualmente obtendrá mayores rendimientos).

Empresas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading, que carecen de experiencia deportiva a largo plazo, compiten activamente por contratar personal de creación de mercado especializado en deportes. Mercados de predicciones como Crypto.com y Polymarket también publicaron información de contratación para sus departamentos de trading asociados en los últimos meses; Rothera, propiedad de Robinhood, menciona en su manual de reglas la existencia de un creador de mercado asociado activo (fuentes sugieren que podría ser Susquehanna); según un informe de Bloomberg esta semana, Jump Trading está invirtiendo simultáneamente en Kalshi y Polymarket.

Sportico informó previamente sobre los detalles de Kalshi Trading (la institución creadora de mercado asociada a Kalshi), que también se esfuerza por compensar su falta de experiencia en deportes — la cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, declaró en X que Kalshi Trading no era rentable en el negocio deportivo y que en noviembre los deportes representaban "menos del 6% de su volumen de creación de mercado".

Las ventajas competitivas podrían converger gradualmente

La creación de mercado no es un negocio de altos márgenes de beneficio. Múltiples empresas compitiendo por fijar precios en el mismo mercado de predicciones comprimen naturalmente los diferenciales rentables. En otras palabras, cuantos más creadores de mercado haya en un mercado de predicciones, menores serán las ganancias por apuesta individual.

Sin embargo, aunque un mercado de predicciones con creadores de mercado asociados podría desear limitar su número, en la práctica operativa la situación dista mucho de ser simple. La falta de apoyo de capital institucional podría resultar en una liquidez general insuficiente del mercado, lo que afectaría directamente la experiencia del usuario, a menos que el creador de mercado asociado inyecte capital significativo (y asuma el riesgo correspondiente) para cubrir el vacío.

Esto significa que las casas de apuestas inevitablemente competirán en el mismo campo con las instituciones financieras, disputándose el flujo de órdenes de los apostadores minoristas.

Finalmente, a medida que las instituciones de Wall Street contraten talento con experiencia especializada en deportes (y viceversa), es probable que sus ventajas competitivas converjan gradualmente. Pero, al menos por ahora, las casas de apuestas que ingresan al mercado de predicciones están llenas de confianza en sus probabilidades de éxito.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas tradicionales de apuestas deportivas han incursionado en los mercados de predicción según el artículo?

ATres empresas tradicionales de apuestas deportivas — DraftKings, Fanatics y FanDuel — han incursionado en los mercados de predicción.

Q¿Qué ventaja clave creen las empresas de apuestas que tienen sobre las firmas de Wall Street en los mercados de predicción?

ALas empresas de apuestas creen que su ventaja clave es su capacidad para fijar precios con precisión para resultados complejos e interconectados, algo que hacen a diario en su negocio principal, junto con sus modelos de datos avanzados y su capacidad para obtener información antes que el público.

Q¿Qué desafío de gestión de riesgos específico menciona el artículo que presentan los eventos deportivos para los creadores de mercado?

ALos eventos deportivos presentan el desafío de que cualquier desarrollo durante un partido —como una lesión, un cambio climático o una decisión del entrenador— puede alterar drásticamente el valor real de una apuesta, lo que se complica aún más con las 'apuestas combinadas' (parlays).

Q¿Cómo se llama la entidad creadora de mercado asociada a Fanatics y a qué hace referencia su nombre?

ALa entidad creadora de mercado asociada a Fanatics se llama Morton St. Market Maker LLC, y su nombre hace referencia a la calle Morton en la ciudad de Nueva York, donde tiene su sede la empresa matriz.

QSegún el artículo, ¿qué efecto tiene un mayor número de creadores de mercado compitiendo en un mercado de predicción?

AUn mayor número de creadores de mercado compitiendo en un mercado de predicción comprime naturalmente los diferenciales de precios, lo que significa que el beneficio potencial por apuesta individual disminuye.

Lecturas Relacionadas

Director ejecutivo de HIVE: Los GPU para IA generan 10 veces más ingresos por hora que las granjas de minería

El CEO de HIVE Digital Technologies, Frank Holmes, ha presentado datos que demuestran que su clúster de 504 GPUs Nvidia B200, utilizado para infraestructura de IA, genera aproximadamente 2.90 dólares por hora por GPU. En contraste, sus operaciones de minería de Bitcoin producen solo unos 0.12 dólares por hora, una diferencia de más de 20 veces en este indicador clave. Esta brecha de rentabilidad fundamenta la estrategia de HIVE: priorizar inversiones en el negocio de IA, de mayores ingresos, mientras mantiene sus significativas operaciones mineras. En el año fiscal 2026, HIVE alcanzó una tasa de hash promedio de 22.2 EH/s y minó 2,885 BTC. Los ingresos totales fueron de 297.8 millones de dólares, con un crecimiento del 158%. Su división de IA/HPC, BUZZ, contribuyó con 19.5 millones. La compañía está construyendo un ambicioso centro de datos de IA de 320 MW en Toronto, que albergará más de 100,000 GPUs y se espera que genere unos 360 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales una vez operativo a finales de 2027. HIVE no está sola en esta transición; otras mineras como MARA, Hut 8 y Terawulf también están redirigiendo recursos energéticos hacia contratos de IA/HPC debido a la mayor rentabilidad y a la presión en los márgenes de la minería de Bitcoin. El objetivo inmediato de HIVE es multiplicar por diez sus ingresos anuales por IA/HPC.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Director ejecutivo de HIVE: Los GPU para IA generan 10 veces más ingresos por hora que las granjas de minería

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

"Cada día sin reglas claras es una pérdida de capital": Grayscale se dirige al Senado por la Ley CLARITY

La empresa Grayscale Investments, la mayor plataforma de inversión en activos digitales del mundo, ha instado públicamente al liderazgo del Senado de EE.UU. a llevar a votación el proyecto de ley CLARITY Act antes del receso parlamentario de agosto. En una carta abierta, el director jurídico de Grayscale, Craig Salm, pidió a los líderes del Senado que actúen, subrayando que la industria cripto estadounidense ha operado durante años sin un marco regulatorio integral, en un entorno de "regulación mediante aplicación coercitiva". El CLARITY Act, resultado de meses de trabajo bipartidista, busca establecer reglas claras para el mercado, definir las jurisdicciones de los reguladores CFTC y SEC, y reforzar la competitividad de EE.UU. Grayscale advierte que cada día de retraso provoca la fuga de talento, innovación y capital hacia jurisdicciones como Singapur o Abu Dabi, que ya cuentan con marcos regulatorios definidos. La aprobación de la ley también permitiría un mayor desarrollo de fondos cotizados (ETF) y otros productos de inversión regulados en criptoactivos. El proyecto ya ha sido aprobado por el Comité Bancario y debatido en audiencias. Grayscale reconoce la agenda cargada del Senado, pero solicita urgentemente una votación previa al receso de agosto para proporcionar la certeza regulatoria que el sector demanda. La petición se produce en medio de un intenso debate político sobre el proyecto. Aunque ha recibido apoyo, también enfrenta críticas de algunos reguladores estatales, como la Fiscal General de Nueva York, que teme que limite la capacidad para combatir fraudes, y de bancos importantes que pieren normas más estrictas para los stablecoins.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

"Cada día sin reglas claras es una pérdida de capital": Grayscale se dirige al Senado por la Ley CLARITY

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片