Las casas de apuestas tradicionales ingresan al mercado de predicciones, con la intención de un 'ataque de reducción dimensional' a los operadores de Wall Street

比推Publicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Resumen: Gigantes tradicionales de apuestas deportivas como DraftKings, Fanatics y FanDuel están incursionando en los mercados de predicción, compitiendo con firmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading. Las casas de apuestas destacan su experiencia en la fijación de cuotas y gestión de riesgos en eventos deportivos complejos, mientras que las firmas financieras confían en su capital y adaptabilidad. Aunque ambos bandos se enfrentan en un mercado de bajos márgenes, la contratación cruzada de talento especializado podría converger sus ventajas competitivas. La liquidez del mercado y la experiencia en datos deportivos se perfilan como factores clave en esta batalla por el dominio de las apuestas predictivas.

Autor: Sportico

Compilación: Azuma

Título original: Los gigantes tradicionales de apuestas ingresan al mercado de predicciones, buscando un ataque de reducción dimensional a Wall Street


Con la explosión del mercado de predicciones, dos grupos están observando con avidez: uno proviene de Wall Street y el otro de Morton Street (sede de la casa de apuestas Fanatics). Por un lado, están las empresas financieras profesionales, y por el otro, los proveedores tradicionales de apuestas. Ambos lados creen que tienen la capacidad de convertirse en los principales depredadores.

Las casas de apuestas se convierten en creadores de mercado

Tres proveedores tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— ya han incursionado en el mercado de predicciones para enfrentar la amenaza que esta nueva modalidad representa para su negocio principal. Después de experimentar un enfriamiento en el ánimo de los inversores, estas empresas están acelerando su avance y consideran su amplia experiencia en el sector de apuestas como una ventaja competitiva potencial.

DraftKings, Fanatics y FanDuel ya han comenzado o planean ofrecer "cuotas" en sus aplicaciones de mercado de predicciones a través de creadores de mercado asociados. Esto es similar a su negocio tradicional de apuestas deportivas, pero la principal diferencia es que, en el mercado de predicciones, deben competir con terceros que también pueden publicar órdenes.

Según conversaciones de Sportico con ejecutives de empresas relevantes y analistas de la industria, aún no hay consenso sobre si las casas de apuestas que participan directamente como creadores de mercado pueden obtener mayores rendimientos que las empresas financieras profesionales, pero las casas de apuestas confían en el potencial de rentabilidad de esta actividad.

Peter Jackson, CEO de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, declaró en la conferencia de resultados del tercer trimestre en noviembre: "La capacidad central requerida para los creadores de mercado es poder fijar precios con precisión para resultados complejos e interconectados. Esto es exactamente lo que hacemos todos los días en nuestro negocio principal".

Fanatics ya cuenta con un creador de mercado asociado activo, llamado Morton St. Market Maker LLC, nombre que deriva de la calle Morton en la ciudad de Nueva York, donde se encuentra su oficina matriz, desde donde se puede caminar hasta los territorios de algunos de sus rivales de Wall Street. Morton St. Market Maker ofrece cuotas tanto para comprar como para vender contratos en Crypto.com, que es la plataforma subyacente de mercado integrada por Fanatics.

Mientras tanto, tanto DraftKings como FanDuel han insinuado la existencia de un equipo asociado de creadores de mercado que actuará como contraparte de sus clientes, pero aún no está claro si DraftKings o FanDuel han establecido oficialmente dichas entidades.

Para garantizar que todos los usuarios puedan entrar y salir de posiciones rápidamente a un precio cercano al justo, los creadores de mercado generalmente necesitan proporcionar liquidez en ambos lados "SÍ / NO" en momentos específicos, obteniendo sus ganancias del pequeño diferencial entre las cotizaciones de "compra inmediata" y "venta inmediata". Por ejemplo, si un usuario compra un contrato por la victoria de los New York Mets a 0.50 dólares, y el creador de mercado obtuvo previamente ese contrato mediante una orden limitada a 0.47 dólares, el creador de mercado puede ganar 0.03 dólares.

Los lobos de Wall Street contraatacan

Al otro lado de las casas de apuestas, se encuentran las instituciones financieras profesionales de Wall Street.

Aunque empresas de Wall Street como Susquehanna International Group tienen una amplia experiencia en la creación de mercado de derivados financieros, algunos profesionales de la industria entrevistados por Sportico señalaron que Wall Street ciertamente está en desventaja frente a las casas de apuestas tradicionales a la hora de establecer cuotas para eventos deportivos.

Alfonso Straffon, quien ha trabajado en la creación de mercado tanto en bonos basura de Wall Street como en apuestas deportivas, expresó: "Advertiría a esas empresas de Wall Street que no subestimen a la competencia, las apuestas deportivas son un ecosistema que ha existido durante mucho tiempo".

Los eventos deportivos presentan desafíos de gestión de riesgos más complejos para los creadores de mercado, especialmente durante el transcurso de un partido, donde cualquier desarrollo —como una lesión, un cambio climático o una decisión técnica— puede alterar drásticamente el valor real de una apuesta. Las apuestas combinadas (parlays) conllevan riesgos adicionales, donde un solo error ocasional puede resultar en grandes pérdidas. Este riesgo se amplifica aún más si la plataforma de intercambio permite el trading con apalancamiento.

Modelos de datos avanzados y la capacidad de obtener información antes que el público —estas son precisamente las ventajas de las casas de apuestas tradicionales— son cruciales para reducir el riesgo.

Sin embargo, esto no significa que las casas de apuestas tengan asegurada la victoria en el mercado de predicciones. Otro fundador de una casa de apuestas deportivas tiende a creer que, con un capital más profundo y experiencia en la adaptación a diferentes mercados financieros, Wall Street eventualmente obtendrá mayores rendimientos.

Empresas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading, que carecen de experiencia deportiva a largo plazo, compiten activamente por contratar personal especializado en la creación de mercado deportivo. Plataformas de mercado de predicciones como Crypto.com y Polymarket también publicaron información de contratación para sus departamentos de trading asociados en los últimos meses; Rothera, subsidiaria de Robinhood, menciona en su manual de reglas la existencia de un creador de mercado asociado activo (según fuentes, probablemente Susquehanna); según un informe de Bloomberg esta semana, Jump Trading está invirtiendo simultáneamente en Kalshi y Polymarket.

Sportico informó previamente sobre los detalles de Kalshi Trading (la institución creadora de mercado asociada a Kalshi), que también se esfuerza por compensar su falta de experiencia en deportes. La cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, declaró en X que Kalshi Trading no obtuvo ganancias en su negocio deportivo, y que en noviembre los deportes representaron "menos del 6% de su volumen de creación de mercado".

Las ventajas competitivas podrían converger gradualmente

La creación de mercado no es un negocio de altos márgenes de beneficio. La competencia de múltiples empresas en la fijación de precios dentro del mismo mercado de predicciones comprime naturalmente los diferenciales rentables. En otras palabras, cuantos más creadores de mercado haya en el mercado de predicciones, menores serán las ganancias por apuesta individual.

Sin embargo, aunque un mercado de predicciones con creadores de mercado asociados podría desear limitar su número, en la operación práctica la situación dista mucho de ser simple. La falta de apoyo de capital institucional podría resultar en una liquidez general insuficiente del mercado, lo que afectaría directamente la experiencia del usuario, a menos que los creadores de mercado asociados inyecten grandes cantidades de capital (y asuman los riesgos correspondientes) para cubrir el vacío.

Esto significa que las casas de apuestas inevitablemente compartirán el escenario con las instituciones financieras, compitiendo por el flujo de órdenes de los apostadores minoristas.

Finalmente, a medida que las instituciones de Wall Street contraten talento con antecedentes especializados en deportes (y viceversa), es probable que sus ventajas competitivas converjan gradualmente. Pero, al menos por ahora, las casas de apuestas que ingresan al mercado de predicciones están llenas de confianza en sus posibilidades de éxito.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611525

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas tradicionales de apuestas deportivas han entrado en el mercado de predicción?

ATres empresas tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— han entrado en el mercado de predicción.

Q¿Qué ventaja clave creen tener las casas de apuestas sobre las firmas de Wall Street en este mercado?

ALas casas de apuestas creen que su ventaja clave es la capacidad para fijar precios de forma precisa para resultados complejos e interconectados, algo que ya hacen en su negocio principal.

Q¿Cómo se llama el creador de mercado asociado a Fanatics y en qué plataforma opera?

AEl creador de mercado asociado a Fanatics se llama Morton St. Market Maker LLC y opera en la plataforma subyacente de mercado de predicción de Crypto.com.

Q¿Qué desafíos de gestión de riesgos menciona el artículo para los creadores de mercado en eventos deportivos?

ALos eventos deportivos presentan desafíos complejos de gestión de riesgos, como lesiones, cambios climáticos o decisiones técnicas durante el transcurso de un partido, que pueden alterar drásticamente el valor de una apuesta. Las apuestas combinadas ('parlays') añaden riesgo adicional.

QSegún el artículo, ¿qué están haciendo las firmas de Wall Street como Susquehanna para competir en este espacio?

AFirmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading están compitiendo por contratar personal especializado en deportes para sus operaciones de creación de mercado, con el fin de compensar su falta de experiencia a largo plazo en este ámbito.

Lecturas Relacionadas

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 3 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 3 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

Los inversores están volviendo su mirada hacia Asia en busca de la próxima fase de crecimiento en los mercados bursátiles globales. Impulsados por la ola de inteligencia artificial (IA), mercados como el de Corea del Sur han liderado las ganancias mundiales. Morgan Stanley destaca que el motor del ciclo industrial asiático está cambiando desde la manufactura tradicional hacia inversiones en infraestructura de IA, seguridad energética, transición energética, defensa y resiliencia de la cadena de suministro. Se prevé que la inversión en capital fijo en Asia aumente de unos 11 billones de dólares en 2025 a 16 billones en 2030. El gasto en centros de datos de IA a nivel global podría alcanzar unos 2,8 billones de dólares entre 2026-2028, beneficiando a las cadenas de suministro de hardware en Asia. China, en particular, se centra en desarrollar un ecosistema de IA autónomo, con un mercado de chips doméstico que podría alcanzar los 67.000 millones de dólares para 2030. Más allá de la IA, la robótica, especialmente los robots humanoides e industriales, emerge como la próxima gran historia de exportación de la manufactura china, similar a la trayectoria inicial de los vehículos eléctricos. La seguridad energética y el aumento del gasto en defensa en varios países asiáticos ofrecen pilares de crecimiento adicionales. China, Corea del Sur y Japón se posicionan como los mayores beneficiarios debido a su integración en la cadena de suministro y sus ventajas en fabricación y tecnología. Sin embargo, existen riesgos como la sobrecapacidad, la presión sobre los márgenes de beneficio, las restricciones tecnológicas y la fricción geopolítica. Además, la adopción de la IA podría afectar significativamente a la estructura del empleo en la región.

marsbitHace 1 hora(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

marsbitHace 1 hora(s)

38,000 aplicaciones expuestas y más de 2,000 con filtraciones, la programación con IA convierte las 'redes internas' en Internet público

Los investigadores de la startup israelí de ciberseguridad RedAccess descubrieron que aproximadamente 380,000 aplicaciones web creadas con herramientas de programación asistida por IA, como Lovable, Replit, Base44 y Netlify, son accesibles públicamente. De estas, unas 5,000 carecen de mecanismos de seguridad o autenticación, y un análisis más profundo revela que casi 2,000 exponen datos sensibles. La información expuesta incluye registros médicos, datos financieros, documentos estratégicos internos de empresas e incluso conversaciones detalladas de chatbots con información personal de clientes. En algunos casos, se podría obtener acceso de administrador. El problema surge porque estas herramientas de "vibe coding" permiten a usuarios sin formación técnica crear y desplegar aplicaciones fácilmente, a menudo con configuraciones predeterminadas que las hacen públicas y visibles en los motores de búsqueda. Muchos usuarios, denominados "desarrolladores ciudadanos", no son conscientes de los riesgos de seguridad y eluden los controles y revisiones tradicionales de las empresas. Aunque algunas de las empresas de desarrollo con IA cuestionan la metodología del informe y enfatizan que la responsabilidad final de la configuración recae en el usuario, los investigadores demostraron casos reales de fugas de datos. Incidentes anteriores, como uno en Cursor que eliminó una base de datos de producción, y estudios de otras firmas como Escape.tech, que también encontraron miles de aplicaciones vulnerables, respaldan la gravedad de la tendencia. Expertos como Gartner predicen que este fenómeno aumentará significativamente los defectos del software en los próximos años.

marsbitHace 1 hora(s)

38,000 aplicaciones expuestas y más de 2,000 con filtraciones, la programación con IA convierte las 'redes internas' en Internet público

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片