Las casas de apuestas tradicionales ingresan al mercado de predicciones, con la intención de un 'ataque de reducción dimensional' a los operadores de Wall Street

比推Publicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Resumen: Gigantes tradicionales de apuestas deportivas como DraftKings, Fanatics y FanDuel están incursionando en los mercados de predicción, compitiendo con firmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading. Las casas de apuestas destacan su experiencia en la fijación de cuotas y gestión de riesgos en eventos deportivos complejos, mientras que las firmas financieras confían en su capital y adaptabilidad. Aunque ambos bandos se enfrentan en un mercado de bajos márgenes, la contratación cruzada de talento especializado podría converger sus ventajas competitivas. La liquidez del mercado y la experiencia en datos deportivos se perfilan como factores clave en esta batalla por el dominio de las apuestas predictivas.

Autor: Sportico

Compilación: Azuma

Título original: Los gigantes tradicionales de apuestas ingresan al mercado de predicciones, buscando un ataque de reducción dimensional a Wall Street


Con la explosión del mercado de predicciones, dos grupos están observando con avidez: uno proviene de Wall Street y el otro de Morton Street (sede de la casa de apuestas Fanatics). Por un lado, están las empresas financieras profesionales, y por el otro, los proveedores tradicionales de apuestas. Ambos lados creen que tienen la capacidad de convertirse en los principales depredadores.

Las casas de apuestas se convierten en creadores de mercado

Tres proveedores tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— ya han incursionado en el mercado de predicciones para enfrentar la amenaza que esta nueva modalidad representa para su negocio principal. Después de experimentar un enfriamiento en el ánimo de los inversores, estas empresas están acelerando su avance y consideran su amplia experiencia en el sector de apuestas como una ventaja competitiva potencial.

DraftKings, Fanatics y FanDuel ya han comenzado o planean ofrecer "cuotas" en sus aplicaciones de mercado de predicciones a través de creadores de mercado asociados. Esto es similar a su negocio tradicional de apuestas deportivas, pero la principal diferencia es que, en el mercado de predicciones, deben competir con terceros que también pueden publicar órdenes.

Según conversaciones de Sportico con ejecutives de empresas relevantes y analistas de la industria, aún no hay consenso sobre si las casas de apuestas que participan directamente como creadores de mercado pueden obtener mayores rendimientos que las empresas financieras profesionales, pero las casas de apuestas confían en el potencial de rentabilidad de esta actividad.

Peter Jackson, CEO de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, declaró en la conferencia de resultados del tercer trimestre en noviembre: "La capacidad central requerida para los creadores de mercado es poder fijar precios con precisión para resultados complejos e interconectados. Esto es exactamente lo que hacemos todos los días en nuestro negocio principal".

Fanatics ya cuenta con un creador de mercado asociado activo, llamado Morton St. Market Maker LLC, nombre que deriva de la calle Morton en la ciudad de Nueva York, donde se encuentra su oficina matriz, desde donde se puede caminar hasta los territorios de algunos de sus rivales de Wall Street. Morton St. Market Maker ofrece cuotas tanto para comprar como para vender contratos en Crypto.com, que es la plataforma subyacente de mercado integrada por Fanatics.

Mientras tanto, tanto DraftKings como FanDuel han insinuado la existencia de un equipo asociado de creadores de mercado que actuará como contraparte de sus clientes, pero aún no está claro si DraftKings o FanDuel han establecido oficialmente dichas entidades.

Para garantizar que todos los usuarios puedan entrar y salir de posiciones rápidamente a un precio cercano al justo, los creadores de mercado generalmente necesitan proporcionar liquidez en ambos lados "SÍ / NO" en momentos específicos, obteniendo sus ganancias del pequeño diferencial entre las cotizaciones de "compra inmediata" y "venta inmediata". Por ejemplo, si un usuario compra un contrato por la victoria de los New York Mets a 0.50 dólares, y el creador de mercado obtuvo previamente ese contrato mediante una orden limitada a 0.47 dólares, el creador de mercado puede ganar 0.03 dólares.

Los lobos de Wall Street contraatacan

Al otro lado de las casas de apuestas, se encuentran las instituciones financieras profesionales de Wall Street.

Aunque empresas de Wall Street como Susquehanna International Group tienen una amplia experiencia en la creación de mercado de derivados financieros, algunos profesionales de la industria entrevistados por Sportico señalaron que Wall Street ciertamente está en desventaja frente a las casas de apuestas tradicionales a la hora de establecer cuotas para eventos deportivos.

Alfonso Straffon, quien ha trabajado en la creación de mercado tanto en bonos basura de Wall Street como en apuestas deportivas, expresó: "Advertiría a esas empresas de Wall Street que no subestimen a la competencia, las apuestas deportivas son un ecosistema que ha existido durante mucho tiempo".

Los eventos deportivos presentan desafíos de gestión de riesgos más complejos para los creadores de mercado, especialmente durante el transcurso de un partido, donde cualquier desarrollo —como una lesión, un cambio climático o una decisión técnica— puede alterar drásticamente el valor real de una apuesta. Las apuestas combinadas (parlays) conllevan riesgos adicionales, donde un solo error ocasional puede resultar en grandes pérdidas. Este riesgo se amplifica aún más si la plataforma de intercambio permite el trading con apalancamiento.

Modelos de datos avanzados y la capacidad de obtener información antes que el público —estas son precisamente las ventajas de las casas de apuestas tradicionales— son cruciales para reducir el riesgo.

Sin embargo, esto no significa que las casas de apuestas tengan asegurada la victoria en el mercado de predicciones. Otro fundador de una casa de apuestas deportivas tiende a creer que, con un capital más profundo y experiencia en la adaptación a diferentes mercados financieros, Wall Street eventualmente obtendrá mayores rendimientos.

Empresas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading, que carecen de experiencia deportiva a largo plazo, compiten activamente por contratar personal especializado en la creación de mercado deportivo. Plataformas de mercado de predicciones como Crypto.com y Polymarket también publicaron información de contratación para sus departamentos de trading asociados en los últimos meses; Rothera, subsidiaria de Robinhood, menciona en su manual de reglas la existencia de un creador de mercado asociado activo (según fuentes, probablemente Susquehanna); según un informe de Bloomberg esta semana, Jump Trading está invirtiendo simultáneamente en Kalshi y Polymarket.

Sportico informó previamente sobre los detalles de Kalshi Trading (la institución creadora de mercado asociada a Kalshi), que también se esfuerza por compensar su falta de experiencia en deportes. La cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, declaró en X que Kalshi Trading no obtuvo ganancias en su negocio deportivo, y que en noviembre los deportes representaron "menos del 6% de su volumen de creación de mercado".

Las ventajas competitivas podrían converger gradualmente

La creación de mercado no es un negocio de altos márgenes de beneficio. La competencia de múltiples empresas en la fijación de precios dentro del mismo mercado de predicciones comprime naturalmente los diferenciales rentables. En otras palabras, cuantos más creadores de mercado haya en el mercado de predicciones, menores serán las ganancias por apuesta individual.

Sin embargo, aunque un mercado de predicciones con creadores de mercado asociados podría desear limitar su número, en la operación práctica la situación dista mucho de ser simple. La falta de apoyo de capital institucional podría resultar en una liquidez general insuficiente del mercado, lo que afectaría directamente la experiencia del usuario, a menos que los creadores de mercado asociados inyecten grandes cantidades de capital (y asuman los riesgos correspondientes) para cubrir el vacío.

Esto significa que las casas de apuestas inevitablemente compartirán el escenario con las instituciones financieras, compitiendo por el flujo de órdenes de los apostadores minoristas.

Finalmente, a medida que las instituciones de Wall Street contraten talento con antecedentes especializados en deportes (y viceversa), es probable que sus ventajas competitivas converjan gradualmente. Pero, al menos por ahora, las casas de apuestas que ingresan al mercado de predicciones están llenas de confianza en sus posibilidades de éxito.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611525

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas tradicionales de apuestas deportivas han entrado en el mercado de predicción?

ATres empresas tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— han entrado en el mercado de predicción.

Q¿Qué ventaja clave creen tener las casas de apuestas sobre las firmas de Wall Street en este mercado?

ALas casas de apuestas creen que su ventaja clave es la capacidad para fijar precios de forma precisa para resultados complejos e interconectados, algo que ya hacen en su negocio principal.

Q¿Cómo se llama el creador de mercado asociado a Fanatics y en qué plataforma opera?

AEl creador de mercado asociado a Fanatics se llama Morton St. Market Maker LLC y opera en la plataforma subyacente de mercado de predicción de Crypto.com.

Q¿Qué desafíos de gestión de riesgos menciona el artículo para los creadores de mercado en eventos deportivos?

ALos eventos deportivos presentan desafíos complejos de gestión de riesgos, como lesiones, cambios climáticos o decisiones técnicas durante el transcurso de un partido, que pueden alterar drásticamente el valor de una apuesta. Las apuestas combinadas ('parlays') añaden riesgo adicional.

QSegún el artículo, ¿qué están haciendo las firmas de Wall Street como Susquehanna para competir en este espacio?

AFirmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading están compitiendo por contratar personal especializado en deportes para sus operaciones de creación de mercado, con el fin de compensar su falta de experiencia a largo plazo en este ámbito.

Lecturas Relacionadas

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

Hash es un experimento de minería PoW en Ethereum que permite a los usuarios extraer tokens utilizando solo su navegador web y GPU, sin necesidad de hardware especializado. Tras su fase Genesis, el token comenzó a operar en Uniswap con una capitalización máxima cercana a los 9 millones de dólares. El proyecto, un ERC-20 con suministro máximo de 21 millones de tokens, destaca por su contrato inmutable, sin asignaciones previas para el equipo, y por su enfoque en seguridad post-cuántica. Su mecanismo de minería es un juego de resolución de acertijos en cadena: cada monedero recibe un "desafío" único y busca un valor (nonce) que genere un resultado hash suficientemente pequeño. Se prioriza al primer minero que encuentre una solución válida, y el sistema está diseñado para prevenir el robo de respuestas y la acumulación de soluciones. La emisión sigue un modelo de reducción a la mitad cada 100.000 bloques extraídos, similar al de Bitcoin. Se estima que, si se mantiene un ritmo de un bloque por minuto, todo el suministro minable podría distribuirse en unos 290 días. La liberación es muy acelerada al inicio, lo que supone un riesgo de alta volatilidad. El proyecto vincula su narrativa con la criptografía post-cuántica, argumentando que su algoritmo de prueba de trabajo basado en Keccak256 es resistente a los ataques cuánticos. Aunque combina una propuesta accesible y reglas claras, es un activo de alto riesgo dada su baja liquidez inicial y la rápida emisión de tokens en las primeras fases.

marsbitHace 12 min(s)

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

marsbitHace 12 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 53 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片