El plazo para considerar la ley "Sobre la Transparencia del Mercado de Activos Digitales" expiró antes de las vacaciones parlamentarias, y ahora se ha confirmado que el trabajo actual y la posible votación para poner fin al debate sobre el proyecto de ley se posponen hasta septiembre, a pesar de la presión ejercida por influyentes representantes del sector para que ocurriera esta semana.
La publicación Politico fue la primera en informar que el líder de la mayoría, John Thun, retrasó la consideración del proyecto de ley hasta después de las vacaciones de agosto, culpando a los demócratas, quienes aún tienen objeciones al proyecto.
"Los demócratas insistieron en que no se llevara a cabo una votación sobre CLARITY. Incluiremos este asunto en la agenda en primer lugar, [when]en cuanto regresemos en septiembre", se informa que declaró Thun tarde el jueves. Jordan Carney, corresponsal principal sobre el Congreso, confirmó que efectivamente se produjo el retraso y que el trabajo sobre el proyecto de ley se reanudará después del receso.
Thun había declarado anteriormente que esperaba una votación sobre la ley "CLARITY Act" la semana antes del receso, enfatizando que trabajarían para finalizar el proyecto. "Tenemos mucho trabajo que debemos completar, y simplemente nos quedaremos aquí hasta que terminemos", enfatizó el martes.
Sin embargo, la aprobación de la ley se ha visto retrasada por el enfrentamiento entre la Casa Blanca y los demócratas, quienes no han logrado llegar a un acuerdo sobre la propuesta de disposiciones relacionadas con la ética. Según los últimos informes, los senadores Tom Tillis y Ruben Gallego propusieron una disposición que obligaría al presidente y a otros funcionarios federales a deshacerse de cualquier participación en una empresa de activos digitales valorada en más de 1 millón de dólares, si representa más del 10% del valor de la empresa, apuntando claramente a los emprendimientos criptográficos de Trump.
El papel de los fiscales generales estatales también se ha convertido en un tema de discusión, debido a las preocupaciones sobre futuras acciones judiciales alimentadas por desacuerdos políticos.
Aún así, según los informes, no se ha alcanzado consenso sobre un resultado favorable en la votación para poner fin al debate: se requerirían al menos 60 votos para aprobar el proyecto, e incluso algunos republicanos han declarado que votarán "no". Los senadores Jerry Moran y Josh Hawley, ambos republicanos, han dicho que votarán en contra del proyecto de ley CLARITY si no se le realizan enmiendas que aborden las preocupaciones del sector bancario.
end-content
