Tres meses después de la partida de Rosie, el historial médico de la perrita se convirtió en una empresa de IA médica

marsbitPublicado a 2026-08-24Actualizado a 2026-08-24

Resumen

Ayer, el mercado financiero se vio sacudido por la noticia del éxito de una "vacuna contra el cáncer", disparando las acciones de Moderna. En medio de esta euforia, la historia del emprendedor Paul S. Conyngham, quien usó herramientas de IA para crear una vacuna personalizada de mRNA contra el cáncer para su perra Rosie, dio un nuevo paso. Hoy, su nueva empresa, Gamgee, anunció una ronda de semilla de 4 millones de dólares liderada por Founders Fund. El objetivo es industrializar el proceso que ayudó a Rosie, proporcionando vacunas personalizadas de mRNA para perros con cáncer. Desafortunadamente, Rosie no pudo esperar; falleció tras una recaída después de una cirugía, hecho que Conyngham lamenta profundamente. Gamgee, ahora parte de Y Combinator, utilizará los fondos para iniciar un ensayo clínico en Australia en colaboración con instituciones académicas, validando el tratamiento y gestionando toda la cadena, desde la secuenciación del tumor hasta la administración de la vacuna. Este enfoque se basa en la oncología comparativa, que estudia las similitudes entre los tumores caninos y humanos. El desafío central, tanto para humanos como para animales, sigue siendo la velocidad: acortar el tiempo entre el diseño, la aprobación y la producción para que el tratamiento llegue a tiempo.

Ayer, una noticia sobre el "éxito de una vacuna contra el cáncer" hizo estallar Wall Street.

Las acciones de Moderna se dispararon un 177% en un solo día, uno de los aumentos porcentuales más exagerados en un solo día en los últimos años.

¿Por qué el capital está tan emocionado?

Porque esta nueva forma de tratar el cáncer suena muy "de ciencia ficción":primero leer las mutaciones genéticas del tumor del paciente, luego crear una vacuna de mRNA personalizada para el paciente.

Mientras toda la industria aún estaba inmersa en esta celebración, otra historia de una vacuna de mRNA contra el cáncer en "versión mini" también llegó a un nuevo punto.

Hace unos meses, un emprendedor de IA sin formación médica, Paul S. Conyngham, intentó usar ChatGPT, Gemini y Grok, entre otras IAs, para"fabricar a mano" una vacuna de mRNA personalizadapara su perra Rosie con cáncer, una historia que rápidamente se hizo viral en la red.

Hoy mismo,Paul anunció que su nueva startup Gamgee ha obtenido una ronda de financiación semilla de 4 millones de dólares, liderada por Founders Fund.

Lo que esta empresa quiere hacer es convertir el esquema probado originalmente para Rosie en un proceso replicable, para proporcionar vacunas de mRNA personalizadas contra el cáncer a más perros con la enfermedad.

Lamentablemente, Rosie no vivió para ver el siguiente capítulo de esta historia.

La primera frase que Paul escribió al anunciar la financiación fue: "Perdí a mi perra porque no pudimos fabricar su siguiente vacuna de mRNA contra el cáncer con la suficiente rapidez."

La historia de Rosie

En marzo de este año, la historia de Rosie se hizo viral en las redes sociales en inglés: un emprendedor tecnológico sin ningún tipo de formación en biología, usando herramientas de IA, diseñó una vacuna de mRNA personalizada contra el cáncer para su perra enferma terminal, y varios tumores se redujeron.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, compartió esta historia con sus millones de seguidores.

Rosie era una mezcla de Staffordshire Bull Terrier, que padecía mastocitoma, el cáncer de piel más común en los perros. La cirugía y la quimioterapia ralentizaron la enfermedad pero no la detuvieron, la inmunoterapia también fracasó, y el pronóstico del veterinario se medía en "meses".

Conyngham, por su parte, tiene 17 años de experiencia en aprendizaje automático. Según Medical Daily, pagó aproximadamente 3000 dólares de su bolsillo para realizar una secuenciación pareada del ADN tumoral y del ADN sano de Rosie en la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW), luego usó IA para filtrar neoantígenos de entre miles de mutaciones, y utilizó predicciones de estructura proteica para determinar cuáles podrían ser "vistas" por el sistema inmunológico. Según el informe de *Reason*,usó ChatGPT y AlphaFold para completar la identificación de proteínas mutadas, y el diseño final del constructo utilizó Grok.

No fabricó la vacuna él mismo. Investigadores del Instituto de ARN de la UNSW revisaron los datos y fabricaron el constructo de mRNA en el laboratorio, dirigido por el director del instituto, Pall Thordarson. Para obtener la aprobación ética en Australia, Conyngham tardó tres meses, escribiendo un documento de 100 páginas.

Renderizado 3D de la proteína c-KIT sana de Rosie usando Alphafold 2

Rosie recibió la primera inyección en una clínica veterinaria de Queensland en diciembre de 2025, y un refuerzo al mes siguiente. Varios de sus tumores se redujeron significativamente y su calidad de vida mejoró. La página de la empresa en Y Combinator afirma que se considera la primera vacuna de mRNA contra el cáncer completamente diseñada por computadora y utilizada realmente en un perro.

Conyngham siempre se negó a llamarlo "cura".

El desenlace, tal como está escrito en el texto publicado por Gamgee, es que Rosie entró en remisión, pero después de una cirugía de seguimiento, el cáncer reapareció.

La versión más completa proviene del relato personal de Conyngham en X en junio: esa cirugía sacó al cáncer del estado de remisión; cuatro semanas después, el tumor se diseminó rápidamente por su parte trasera, ella sufría y ya no era el perro que él conocía. Tomó la decisión de la eutanasia, y dijo que fue la decisión más difícil de su vida. Escribió que, en el sentido más verdadero, Rose fue una pionera.

Gamgee quiere convertir el trabajo manual en una línea de ensamblaje

Gamgee es miembro del lote de verano de 2026 de Y Combinator. Además de Founders Fund, esta ronda de financiación semilla de 4 millones de dólares incluye a Celine Halioua, fundadora y CEO de la empresa de longevidad canina Loyal; Steve Eidelman, fundador de Modern Animal; Arash Ferdowsi, cofundador de Dropbox; y Gokul Rajaram, creador de Google AdSense.

El socio de Founders Fund, Amin Mirzadegan, dio en el comunicado la razón de la inversión como la persona, no la tecnología: Paul cruzó varias disciplinas por un perro, aprendió por sí mismo un campo completamente nuevo, y siguió avanzando donde la mayoría de la gente se habría detenido.

Lo que la empresa quiere hacer es industrializar el proceso que Conyngham ejecutó manualmente una vez:secuenciar el tumor y el tejido sano emparejado de cada perro, encontrar las mutaciones únicas de ese cáncer, identificar neoantígenos específicos del tumor, diseñar una vacuna de mRNA personalizada que enseñe al sistema inmunológico a reconocer estos objetivos, y luego gestionar toda la cadena desde la consulta veterinaria, la secuenciación, el diseño, la producción, el tratamiento y el seguimiento.

El estudio clínico se lleva a cabo en Australia, con colaboradores que incluyen la UNSW, la Universidad de Queensland y el Instituto de Investigación Médica Garvan. Actualmente, el reclutamiento se limita al este de Australia, los perros participantes reciben la vacuna en investigación de forma gratuita, y la elegibilidad para participar la determina el protocolo del estudio y los oncólogos veterinarios participantes. La empresa afirma estar en conversaciones con los reguladores, siguiendo la vía de "productos biológicos veterinarios específicos para pacientes" del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA).

Respecto a esta ronda de financiación de Gamgee, la empresa indicó que el dinero se utilizará parainiciar un ensayo clínico para validar el esquema de tratamiento personalizado desarrollado para Rosie.Conyngham había admitido previamente en X que la empresa estaba reclutando oncólogos veterinarios y socios para el ensayo, y buscando fondos para un estudio más riguroso, lo que equivale a reconocer que la evidencia que respalda su propuesta central aún no es del tipo que los reguladores, veterinarios o dueños de mascotas cautelosos exigirían finalmente.

¿Por qué perros?

Elegir perros no es solo porque Conyngham tuviera uno en casa.

Laoncología comparativa (comparative oncology)es un campo con décadas de historia. Los tumores espontáneos en perros mascota comparten muchas características biológicas, genéticas e histológicas con los tumores humanos. Más importante aún, conservan la complejidad de la resistencia natural a los medicamentos, la metástasis y las interacciones tumor-huésped inmunológico, que son difíciles de reproducir en modelos de ratón. El Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU. tiene un programa específico de oncología comparativa, y el plan "Cancer Moonshot" también impulsó la inversión de recursos en esta dirección.

Desde una perspectiva industrial, el atractivo del campo canino también radica en una vía regulatoria más corta, costos más bajos y ciclos de ensayo más rápidos. Ya hay actores aquí: Torigen fabrica vacunas de células tumorales autólogas, ELIAS Animal Health hace vacunas autólogas contra el cáncer combinadas con terapia de células T, y la vacuna EGFR/HER2 de Yale tomó otra ruta más universal, que no requiere una muestra del tumor. La diferenciación de Gamgee radica en "N-de-1" (N-of-1): una vacuna exclusiva para cada perro, en lugar de un objetivo universal.

Conyngham también estableció un objetivo a largo plazo para la empresa que va más allá de la medicina veterinaria de mascotas: que las vacunas de mRNA personalizadas puedan ser entregadas por cualquier oncólogo veterinario, y establecer la medicina N-de-1 como un modo de tratamiento mejor para todas las especies, incluidos los humanos.

En las vacunas contra el cáncer, se compite por velocidad

Al observar estas dos notaciones juntas, se descubre que ambas finalmente giran en torno al mismo problema:el tiempo.

En el caso de Merck y Moderna, los resultados positivos obtenidos en el ensayo de fase III demostraron la viabilidad de "fabricar un medicamento separado para cada paciente", perodesde la determinación del esquema algorítmico hasta los resultados de la fase III pasaron cinco años, y desde el inicio del proyecto hasta hoy pasaron diez años.

En el caso de Rosie, desde el diagnóstico hasta la primera inyección pasaron aproximadamente dos años, de los cuales tres meses se consumieron en los 100 páginas de documentos para la aprobación ética, y el tiempo que ella podía esperar era solo de unos meses.

La contradicción central del tratamiento personalizado nunca ha sido solo "si se puede diseñar", sino sila duración total de la cadena de diseño, aprobación, producción y administración se puede comprimir dentro del rango que el paciente (o perro paciente) todavía puede esperar.La IA acorta el primer tramo de la cadena: encontrar objetivos y diseñar secuencias. El resto de las partes aún no han sido comprimidas en el mismo grado.

La frase de Conyngham, "no pudimos fabricar su siguiente vacuna con la suficiente rapidez", se refiere precisamente a esto.

Lo que Gamgee quiere comprar esencialmente con 4 millones de dólares es hacer que esta cadena funcione sin problemas y obtener evidencia que sea aceptable para los reguladores y los veterinarios. El éxito de esto depende de los datos que arroje el estudio clínico en Australia, no de lo emotiva que sea la historia de Rosie.

Hasta entonces, el único consejo responsable para aquellos cuyos perros acaban de ser diagnosticados con cáncer sigue siendo:buscar a un oncólogo veterinario calificado, y no tomar un caso viral como un plan de tratamiento.

Referencias:

https://www.reuters.com/legal/litigation/merck-moderna-say-melanoma-skin-cancer-vaccine-meets-goals-large-trial-2026-08-19/

https://www.gamgee.io/story/

https://x.com/paul_conyngham/status/2090502003449590254

Este artículo proviene de la cuenta oficial de WeChat "Machine Heart" (ID: almosthuman2014), autor: Machine Heart que sigue la IA

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa biotecnológica anunció resultados positivos en la fase 3 de su vacuna de ARNm contra el cáncer, lo que provocó un gran aumento en su valor de mercado?

ALa empresa fue Moderna, en colaboración con Merck. Su anuncio de resultados positivos en un ensayo de fase 3 para una vacuna personalizada de ARNm contra el melanoma hizo que el precio de sus acciones aumentara un 177% en un solo día.

Q¿Cuál es el nombre de la empresa fundada por Paul S. Conyngham, y qué misión específica tiene en el campo de la medicina veterinaria?

ALa empresa se llama Gamgee. Su misión es industrializar el proceso que Paul S. Conyngham siguió para crear una vacuna de ARNm personalizada para su perra Rosie, con el objetivo de ofrecer vacunas oncológicas personalizadas a más perros diagnosticados con cáncer.

QSegún el artículo, ¿cuál es el principal desafío o contradicción en el núcleo de los tratamientos médicos personalizados, como las vacunas contra el cáncer?

AEl principal desafío no es solo si se puede diseñar el tratamiento, sino si la cadena completa de diseño, aprobación regulatoria, producción y administración puede completarse lo suficientemente rápido como para que el paciente (humano o animal) aún pueda beneficiarse de él. La velocidad es crítica.

Q¿Por qué el sector de la oncología comparativa considera a los perros como modelos de estudio valiosos para el cáncer humano?

ALos tumores espontáneos en perros comparten muchas características biológicas, genéticas e histológicas con los tumores humanos. Además, los perros ofrecen la complejidad de interacciones inmunitarias, resistencia a fármacos y metástasis que ocurren de forma natural, algo difícil de reproducir en modelos de ratón.

Q¿Qué consejo responsable da el artículo a los dueños de perros recién diagnosticados con cáncer, en relación con la historia de Rosie y Gamgee?

AEl artículo aconseja que la única recomendación responsable para los dueños es buscar y consultar con un veterinario oncólogo calificado, y no tomar un caso viral en internet como un plan de tratamiento. La evidencia de Gamgee aún está en fase de ensayo clínico.

Lecturas Relacionadas

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

El desarrollador argofowl descubrió que Claude Code, desde la versión 2.1.237, estaba interpretando el nivel de razonamiento "high" como un valor de 10/100, equivalente al antiguo nivel "low". Esto formaba parte de una prueba A/B de "escala de esfuerzo comprimida" realizada por Anthropic sin notificación, lo que causó frustración entre los desarrolladores que dedicaron tiempo a depurar su código sin saberlo. El ingeniero Thariq Shihipar respondió que el experimento solo cambia el mapeo numérico y no afecta el rendimiento, según sus evaluaciones. Sin embargo, surgieron quejas más amplias sobre Claude Opus 5, siendo acusado de volverse más vago, propenso a errores y de rendimiento inconsistente. Thariq reconoció que Opus 5 es un modelo "notablemente inestable" y que solucionarlo es de máxima prioridad. El incidente destaca una desconexión sistémica en la industria de la IA: mientras los puntajes de referencia (benchmarks) siguen mejorando, la experiencia subjetiva de los usuarios a menudo se deteriora. Las actualizaciones de modelos se realizan de manera opaca, con pruebas A/B, cambios de cuantización y ajustes en el servidor sin la transparencia de las actualizaciones de software tradicionales, dejando a los usuarios confiar únicamente en su percepción. La estabilidad del modelo es fundamental para generar confianza cuando se convierte en infraestructura básica.

marsbitHace 21 min(s)

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

marsbitHace 21 min(s)

Develando el verdadero panorama de apalancamiento, liquidez y riesgos detrás de la tokenización de activos

El artículo analiza la realidad de los activos del mundo real tokenizados (RWA) en el ecosistema DeFi, argumentando que la mera tokenización, como un código de barras, es insuficiente. La verdadera transformación proviene de la creación de un sistema financiero completo: liquidez efectiva en condiciones adversas, mecanismos de préstamo y apalancamiento, y un sólido proceso de liquidación de riesgos. El autor destaca cuatro principales desafíos: 1) La discordancia de tiempo entre los mercados blockchain (24/7) y los tradicionales, lo que genera un vacío de liquidez y riesgos durante eventos de liquidación. 2) La necesidad de redefinir la liquidez no como TVL, sino como la capacidad de salida en ventanas de tiempo realistas bajo presión. 3) La paradoja de que el apalancamiento, aunque crucial para la utilidad, introduce fragilidad si los modelos de riesgo (por ejemplo, ratios de colateralización) no consideran factores estructurales más allá de la volatilidad del precio. 4) La naturaleza interconectada del riesgo, que debe modelarse como una red de dependencias entre custodia, oráculos, mecanismos de reembolso y protocolos DeFi. Más allá de los bonos del tesoro, que son un primer paso, se exploran casos complejos como la energía y la capacidad de cómputo (GPU). Finalmente, se propone que la verdadera integración ocurre cuando un token RWA puede soportar una crisis, integrado en un sistema de mercado resiliente con herramientas como contratos perpetuos complementarios. La visión final no es "tokenizarlo todo", sino crear un sistema donde los activos productivos sean accesibles y gestionables por software en tiempo real.

marsbitHace 35 min(s)

Develando el verdadero panorama de apalancamiento, liquidez y riesgos detrás de la tokenización de activos

marsbitHace 35 min(s)

El fin de las matemáticas: 40 destacados matemáticos se reúnen en una conferencia secreta de OpenAI

El reciente ganador de la Medalla Fields, Jacob Tsimerman, anunció su incorporación a OpenAI para investigar en seguridad de IA. A principios de agosto, junto al científico de OpenAI Sébastien Bubeck, organizó una cumbre secreta en San Francisco con unos 40 matemáticos destacados, donde se presentó una charla titulada "El fin de las matemáticas". El profesor Daniel Litt planteó la posibilidad de un futuro sin investigación matemática humana de alta calidad. Esta preocupación surge tras una serie de avances recientes de la IA, como el refutamiento de la conjetura de la distancia unitaria por un modelo de OpenAI y la generación de 10 nuevos descubrimientos en matemáticas e informática. Otros, como Anthropic, también han logrado resultados, como la construcción de pares de vectores ortogonales en hipercubos de 668 dimensiones con Claude. La IA está produciendo hallazgos a un ritmo que desafía el proceso tradicional de publicación académica. La comunidad matemática está dividida. Más de 3000 matemáticos firmaron la "Declaración de Leiden", pidiendo un uso responsable de la IA. Algunos, como la profesora Bryna Kra, subrayan que el núcleo de las matemáticas es la comprensión, no solo la prueba, y que las IAs aún no pueden explicar claramente sus razonamientos más complejos. En la cumbre, Bubeck esbozó cuatro posibles futuros: las matemáticas como ingeniería de software colaborativa, como física basada en computación, como curación de resultados generados por IA, o la transición de los matemáticos a la seguridad de IA. No se alcanzó un consenso, pero el diálogo ha comenzado. La decisión de Tsimerman de unirse a OpenAI simboliza el dilema actual del campo.

marsbitHace 40 min(s)

El fin de las matemáticas: 40 destacados matemáticos se reúnen en una conferencia secreta de OpenAI

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片