Los que querían comprar ya lo han hecho: La euforia de los minoristas por SpaceX se desvanece, la verdadera presión de venta llegará en agosto

marsbitPublicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

El artículo analiza la caída de las acciones de SpaceX (SPCX) tras su oferta pública inicial (OPI). La acción, que comenzó a cotizar a 150 dólares el 12 de junio, alcanzó un máximo de 225 dólares el 16 de junio, impulsada por un intenso interés de los inversores minoristas, que compraron 405 millones de dólares en los primeros cinco días, superando incluso a las 'Magnificent Seven'. Sin embargo, el impulso se agotó rápidamente y el precio se desplomó un 16,4% en un solo día, acercándose otra vez a su precio inicial de apertura. El autor argumenta que la compra minorista ha terminado y que la presión real de venta aún no ha llegado. Actualmente, solo el 5% de las acciones están en circulación, pero se espera que hasta un 44% de las acciones propiedad de personas internas se liberen para su posible venta entre agosto y principios de septiembre tras la publicación de resultados y otros hitos contractuales. Esto aumentaría significativamente la oferta en el mercado. La advertencia es que, con la salida de los inversores minoristas y una gran cantidad de acciones bloqueadas a punto de liberarse, podría resultar muy difícil sostener el precio de la acción. El artículo sugiere que este patrón podría extenderse a otras áreas del mercado, como las acciones tecnológicas y de semiconductores, que también se han beneficiado del exceso de optimismo y del impulso especulativo.

Autor original: Tyler Durden (seudónimo de ZeroHedge)

Compilado de la fuente original: ZeroHedge

Introducción:SpaceX cae durante tres días seguidos, con un desplome del 16,4% el lunes, perdiendo 600.000 millones de dólares en valor de mercado y volviendo al precio de apertura de 150 dólares. Este análisis es directo: los que querían comprar ya lo han hecho, y lo más crítico es que la presión de venta aún no ha llegado realmente. Este bombeo y descarga (pump and dump) solo utilizó el 5% del flotante, y los internos podrían llegar a vender hasta el 44% de las acciones para principios de septiembre.

Comenzó con un estruendo. SpaceX salió a bolsa el 12 de junio, con un precio de apertura de 150 dólares, muy por encima del precio de salida de 135 dólares. En apenas dos días, los operadores agresivos empezaron a comprar masivamente opciones de compra (call) con vencimiento a dos días y un strike de 380 dólares, intentando impulsar el precio hacia el cielo y crear un "gamma squeeze" (apretón gamma, donde los creadores de mercado de opciones se ven obligados a comprar acciones para cubrir sus posiciones, elevando el precio).

@zerohedge tuiteó:En serio van a intentarlo.

En un informe de esta mañana, Canaccord describió así el "nuevo nivel de optimismo" que acompañó la OPI de SpaceX:

"La acción de SPCX muestra que el mercado ha entrado en un nuevo nivel de frenesí. Antes de esta OPI histórica, pensábamos que el optimismo por la IA ya estaba lleno, a veces incluso excesivo, pero la compra provenía principalmente de instituciones racionales (aunque eufóricas): grandes empresas públicas y inversores de private equity con mucho capital. En nuestra opinión, SPCX abre un nuevo capítulo, con una participación minorista significativamente mayor, impulsando la acción al top 6 mundial por capitalización bursátil y añadiendo el equivalente a medio META en valor de mercado solo en la primera semana de cotización. Su valor de mercado ya supera con creces al de su empresa hermana TSLA, mientras que sus ingresos son solo alrededor de una quinta parte. A pesar del nombre SpaceX, los ingresos están sesgados hacia la conectividad: Starlink contribuyó con 113.900 millones de dólares, los servicios de lanzamiento solo con 41.000 millones, y la capacidad informática de IA en 2025 fue de 32.000 millones."

Vanda Track fue aún más contundente. En un resumen a primera hora del lunes, escribió: "La primera semana de cotización de SpaceX batió récords. Los inversores minoristas compraron un neto de 405 millones de dólares de SPCX en los primeros cinco días de negociación, la participación minorista más fuerte en una OPI en los últimos años. Las compras fueron extremadamente agresivas en los primeros días, moderándose hacia el final de la semana. La naturaleza de los flujos se parece cada vez más a la creación de posiciones a largo plazo, no a perseguir una acción meme de corto plazo."

Figura: Flujos de capital minorista en los primeros cinco días de negociación de SPCX.

Fuente: Vanda Track

Poniéndolo en contexto, la escala de la compra minorista de SPCX es aún más asombrosa. El SPCX comprado por minoristas la semana pasada superó la suma de todas sus compras en el resto de las acciones del Mag 7 (Magnificent Seven): NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL y GOOG sumaron solo 278 millones en esos cinco días. Las compras minoristas de SPCX también superaron las compras minoristas combinadas en los ETF SPY y QQQ (352 millones) en el mismo periodo. Una acción que comenzó a cotizar la semana pasada ya está compitiendo por el dinero minorista con las acciones individuales y ETF más grandes del mercado.

Figura: Comparación de las compras minoristas de SPCX frente a las compras minoristas de las acciones del Mag 7.

Fuente: Vanda Track

Se repitió el viejo patrón. Simultáneamente con la compra masiva de acciones, los minoristas se lanzaron rápidamente a varios productos apalancados de SpaceX, con una demanda igualmente fuerte. En los primeros días de cotización, los minoristas compraron 65,8 millones de dólares del ETF diario apalancado 2x Long SPCX de Leverage Shares, una cifra significativa pero aún lejos de los niveles típicos en episodios de especulación minorista frenética. Aun así, aplastó a los nuevos productos temáticos recientes: el ETF de almacenamiento DRAM de Roundhill atrajo solo 5,6 millones en sus primeros cuatro días, y le tomó 22 días de negociación al DRAM superar el volumen acumulado por el ETF apalancado de SpaceX.

Figura: Comparación de los flujos minoristas del ETF apalancado de SPCX con ETFs temáticos contemporáneos.

Fuente: Vanda Track

Tras el lanzamiento, el impulso se agotó rápidamente, y la fantasía de un "gamma squeeze en un cohete reutilizable hacia la órbita" se desvaneció. El 16 de junio fue el pico, cuando SPCX alcanzó un máximo histórico de 225 dólares, y su capitalización bursátil superó brevemente a la de Microsoft. Desde entonces, los flujos diarios minoristas colapsaron, y la rotación minorista casi desapareció.

Figura: Flujos diarios de capital minorista en SPCX – caída en picado tras el pico del 16 de junio.

Fuente: Vanda Track

Esto nos lleva de vuelta a la declaración de Canaccord. Basándose en los primeros movimientos de SpaceX, la firma concluye que "las acciones tecnológicas probablemente puedan mantener el impulso en el corto plazo", pero advierte: "Ahora hay una capa de vacío más peligrosa bajo estos valores."

Efectivamente, una vez que el impulso se disipó y el mercado se dio cuenta de que pronto se desbloquearían billones de acciones, el precio cayó durante tres días seguidos, colapsando directamente el lunes. Ese día, SpaceX, aprovechando que los mercados de deuda aún estaban eufóricos y queriendo emitir por primera vez más de 20.000 millones de dólares en bonos de grado de inversión antes de que se cerrara la ventana, para refinanciar un puente crediticio con tasas mucho más altas, vio cómo SPCX se desplomaba un 16,4%, perdiendo un récord de 600.000 millones de dólares en valor de mercado en un solo día. Sumando la caída del 5% del miércoles y del 3,5% del jueves, la acción ahora está apenas por encima de su precio de apertura de 150 dólares de hace dos semanas.

Figura: Precio de SPCX desde su OPI – retroceso desde el máximo de 225 dólares a alrededor de 150 dólares.

Fuente: ZeroHedge

Peor aún, en las operaciones extrabursátiles, SPCX tocó brevemente los 150 dólares, su precio de apertura. Si mañana abre por debajo de ese nivel, todos los que compraron y mantuvieron en el mercado secundario quedarán atrapados en pérdidas.

Figura: SPCX cae cerca de los 150 dólares (precio de apertura) en operaciones extrabursátiles.

Fuente: ZeroHedge

Vale la pena destacar que este bombeo y descarga ocurrió con solo el 5% del flotante disponible para negociar: el 95% de las acciones aún están bloqueadas. Pero esto cambiará pronto.

Figura: Estructura de desbloqueo de SPCX – actualmente solo el 5% es flotante, el 95% está bloqueado.

Fuente: ZeroHedge

Jeff Jacobson, estratega de 22V Research, dice que tras la publicación de resultados a principios o mediados de agosto, se desbloqueará un 20% de las acciones de los internos en SpaceX. Además, si el precio de la acción supera el precio de salida en un 30%, se activará otro desbloqueo del 10%. También hay desbloqueos del 7% programados alrededor del 21 de agosto y del 10 de septiembre.

Figura: Calendario de liberación del período de bloqueo de SPCX.

Fuente: 22V Research

Jacobson afirma que, para principios de septiembre, los internos podrían llegar a vender hasta el 44% de las acciones de SpaceX, expandiendo el flotante actual aproximadamente un 900%.

En otras palabras, impulsar el precio de la acción hacia arriba será cada vez más difícil en el futuro. Mientras tanto, Michael O'Rourke, estratega jefe de mercado de JonesTrading, dice que "los vendedores han recuperado el control", y añade: "Todos los que querían comprar en el mundo ya lo han hecho."

Bloomberg, al comentar la caída de hoy, escribió que la debilidad de SpaceX "arrastró a gran parte del mercado a la baja".

Aún no está claro si es realmente así. Pero en este mercado, que ha avanzado desde los mínimos de marzo casi exclusivamente impulsado por el frenesí minorista y la búsqueda de momentum, una vez que los minoristas realmente se acobarden, primero SpaceX, luego la burbuja del almacenamiento, y finalmente las acciones de semiconductores que se han beneficiado del auge de la IA...

@zerohedge tuiteó:La divergencia entre los hiperescaladores de la nube y los semiconductores ya no se puede sostener: los gastos de capital masivos son la variable clave.

... entonces, será el momento de invertir el verso de Eliot: El gemido de las ventas se convertirá en un estruendo.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el comportamiento de las acciones de SpaceX (SPCX) tras su OPI y qué evento desencadenó una caída del 16,4% en un solo día?

ATras su OPI el 12 de junio con un precio de apertura de 150 dólares, las acciones de SpaceX (SPCX) subieron rápidamente, alcanzando un máximo histórico de 225 dólares el 16 de junio impulsadas por una fuerte participación minorista y una compresión gamma. Sin embargo, el impulso se agotó y la acción cayó durante tres días consecutivos. El lunes 23 de junio, la acción se desplomó un 16,4% en un solo día, eliminando 600 mil millones de dólares de su valor de mercado. Esta fuerte caída fue desencadenada por el anuncio de la empresa de su primera emisión de bonos de grado de inversión por más de 200 mil millones de dólares, destinada a refinanciar un préstamo puente con intereses más altos.

QSegún el artículo, ¿qué papel jugaron los inversores minoristas en el comercio inicial de SPCX y cómo cambió su participación?

ALos inversores minoristas jugaron un papel crucial y récord en los primeros días de negociación de SPCX. En los primeros cinco días, compraron un neto de 405 millones de dólares en acciones, la participación minorista más fuerte en una OPI en los últimos años. Su entusiasmo también se extendió a productos apalancados como el ETF Leverage Shares 2x Long SPCX Daily. Sin embargo, esta participación se desplomó rápidamente después del pico del 16 de junio. Los flujos diarios de dinero minorista cayeron en picado y su rotación casi llegó a cero, lo que indica que el fervor especulativo inicial se agotó.

Q¿Qué riesgos señala el artículo respecto a la futura presión vendedora sobre las acciones de SpaceX, y por qué es significativo el calendario de desbloqueo de acciones?

AEl artículo señala que la mayor presión vendedora aún no ha llegado y es un riesgo clave. Actualmente, solo el 5% de las acciones de SpaceX están en circulación (float), mientras que el 95% están bloqueadas. Según el calendario de desbloqueo, tras la publicación de resultados a principios/mitados de agosto, se liberará un 20% de las acciones de los internos. Si el precio supera en un 30% el de la OPI, se desbloqueará otro 10%. Además, hay desbloqueos del 7% programados alrededor del 21 de agosto y del 10 de septiembre. Para principios de septiembre, los internos podrían vender hasta un 44% de las acciones, lo que aumentaría la oferta circulante aproximadamente un 900%, ejerciendo una enorme presión a la baja sobre el precio.

Q¿Cómo compara el artículo la participación minorista en SPCX con la de otras grandes empresas tecnológicas (Mag 7) y ETFs importantes en la misma semana?

AEl artículo destaca que la magnitud de las compras minoristas de SPCX en su primera semana fue extraordinaria. Superó la suma de las compras minoristas netas de todas las demás acciones del 'Magnificent 7' (NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL, GOOG) durante esos cinco días, que totalizaron 278 millones de dólares. Además, las compras minoristas de SPCX (405 millones de dólares) también superaron las compras combinadas de los dos ETFs más grandes, SPY y QQQ, que sumaron 352 millones de dólares. Esto muestra que una acción recién llegada acaparó una parte desproporcionada de la atención y el capital minorista.

Q¿Qué advertencia general sobre el mercado de valores hace el artículo, utilizando el caso de SpaceX como ejemplo?

AEl artículo utiliza el caso de SpaceX como una advertencia sobre la fragilidad del mercado actual, que según su análisis ha estado sostenido principalmente por el fervor minorista y la búsqueda de momentum (impulso). Argumenta que cuando los inversores minoristas pierden confianza y retiran su capital, la burbuja especulativa puede pincharse rápidamente. Sugiere que el colapso del momentum en SPCX podría ser un presagio o un catalizador para que ocurra lo mismo en otras áreas de mercado sobrecalentadas, mencionando específicamente la posible burbuja en acciones de 'memoria' (storage) y luego en acciones de semiconductores que se han beneficiado del boom de la IA, lo que podría llevar a una corrección más amplia del mercado.

Lecturas Relacionadas

SK Hynix supera en capitalización bursátil a Samsung por primera vez en 26 años, corredor surcoreano afirma que aún tiene un 50% de potencial alcista

**La capitalización bursátil de SK Hynix supera a la de Samsung por primera vez en 26 años** El 22 de junio, la capitalización bursátil de SK Hynix alcanzó los 208 billones de wones, superando por primera vez desde 2000 a Samsung Electronics (207,3 billones). Su precio de las acciones subió un 5,32%, cerrando a 2,91 millones de wones. El valor de SK Hynix se ha revalorizado más de un 340% este año, impulsado por la fuerte demanda de chips HBM para aplicaciones de IA. Hanwha Investment & Securities elevó su precio objetivo para la empresa a 4,3 millones de wones, casi el doble de su valoración anterior, argumentando que la firma se está transformando en una empresa de ganancias estables gracias a los contratos de suministro a largo plazo (LTA) y al ciclo expansivo del HBM. Otros analistas también han revisado al alza sus previsiones, citando la escasez global de DRAM y el cambio de paradigma en la valoración del sector de la memoria. SK Hynix reportó récords en el primer trimestre de 2026: ingresos superiores a los 50 billones de wones, con un margen operativo del 72%. Sin embargo, tras un máximo previo a la apertura, su acción cayó más de un 5% en la sesión formal del 23 de junio, coincidiendo con un debilitamiento global de las acciones tecnológicas. A pesar de ello, algunos inversores ven el retroceso como una oportunidad de compra.

marsbitHace 1 min(s)

SK Hynix supera en capitalización bursátil a Samsung por primera vez en 26 años, corredor surcoreano afirma que aún tiene un 50% de potencial alcista

marsbitHace 1 min(s)

El precio de alquiler de GPUs cae un 30% en tres semanas, y la cadena de valor de la IA 'migra masivamente' desde Nvidia hacia los chips de memoria

El precio de alquiler de las GPU de Nvidia ha caído aproximadamente un 30% en tres semanas, pasando de un máximo de 6,11 dólares por hora a finales de mayo a 4,22 dólares. Esta tendencia señala un posible fin del mito de la "escasez de capacidad de cómputo" en IA y una presión a la baja en la cadena de valor. Mientras tanto, el mercado de semiconductores muestra una clara divergencia: mientras el ETF SMH y acciones como Micron y SanDisk han registrado fuertes ganancias (cercanas al 60% en un mes), Nvidia ha caído un 3% en el mismo período. Esto sugiere que la atención del mercado y el cuello de botella en la cadena de suministro de IA se están desplazando de las GPU a los chips de memoria. El impulso detrás de este cambio es la creciente demanda de memoria de alto ancho de banda (HBM) para modelos de IA más grandes, donde fabricantes como Micron disfrutan de una fuerte capacidad de fijación de precios debido a la escasez estructural. Por el contrario, la mejora en la producción de GPUs y una mayor competencia entre proveedores en la nube están presionando los precios de alquiler. Analistas como Rich Privorotsky de Goldman Sachs destacan que el precio de alquiler es un indicador clave: su debilidad cuestiona la narrativa de escasez que sostiene las valoraciones en el sector hardware. Aunque persiste una fuerte demanda a largo plazo, como muestra el contrato de 300.000 millones de dólares entre SpaceX y Google, los términos flexibles de dichos acuerdos indican una negociación más equilibrada. En resumen, el valor en el ecosistema de la IA se está redistribuyendo. El riesgo para Nvidia no está en la demanda, sino en una posible erosión de su poder de fijación de precios a medida que los cuellos de botella y los beneficios se trasladan hacia los fabricantes de memoria.

marsbitHace 9 min(s)

El precio de alquiler de GPUs cae un 30% en tres semanas, y la cadena de valor de la IA 'migra masivamente' desde Nvidia hacia los chips de memoria

marsbitHace 9 min(s)

De Corning a Ciena: Las oportunidades de acciones que pueden multiplicarse por 10 en la cadena de comunicación óptica de IA

El auge de la inteligencia artificial está impulsando una transición crítica en los centros de datos: el cambio de cables de cobre a comunicación por fibra óptica (fotónica) para superar los límites físicos de distancia, consumo energético y calor. Esta transición está creando oportunidades de inversión más allá de los grandes nombres tecnológicos, en empresas proveedoras esenciales de toda la cadena de suministro. **Principales oportunidades identificadas:** - **Corning:** Líder en fabricación de fibra óptica, con contratos multimillonarios a largo plazo con gigantes como Meta, Amazon y Nvidia. Muestra un fuerte poder de fijación de precios. - **Amphenol:** Especialista en conectores de alta velocidad, clave en racks de servidores de IA. Creció mediante adquisiciones y mantiene una valoración razonable. - **Credo Technology:** Puente entre las tecnologías de cobre y fibra, con crecimiento rápido pero alto riesgo por concentración de clientes. - **Ciena:** Líder en sistemas ópticos coherentes, permite multiplicar la capacidad de la fibra existente. Tiene una cartera de pedidos muy sólida. - **AXT y VEO Solutions:** Proveedores críticos en la cadena ascendente. AXT fabrica obleas de materiales esenciales para láseres, pero enfrenta riesgos geopolíticos. VEO proporciona equipos de prueba indispensables para toda la industria. **Conclusión:** La migración hacia la fotónica es inevitable. Los inversores pueden considerar empresas específicas en cada eslabón de la cadena (vidrio/fibra, interconexión, sistemas, materiales y pruebas) o un ETF temático emergente como FOTO para una exposición diversificada, aunque se recomienda prudencia dado el reciente aumento de valoraciones.

marsbitHace 27 min(s)

De Corning a Ciena: Las oportunidades de acciones que pueden multiplicarse por 10 en la cadena de comunicación óptica de IA

marsbitHace 27 min(s)

Una empresa de chips publica el estándar de certificación de almacenamiento de energía AIDC, ¿por qué NVIDIA? La potencia de cálculo redefine la lógica del suministro eléctrico, ¿quién corre con ventaja y quién se queda fuera?

NVIDIA ha publicado la «Guía de Certificación de Sistemas de Almacenamiento de Energía», estableciendo criterios rigurosos para convertidores de potencia (PCS) en centros de datos de IA (AIDC). La guía define 10 indicadores obligatorios y 12 pruebas que combinan mediciones físicas y simulaciones, enfocándose exclusivamente en el rendimiento del PCS en el lado de CA, ignorando detalles como la capacidad de la batería. Esto refleja cómo NVIDIA está redefiniendo la demanda energética de la IA. Con arquitecturas como GB200 (800V HVDC) y racks como Vera Rubin (225 kW), las cargas de los AIDC pueden cambiar en milisegundos, requiriendo respuestas ultrarrápidas que los sistemas tradicionales no pueden proporcionar. La guía prioriza capacidades de control avanzadas, telemetría rápida y modelos EMT, desplazando la competencia basada solo en capacidad y coste. Empresas como Fluence (asociada a Siemens), Sungrow, Trina Solar y Far East Cable ya están avanzando en este mercado, que según Morgan Stanley podría demandar 321 GWh anuales para 2030. Sin embargo, el estándar también crea una alta barrera de entrada, exigiendo un historial de entregas y planes de expansión agresivos, lo que probablemente dejará fuera a los fabricantes más pequeños. En esencia, quien define las necesidades de computación (NVIDIA) ahora define también los estándares de suministro eléctrico.

marsbitHace 1 hora(s)

Una empresa de chips publica el estándar de certificación de almacenamiento de energía AIDC, ¿por qué NVIDIA? La potencia de cálculo redefine la lógica del suministro eléctrico, ¿quién corre con ventaja y quién se queda fuera?

marsbitHace 1 hora(s)

20 años, funda una empresa, contrata a un empleado de 18 años, recibe inversión de una persona de 19 años

L'autor: LatePost **Joves d’IA guanyen milers per dia, i els nascuts el 1998 ja es consideren “vells”** La indústria de models d’IA gran està creant centenars de joves talents que reben salaris anuals de milions de yuans abans de graduar-se. Empreses tecnològiques estan oferint salaris exorbitants, sense tenir en compte l’edat o l’experiència. Per exemple, alguns becaris cobren fins a 5.500 yuans *diaris*, i graduats universitaris poden obtenir ofertes de 2-6 milions anuals. El motiu: ser **“AI Native”**. Es valora més la mentalitat jove i adaptable que l’experiència passada. Empreses com DeepSeek, amb equips majoritàriament menors de 30 anys, han demostrat que els joves poden impulsar avenços més ràpidament. En aquest entorn, tenir més de 30 o 33 anys pot ser un desavantatge. La caça de talent jove és intensa. Les grans companyies (ByteDance, Tencent, Alibaba, etc.) organitzen esdeveniments exclusius, ofereixen salaris sense límit i contacten estudiants destacats des de l’institut. Els inversors també busquen fundadors molt joves (00s), veient en ells la pròxima “unicorn”. Aquest canvi crea una nova “cadena de valor” entre joves: investigadors es converteixen en fundadors, contracten empleats més joves i són finançats per inversors de la seva edat, formant xarxes exclusives. Però no tothom guanya. La pressió és immensa per als estudiants que busquen les primeres oportunitats, i la bretxa salarial entre els “excepcionals” i la resta s’eixampla dràsticament. Mentrestant, professionals amb experiència en tecnologies anteriors senten que el seu coneixement esdevé ràpidament obsolet i lluiten per adaptar-se a un ritme de canvi implacable impulsat per una generació molt més jove.

marsbitHace 1 hora(s)

20 años, funda una empresa, contrata a un empleado de 18 años, recibe inversión de una persona de 19 años

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片