Sabían de antemano el Juego del Año de los TGA y ganaron decenas de miles de dólares

marsbitPublicado a 2025-12-12Actualizado a 2025-12-12

Resumen

Resumen: La ceremonia de los TGA 2025 culminó con "Light & Shadow: Expedition 33" rompiendo el histórico maleficio al ganar tanto "Mejor Juego Independiente" como "Juego del Año" (GOTY). Horas antes del anuncio, un usuario anónimo en Polymarket apostó $10,000 a su victoria con probabilidades del 98%, ganando solo $200. Sin embargo, tres traders (DieselDiesel, trumpnogo, kasae) habían realizado apuestas masivas un mes antes con probabilidades del 85%, obteniendo ganancias de $5,357, $2,958 y $1,658 respectivamente. Su comportamiento sugirió información privilegiada, ya que arriesgaron grandes sumas para beneficios marginales, como si conocieran el resultado. Esto evidencia cómo los mercados de predicción permiten monetizar anónimamente información interna, cuestionando la integridad de las apuestas.

Hoy, la muy esperada ceremonia de los premios TGA (The Game Awards) finalmente llegó a su fin.

Retrocedamos 3 horas antes del final de la premiación. En ese momento, el «Mejor Juego Independiente» acababa de ser otorgado al exitoso título «Luz y Sombra: Expedición 33», pero esto hizo que muchos fans se preocuparan: nunca en la historia de los TGA un juego había ganado tanto el «Mejor Juego Independiente» como el «Juego del Año (GOTY)». Como favorito para el GOTY, «Luz y Sombra» ahora enfrentaba la tarea de romper la maldición que existía desde la fundación de los TGA, creando un momento sin precedentes en la industria de los videojuegos.

Mientras todos estaban llenos de preocupación, una persona misteriosa se registró en una plataforma de «mercado de predicciones» que aparentemente no tenía relación con el mundo de los videojuegos y recargó diez mil dólares. Encontró el tema «¿Ganará Luz y Sombra el GOTY 2025?» en la plataforma y apostó los diez mil dólares recién recargados en «Sí». En ese momento, el precio del «Sí», que representaba la probabilidad del evento, era de $0.98 por acción, lo que significaba que incluso si «Luz y Sombra» efectivamente hiciera historia ganando ambos premios, su apuesta de diez mil dólares solo le reportaría una ganancia de menos de doscientos dólares. Pero, si «Luz y Sombra» no lograba romper la maldición de los TGA, la probabilidad del tema caería instantáneamente a 0, lo que significaría que sus diez mil dólares recién recargados se reducirían a cero. ¿Qué clase de fanático tan ferviente de «Luz y Sombra» se arriesgaría de esta manera tan imprudente? ¿Y cómo atrae el mercado de predicciones a fanáticos de videojuegos de todo el mundo para que hagan sus conjeturas anticipadas sobre los favoritos?

El guión «preestablecido» de antemano

Ya el 30 de octubre, un mes y medio antes de la ceremonia de premiación, el mercado de predicciones Polymarket había lanzado el tema «Juego del Año 2025». La probabilidad de que «Luz y Sombra» ganara estuvo fijada por encima del 80% desde el principio, mientras que la probabilidad de que otros muy esperados juegos AAA ganaran fue suprimida por debajo del 10%. Dado que este desequilibrio generalmente solo ocurre en eventos cuyo resultado ya no tiene suspense, esta anomalía hizo que muchos operadores olfatearan algo inusual: esto no es solo optimismo, es certeza.

Entre estos operadores con actitud de «certeza», hubo varios cuyo estilo de operación era extremadamente uniforme, sugiriendo la posibilidad de operaciones con información privilegiada. DieselDiesel, trumpnogo y kasae apostaron todos por ««Luz y Sombra» gana el GOTY de TGA 2025» cuando la probabilidad estaba alrededor del 85%, y sus apuestas superaron decenas, incluso cientos de veces, sus apuestas habituales. Este comportamiento de apuesta extremadamente concentrado y anómalo los expuso a un enorme riesgo: si finalmente «Luz y Sombra» no ganaba, no solo tendrían que devolver todas las ganancias pasadas, sino que también sufrirían enormes pérdidas.

A medida que avanzaba el tiempo y aumentaba la probabilidad de que «Luz y Sombra» ganara, ellos no vendieron ninguna de sus participaciones para obtener ganancias. Incluso 3 horas antes del anuncio de los premios, después de que ya se hubiera otorgado el premio al «Mejor Juego Independiente», ellos, ya con sustanciales ganancias flotantes, permanecieron inmóviles como si conocieran el futuro, apostando, junto con la persona misteriosa del inicio de este artículo, toda la fortuna de sus cuentas por una ganancia final minúscula.

El momento histórico de la premiación y el cobro de la información privilegiada

Entre las dudas y la inquietud, los TGA, como si siguieran el guión que estos operadores habían escrito más de un mes antes, disiparon la última incógnita: el muy esperado «Luz y Sombra», habiendo ya ganado el premio al «Mejor Juego Independiente», rompió la maldición histórica y se llevó el premio al Juego del Año.

Y mientras los jugadores de un lado vitoreaban eufóricos, en el otro lado, en el mercado de predicciones, se revelaba el último enigma: los tres operadores que desde un mes antes estaban seguros de que «Luz y Sombra» ganaría, confirmaron su papel de «adivinos», obteniendo ganancias enormes:

DieselDiesel obtuvo una ganancia de $5,357 en este evento, lo que representa el 176% de todas sus demás ganancias comerciales;

trumpnogo obtuvo una ganancia de $2,958 en este evento, lo que representa el 62% de todas sus demás ganancias comerciales;

kasae obtuvo una ganancia de $1,658 en este evento, lo que representa el 220% de todas sus demás ganancias comerciales.

Y la persona misteriosa que mencionamos al principio (bobo9997) ganó, por su firme convicción en que ««Luz y Sombra» haría historia», la «astronómica» suma de 200 dólares con sus diez mil.

«Los que ven el futuro también tienen que comer»

El punto en común más notable de estos cuatro operadores es que, mientras muchos jugadores dudaban de que «Luz y Sombra» pudiera romper la maldición histórica, ellos «arriesgaron» casi 100,000 dólares en posiciones para «apostar» que este momento histórico ocurriría, y esta «apuesta» les reportó, en conjunto, ganancias de menos de dos mil dólares.

En este punto, supongamos que estos «adivinos» son empleados de la auditoría de votos de los TGA. Como personas con información privilegiada y un ingreso anual de 100,000 dólares, si quisieran monetizar la información de la forma tradicional, tendrían que venderla a medios de comunicación u otras plataformas, pero eso conlleva varias multas potenciales, despido, e incluso prisión. Sin embargo, con la aparición de los mercados de predicción, pueden usar el anonimato para convertir la ventaja informativa en dinero real equivalente a 1 a 3 meses de sus ingresos disponibles.

Cuando los vemos como personas con información privilegiada que ya conocían el resultado de antemano, todo cobra sentido: estando 100% seguros de que «Luz y Sombra» sería el GOTY, su «apuesta» en el momento final solo fue usar una hora de espera antes de la premiación para obtener una ganancia de dos mil dólares que parecía de alto riesgo pero que para ellos no tenía variación posible. Este tipo de «apuesta» que parece de gran riesgo pero que para ellos carecía por completo de incertidumbre, era casi imposible de encontrar antes de que existieran plataformas como los mercados de predicción.

Sin embargo, con la popularización de Polymarket, ¿cuántas personas podrían resistirse a convertir información anónimamente en dinero contante y sonante?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Polymarket y qué papel jugó en el evento TGA 2025?

APolymarket es una plataforma de mercado de predicciones donde los usuarios pueden apostar sobre la probabilidad de que ocurran eventos futuros, como los premios TGA. En el caso del Juego del Año (GOTY) 2025, varios usuarios realizaron apuestas significativas, sugiriendo posible información privilegiada sobre el resultado antes del anuncio oficial.

Q¿Qué juego ganó el premio al Juego del Año (GOTY) en los TGA 2025 y por qué fue histórico?

AEl juego '光与影:33 号远征队' (Light and Shadow: Expedition 33) ganó el premio al Juego del Año (GOTY) en los TGA 2025. Fue histórico porque rompió la maldición de que ningún juego había ganado simultáneamente el premio al 'Mejor Juego Independiente' y el 'Juego del Año' en la historia de los The Game Awards.

Q¿Qué comportamiento inusual mostraron los traders DieselDiesel, trumpnogo y kasae en Polymarket?

AEstos traders mostraron un comportamiento inusual al realizar apuestas extremadamente grandes y concentradas a favor de que '光与影' ganaría el GOTY, incluso cuando la probabilidad era alta (alrededor del 85%). Sus apuestas eran mucho más grandes de lo normal y no tomaron ganancias intermedias, lo que sugiere una confianza extrema, posiblemente basada en información privilegiada.

Q¿Cómo se beneficiaron financieramente los traders con información aparentemente privilegiada?

ALos traders DieselDiesel, trumpnogo y kasae obtuvieron ganancias significativas: $5,357 (176% de sus ganancias totales), $2,958 (62%) y $1,658 (220%) respectivamente. Estas ganancias representan una parte sustancial de sus beneficios generales en la plataforma, obtenidas al apostar con certeza en un resultado que ya conocían.

Q¿Qué hipótesis plantea el artículo sobre la fuente de la información de estos traders?

AEl artículo plantea la hipótesis de que estos traders podrían ser empleados internos de TGA, como auditores del recuento de votos, que utilizaron su información privilegiada sobre el ganador para apostar de forma anónima en Polymarket, convirtiendo así su conocimiento confidencial en ganancias financieras personales con relativamente bajo riesgo de ser descubiertos.

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 3 min(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 3 min(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 33 min(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 33 min(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 39 min(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片