There is no new boss YET

比推Publicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

An Iranian deputy military commander from a southern district stated that the Strait of Hormuz has not been blockaded, but only vessels from the U.S. and Israel are prohibited from passing through. This caused a sharp, temporary drop in market prices for oil, gas, and container shipping routes (except European shipping, which remained down). The statement contrasts with Spain's recent refusal to allow the U.S. to use its bases for operations against Iran, where a spokesperson grimly warned of rising energy prices. Around the same time, a U.S. oil tanker sank in the Strait of Hormuz after reportedly “hitting a reef”—a claim viewed by some as corroboration of Iran’s military reports suggesting it was struck by a missile. The information landscape is filled with conflicting narratives, and all claims may be considered both true and false depending on perspective, as psychological and media operations are integral to modern warfare. There is no single authoritative voice in this conflict; even figures like Trump have contributed to the confusion with performative statements. Amid the chaos, all sides are maneuvering for strategic advantage, while humanitarian concerns are overshadowed by geopolitical games. The situation reflects a self-destructive struggle on a global scale.

Just now, uh, a deputy commander of a military district in southern Iran said something: 'We have not blocked the Strait of Hormuz,' only prohibiting ships from the US and Israel from passing. This instantly scared the market into a slide, things like European shipping, oil, gas. Scared the hell out of them, a complete mess, but at this moment, most have deeply V-recovered [except for European shipping].

This is in stark contrast to the Spanish spokesperson who, with a grave expression [at a press conference announcing Spain's refusal to negotiate with the US and allow the use of Spanish bases to attack Iran], repeatedly stated that oil and gas prices are bound to rise.

At the moment of speaking, a US oil tanker 'ran aground' and sank in the Strait of Hormuz. Think about it, 'running aground' in the world's busiest energy transport artery. This actually verifies the Iranian military's combat report. It was sunk by a missile.

Some might say, with so many messages and news, which one is true? Who is fooling whom? Actually, all can be considered true (truth mixed with falsehood, falsehood mixed with truth, remember all is fair in war.), because there is no leading figure or authority now [even if there is, like Trump giving himself a 15 out of 10 (evaluating US-Iran actions at a press conference, scoring himself, full marks 10.), it would be full of drama, and the war of public opinion has always been synchronized with the overall war and runs through it from beginning to end.]. The information released by all parties at any given moment can be considered true, but viewed from the overall situation or different standpoints, it can also be considered false. 'Everyone' is searching for the kind of 'ladder' Littlefinger talked about in the chaos, collecting as many chips as possible.

As for humanity, as for compassion. Amidst the complex and numerous coercions, there is temporarily no place for them to stand. This is the self-inflicted disaster of a group of microorganisms on this planet.

Whatever, bro.

#KingOfWar#King of War

Original article link:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Preguntas relacionadas

QWhat was the immediate market reaction to the Iranian commander's statement about not blocking the Strait of Hormuz?

AThe market was instantly frightened, causing a sharp decline in prices for routes like European container shipping, oil, and gas. However, these prices mostly experienced a deep V-shaped recovery shortly after, except for European container shipping.

QHow did the Spanish spokesperson's statement contrast with the Iranian commander's?

AThe Spanish spokesperson, with a grave expression, repeatedly stated that oil and gas prices would inevitably rise during a press conference where Spain refused to negotiate with the U.S. on using its bases to attack Iran. This formed a sharp contrast to the Iranian commander's statement that they were not blocking the strait but only banning U.S. and Israeli ships.

QWhat incident is reported to have occurred in the Strait of Hormuz that seemingly confirmed Iran's military report?

AA U.S. oil tanker was reported to have 'run aground' and sunk in the Strait of Hormuz. The article suggests this was a cover story and that the tanker was actually sunk by a missile, validating Iran's military claims.

QAccording to the article, why is it difficult to determine the truth from the various news and messages circulating?

AThe article states that all information released by various parties can be considered true at the moment it is given, but when viewed from an overall perspective or different standpoints, it can also be considered false. There is no single authoritative source, and information warfare is full of deception and drama, making it hard to discern the absolute truth.

QWhat is the overall tone of the article towards the geopolitical situation described?

AThe tone is cynical and pessimistic, describing the situation as a chaotic melee where parties are fighting for leverage, with humanity and compassion having no place. It concludes with a resigned 'so be it' attitude, referring to the conflict as the自作孽 (self-inflicted disaster) of the planet's microbes.

Lecturas Relacionadas

Análisis en Profundidad de FWA: Un Experimento Divertido que Convierte los NFT en una "Gashapon en Cadena"

El proyecto Fake World Assets (FWA) es un "mecanismo gashapon" (máquina de cápsulas sorpresa) para NFT en Ethereum. Permite a los depositantes bloquear un NFT y una garantía en ETH (Backing) para crear una "posición" en un pool. El Backing determina la probabilidad de que esa NFT sea ganada: un Backing más alto significa una probabilidad más baja (una "recompensa legendaria"), mientras que uno más bajo significa una probabilidad más alta (un "artículo común"). Los compradores pagan un precio de adquisición unificado, calculado dinámicamente basándose en la media armónica de todas las garantías, para girar la máquina y ganar una NFT al azar. Si ganan, pueden elegir quedarse con la NFT o venderla de vuelta al depositante original, recibiendo el 85% de su Backing (en ETH o en tokens $FWA). El token nativo $FWA, con suministro fijo, se usa para incentivar la participación. Su demanda está vinculada a la actividad del protocolo, ya que una parte de las garantías de ETH se usa para comprar $FWA en el mercado cuando los ganadores eligen la opción de reventa en tokens. El protocolo genera ingresos a través de comisiones sobre las compras y liquidaciones. Un diseño clave es la distribución dinámica de tarifas, que ajusta los incentivos entre depositantes y compradores según la actividad del pool, fomentando la liquidez y la participación.

marsbitHace 22 min(s)

Análisis en Profundidad de FWA: Un Experimento Divertido que Convierte los NFT en una "Gashapon en Cadena"

marsbitHace 22 min(s)

La unidad de Samsung explora la infraestructura de stablecoin con el operador de Upbit

La unidad de servicios de TI de Samsung Group, Samsung SDS, está explorando la infraestructura para stablecoins, sistemas de activos digitales y modelos de pagos basados en inteligencia artificial junto a Dunamu, operador de la gran exchange de criptomonedas Upbit. El CEO, Lee Jun-hee, anunció en la llamada de resultados del segundo trimestre que ambas compañías discuten una cooperación potencial, aprovechando las capacidades ya desarrolladas por Samsung SDS en plataformas de valores tokenizados y procesos integrales de stablecoins. Este movimiento se produce poco después de que Samsung Electronics revelara planes para integrar soporte de stablecoins en Samsung Wallet. La colaboración se ve reforzada por la inversión estratégica realizada en mayo de 2026, cuando varias filiales de Samsung adquirieron una participación combinada del 4% en Dunamu. El objetivo declarado es liderar el mercado de infraestructura financiera digital combinando la experiencia en blockchain de Dunamu con los servicios de TI, nube y seguridad de Samsung SDS. La iniciativa en activos digitales coincide con una fuerte expansión de Samsung SDS en servicios de IA y nube, que impulsó sus ingresos del segundo trimestre. La compañía tiene planes ambiciosos para multiplicar su infraestructura de IA para 2031, subrayando su apuesta dual por construir tanto servicios de finanzas digitales como capacidades avanzadas de inteligencia artificial.

cointelegraphHace 26 min(s)

La unidad de Samsung explora la infraestructura de stablecoin con el operador de Upbit

cointelegraphHace 26 min(s)

El accionista mayoritario retira 44 mil millones y luego recompra 20 mil millones, ¿qué maniobra es esta de Gigadevice?

Hace un mes, las acciones de GigaDevice, conocida como el "líder en almacenamiento" del mercado chino, alcanzaron un máximo histórico de 846,66 yuanes. Ahora cotizan alrededor de 350 yuanes, perdiendo más de 330.000 millones de yuanes en capitalización de mercado en 22 sesiones. Lo más controvertido es la operación de su accionista controlador, Zhu Yiming. Entre mayo y junio, redujo su participación personal en un 1,58%, obteniendo unos 4.400 millones de yuanes (unos 44.000 millones de RMB). Tras esta venta, el precio de las acciones comenzó un fuerte descenso. El 29 de julio, con las acciones cayendo cerca del 50% desde el pico, Zhu Yiming anunció un plan para que la compañía recompre acciones por entre 1.000 y 2.000 millones de yuanes (10-20.000 millones de RMB) y se comprometió personalmente a aumentar su participación en no menos de 1.000 millones de yuanes (10.000 millones de RMB), prometiendo además no vender más acciones durante 12 meses. Los analistas señalan tres razones principales para la caída: la salida a bolsa de ChangXin Memory Technologies (que redujo el atractivo de GigaDevice como "acción sustituta"), un informe de Morgan Stanley advirtiendo sobre un posible punto de inflexión en el ciclo de memoria, y el impacto en la confianza del mercado tras la gran venta del principal accionista. Aunque la venta fue legal y la empresa reportó un sólido crecimiento de ganancias del 1099% interanual para el primer semestre, el mercado reaccionó con escepticismo. Las acciones cayeron otro 5% tras los anuncios de recompra. Los críticos señalan que, matemáticamente, la operación resultó en una salida neta de efectivo de los accionistas mayoritarios. Además, debido a las regulaciones, el aumento de participación personal de Zhu Yiming no podrá comenzar hasta seis meses después de su venta, dejando un período de incertidumbre. En resumen, el caso expone la clásica dinámica de "vender alto y recomprar bajo", poniendo a prueba la confianza de los 240.000 accionistas minoritarios, quienes se preguntan si están invirtiendo en el futuro de la empresa o simplemente facilitando la liquidez de los insiders en el momento oportuno.

marsbitHace 28 min(s)

El accionista mayoritario retira 44 mil millones y luego recompra 20 mil millones, ¿qué maniobra es esta de Gigadevice?

marsbitHace 28 min(s)

10万 científicos usan gratis durante 1 año, OpenAI traslada la línea de producción científica a ChatGPT

OpenAI ha lanzado "ChatGPT for Academic Researchers", ofreciendo a 100.000 investigadores universitarios acceso gratuito durante un año a sus modelos de vanguardia, incluido el modelo insignia GPT-5.6 Sol Pro. El objetivo para 2027 es alcanzar esa cifra, comenzando con 10.000 plazas este verano. El programa proporciona un espacio de trabajo integrado que combina ChatGPT, ChatGPT Work y Codex, junto con herramientas especializadas para ciencias de la vida y conectores a bases de datos y software académico (como Zotero y GitHub). Esto permite gestionar todo el flujo de investigación, desde la lectura de literatura y generación de hipótesis hasta el análisis de datos, codificación y redacción de manuscritos, en un único entorno. Según datos de OpenAI, aproximadamente 1,3 millones de personas usan ChatGPT semanalmente para tareas científicas y matemáticas avanzadas. El número de artículos matemáticos en arXiv que agradecen a ChatGPT ha aumentado drásticamente, de 14 en febrero a 100 solo en las primeras tres semanas de julio. La iniciativa tiene limitaciones: no es uso ilimitado (límites similares a ChatGPT Pro), no incluye acceso a la API y, crucialmente, no es de código abierto; los investigadores reciben una licencia de uso pero no los pesos del modelo. Los solicitantes deben ser profesores o posdoctorados verificados, de instituciones y países admitidos, y presentar una publicación reciente. Anthropic ya tenía un programa similar ("AI for Science") que ofrece créditos de API, pero OpenAI busca un vínculo más profundo al proporcionar un entorno de trabajo completo, con el objetivo aparente de que los investigadores se acostumbren a su ecosistema antes de que finalice el período gratuito. Ambas empresas restringen el acceso a los pesos del modelo por motivos de seguridad, lo que limita la evaluación independiente y la investigación central en IA.

marsbitHace 29 min(s)

10万 científicos usan gratis durante 1 año, OpenAI traslada la línea de producción científica a ChatGPT

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片