There is no new boss YET

比推Publicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

An Iranian deputy military commander from a southern district stated that the Strait of Hormuz has not been blockaded, but only vessels from the U.S. and Israel are prohibited from passing through. This caused a sharp, temporary drop in market prices for oil, gas, and container shipping routes (except European shipping, which remained down). The statement contrasts with Spain's recent refusal to allow the U.S. to use its bases for operations against Iran, where a spokesperson grimly warned of rising energy prices. Around the same time, a U.S. oil tanker sank in the Strait of Hormuz after reportedly “hitting a reef”—a claim viewed by some as corroboration of Iran’s military reports suggesting it was struck by a missile. The information landscape is filled with conflicting narratives, and all claims may be considered both true and false depending on perspective, as psychological and media operations are integral to modern warfare. There is no single authoritative voice in this conflict; even figures like Trump have contributed to the confusion with performative statements. Amid the chaos, all sides are maneuvering for strategic advantage, while humanitarian concerns are overshadowed by geopolitical games. The situation reflects a self-destructive struggle on a global scale.

Just now, uh, a deputy commander of a military district in southern Iran said something: 'We have not blocked the Strait of Hormuz,' only prohibiting ships from the US and Israel from passing. This instantly scared the market into a slide, things like European shipping, oil, gas. Scared the hell out of them, a complete mess, but at this moment, most have deeply V-recovered [except for European shipping].

This is in stark contrast to the Spanish spokesperson who, with a grave expression [at a press conference announcing Spain's refusal to negotiate with the US and allow the use of Spanish bases to attack Iran], repeatedly stated that oil and gas prices are bound to rise.

At the moment of speaking, a US oil tanker 'ran aground' and sank in the Strait of Hormuz. Think about it, 'running aground' in the world's busiest energy transport artery. This actually verifies the Iranian military's combat report. It was sunk by a missile.

Some might say, with so many messages and news, which one is true? Who is fooling whom? Actually, all can be considered true (truth mixed with falsehood, falsehood mixed with truth, remember all is fair in war.), because there is no leading figure or authority now [even if there is, like Trump giving himself a 15 out of 10 (evaluating US-Iran actions at a press conference, scoring himself, full marks 10.), it would be full of drama, and the war of public opinion has always been synchronized with the overall war and runs through it from beginning to end.]. The information released by all parties at any given moment can be considered true, but viewed from the overall situation or different standpoints, it can also be considered false. 'Everyone' is searching for the kind of 'ladder' Littlefinger talked about in the chaos, collecting as many chips as possible.

As for humanity, as for compassion. Amidst the complex and numerous coercions, there is temporarily no place for them to stand. This is the self-inflicted disaster of a group of microorganisms on this planet.

Whatever, bro.

#KingOfWar#King of War

Original article link:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Preguntas relacionadas

QWhat was the immediate market reaction to the Iranian commander's statement about not blocking the Strait of Hormuz?

AThe market was instantly frightened, causing a sharp decline in prices for routes like European container shipping, oil, and gas. However, these prices mostly experienced a deep V-shaped recovery shortly after, except for European container shipping.

QHow did the Spanish spokesperson's statement contrast with the Iranian commander's?

AThe Spanish spokesperson, with a grave expression, repeatedly stated that oil and gas prices would inevitably rise during a press conference where Spain refused to negotiate with the U.S. on using its bases to attack Iran. This formed a sharp contrast to the Iranian commander's statement that they were not blocking the strait but only banning U.S. and Israeli ships.

QWhat incident is reported to have occurred in the Strait of Hormuz that seemingly confirmed Iran's military report?

AA U.S. oil tanker was reported to have 'run aground' and sunk in the Strait of Hormuz. The article suggests this was a cover story and that the tanker was actually sunk by a missile, validating Iran's military claims.

QAccording to the article, why is it difficult to determine the truth from the various news and messages circulating?

AThe article states that all information released by various parties can be considered true at the moment it is given, but when viewed from an overall perspective or different standpoints, it can also be considered false. There is no single authoritative source, and information warfare is full of deception and drama, making it hard to discern the absolute truth.

QWhat is the overall tone of the article towards the geopolitical situation described?

AThe tone is cynical and pessimistic, describing the situation as a chaotic melee where parties are fighting for leverage, with humanity and compassion having no place. It concludes with a resigned 'so be it' attitude, referring to the conflict as the自作孽 (self-inflicted disaster) of the planet's microbes.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

El desarrollo de chips es un proceso extremadamente complejo y costoso. Un pequeño error en una unidad de división de coma flotante en un chip Intel Pentium provocó un gasto de 475 millones de dólares en su retirada global en los años 90. Esto ilustra la dificultad central: un chip debe funcionar correctamente desde el primer intento, a diferencia del software que puede parchearse posteriormente. Según estudios, solo el 24% de los proyectos de chips tienen éxito en el primer "tape-out" (fabricación). Más del 70% del ciclo de diseño se dedica a la verificación, un proceso crucial para detectar errores. Verificar exhaustivamente un núcleo de CPU con las tecnologías actuales más avanzadas podría llevar miles de años, lo que es inviable. El campo de la verificación de chips se enfrenta a un "triángulo de imposibilidad" entre alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo coste. A pesar de ser un trabajo arduo y menos glamuroso que áreas como la IA, es fundamental. El autor, investigador y divulgador, lidera un equipo que desarrolla la plataforma ágil de verificación ENCORE, basada en FPGAs, para mejorar la eficiencia. También realiza divulgación científica para hacer esta compleja tecnología más accesible, argumentando que vale la pena perseverar en tareas difíciles y a largo plazo como la investigación en verificación y la divulgación técnica.

marsbitHace 6 min(s)

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

marsbitHace 6 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

Anthropic, la empresa detrás de la IA Claude, ha notificado a sus usuarios una importante actualización de su política de privacidad, que entrará en vigor el 8 de julio. El cambio principal es la posibilidad de que se requiera a los usuarios verificar su edad o identidad para reforzar la seguridad. Esta verificación se realizaría a través del servicio de un tercero, Persona, e implicaría subir un documento de identidad oficial con fotografía (como pasaporte o carnet de conducir) y una fotografía en tiempo real para comparación. La actualización, dirigida a cuentas de consumo individual (gratuitas, Pro y Max), explica que esta medida es parte de los esfuerzos para garantizar la seguridad y fiabilidad del servicio, especialmente a medida que Claude adquiere más capacidades de "agente". Estas capacidades permiten a la IA realizar tareas de varios pasos e integrarse con aplicaciones de terceros (como Google Drive o Slack), lo que significa que los datos de los usuarios pueden fluir fuera de los servidores de Anthropic. La compañía afirma que los datos de verificación no se utilizarán para entrenar sus modelos, no se almacenarán en sus servidores y que su uso será para escenarios específicos de seguridad y cumplimiento. Sin embargo, este anuncio ha generado preocupación entre los usuarios sobre una mayor recopilación de datos personales y un posible fin de la era de relativo anonimato en el uso de asistentes de IA avanzados. Algunos lo interpretan como una respuesta a incidentes anteriores, como la suspensión de cuentas por uso indebido, y como el comienzo de una etapa de mayor trazabilidad y responsabilidad a medida que los agentes de IA se vuelven más autónomos y potentes.

链捕手Hace 19 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

链捕手Hace 19 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

El veterano fondo de capital de riesgo cripto Variant ha recaudado un nuevo fondo de 222 millones de dólares, ampliando su tema de inversión de "propiedad digital" a "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain ya no se ve como un sector de inversión aislado, sino como una capa tecnológica fundamental que se integrará en áreas principales como la IA, las finanzas, las redes sociales y la robótica. Ante la reducción del efecto riqueza en el mercado cripto y la creciente competencia por la atención y el capital de la IA, los fondos cripto como Paradigm, Haun Ventures y YZi Labs están ampliando sus horizontes de inversión más allá del ecosistema blockchain. La tesis emergente es que la verdadera aplicación a gran escala de la criptografía podría llegar a través de los agentes de IA y la economía robótica, donde las capacidades de blockchain (pagos globales, contratos inteligentes, identidad en cadena) pueden servir como infraestructura financiera crítica para transacciones autónomas entre máquinas. Un caso ilustrativo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar carteras autogestionadas en sus robots, permitiendo micro-pagos y transacciones automatizadas. Esto representa un cambio clave: la criptografía no necesita ser la aplicación frontal, sino la "vía" subyacente para la actividad económica automatizada. Sin embargo, la convergencia IA-Cripto no es una fórmula mágica. Los proyectos valiosos deben demostrar que la tecnología blockchain es esencial, no solo un añadido. El futuro del sector puede depender de su capacidad para satisfacer la nueva demanda real generada por la autonomía de las máquinas y los agentes de IA, más que de buscar un crecimiento especulativo.

marsbitHace 26 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

marsbitHace 26 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

El veterano fondo de capital riesgo cripto Variant anunció este mes una nueva ronda de financiación de 222 millones de dólares, ampliando su enfoque de "propiedad digital" hacia la "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain está dejando de ser un nicho de inversión aislado para integrarse como una capa tecnológica fundamental en áreas como la IA, las finanzas, las redes sociales o la robótica. Este movimiento refleja una respuesta realista al impacto de la IA: en lugar de competir por la narrativa, blockchain busca posicionarse como la infraestructura financiera y de verificación subyacente en el mundo de la IA. Fondos como Paradigm, Haun Ventures o YZi Labs también están ampliando sus horizontes más allá del ámbito puramente cripto. El artículo argumenta que la aplicación masiva de blockchain podría llegar a través de los agentes de IA (AI Agents). Para operar de forma autónoma, estos agentes necesitarán carteras digitales, redes de pago globales y sistemas de identidad y reputación portables, capacidades que la tecnología blockchain ha estado desarrollando. Un ejemplo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar herramientas de cartera cripto en sus robots para permitir micropagos y transacciones automatizadas. Sin embargo, la fusión IA-Crypto no es una fórmula mágica. Debe demostrar un valor real: la tecnología blockchain debe ser esencial o mejorar significativamente la aplicación. Los proyectos meramente especulativos no resolverán los problemas de adopción. La conclusión es clara: la industria cripto necesita integrarse en las grandes corrientes tecnológicas como la IA para encontrar una demanda real y sostenible, más allá de los ciclos especulativos. Su futuro podría depender de convertirse en la "capa de asentamiento" para la economía automatizada.

链捕手Hace 32 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

链捕手Hace 32 min(s)

El cofundador de Y Combinator: ¿Cómo ganar mil millones de dólares?

En su discurso en la Oxford Union, Paul Graham, cofundador de Y Combinator, explica cómo es posible, e incluso habitual en el mundo de las startups, convertirse en multimillonario de manera legítima. Rechaza la idea de que se requieran prácticas abusivas, argumentando que la riqueza se genera a través del crecimiento exponencial impulsado por un producto excepcional. La clave reside en dos variables: la tasa de crecimiento mensual y el tiempo que se mantenga. Con un crecimiento modesto del 15% mensual, una startup puede multiplicar sus ingresos por miles en pocos años, haciendo millonario a su fundador. Para lograr este crecimiento, el producto debe ser tan bueno que los usuarios lo recomienden orgánicamente. Graham aconseja a los jóvenes emprendedores que construyan soluciones para problemas que ellos mismos y sus amigos tengan, ya que sus necesidades actuales son un indicador de las tendencias futuras. Enfatiza que las mejores ideas surgen de trabajar en proyectos interesantes, no de buscar obsesivamente "la idea perfecta". La esencia del éxito es una profunda comprensión del usuario y la capacidad de mejorar su vida con el producto, un proceso que, guiado por la empatía y la innovación, genera riqueza de forma legítima y escalable.

Foresight NewsHace 36 min(s)

El cofundador de Y Combinator: ¿Cómo ganar mil millones de dólares?