El primero en aprovechar el calor de Robinhood Chain es Arbitrum, que sube casi un 20%

marsbitPublicado a 2026-07-11Actualizado a 2026-07-11

Resumen

El token ARB de Arbitrum ha subido casi un 20% en una semana, impulsado por el lanzamiento de Robinhood Chain, una Layer2 de activos del mundo real (RWA) construida por Robinhood sobre la tecnología Arbitrum y que ya está en mainnet. La clave está en el "Arbitrum Expansion Program" (AEP), una norma de 2024 que obliga a las cadenas independientes construidas con Orbit (que no se liquidan en Arbitrum One/Nova) a ceder el 10% de sus ingresos netos al ecosistema Arbitrum (8% a su DAO). Aunque cadenas menores ya pagaban, Robinhood Chain es el primer "inquilino" grande que da escala real a este modelo de "alquiler". Los datos iniciales de Robinhood Chain son sólidos: más de 35k direcciones y 2.5B de TVL. Sin embargo, los ingresos por comisiones actuales son aún modestos (unos 14.7k USD), por lo que la subida de ARB valora sobre todo el futuro potencial. El modelo recuerda al de Optimism, que cobra a las cadenas de su Superchain. No obstante, Optimism está perdiendo a su mayor inquilino, Base, lo que ha reducido sus ingresos. Mientras, Arbitrum acaba de sumar a su gran inquilino. Surgen dudas sobre si Robinhood Chain seguirá usando Orbit a largo plazo, como Base dejó OP Stack. Algunos analistas señalan que, dado que paga tarifas en ETH, el principal beneficiario de su crecimiento podría ser Ethereum, no necesariamente el ecosistema ARB.

Autor:angelilu,Foresight News

ARB tocó hoy los 0,094 dólares durante la sesión, subiendo casi un 20% en la última semana, siendo uno de los tokens L2 principales con mejor rendimiento en la semana pasada.

El catalizador de este repunte es el lanzamiento de "Robinhood Chain", la Layer2 de RWA (activos del mundo real) construida por Robinhood basada en la tecnología Arbitrum, que lanzó oficialmente su mainnet en un evento en Londres el 1 de julio.

La lógica más oculta detrás es una regla de hace un año y medio que ha vuelto a salir a la palestra: una parte de los ingresos de Robinhood Chain fluirá automáticamente de vuelta al ecosistema Arbitrum, una porción importante irá directamente a la tesorería de ArbitrumDAO. Esto no es una nueva política, sino un mecanismo de reparto de ingresos que antes pasaba desapercibido, y que ahora, con la entrada de la importante marca TradFi Robinhood, es valorado seriamente por el mercado por primera vez.

El primer inquilino importante en año y medio

Esta regla se llama Programa de Expansión de Arbitrum (AEP), lanzado en enero de 2024 por la Fundación Arbitrum junto con Offchain Labs. En resumen, permite a Arbitrum abrir su tecnología para que otros construyan sus propias cadenas, a condición de un reparto de ingresos.

La lógica del reparto es sencilla: cualquier cadena independiente construida con la tecnología Arbitrum Orbit, pero que no liquide en Arbitrum One/Nova (por ejemplo, que liquide directamente en Ethereum o Base), debe ceder el 10% de sus ingresos netos del protocolo al ecosistema Arbitrum: el 8% va a la tesorería del DAO y el 2% al gremio de desarrolladores. Sin embargo, las L3 que liquiden de vuelta en Arbitrum One/Nova, como Xai y Sanko, no tienen que compartir ingresos y conservan su estatus de miembros de primer nivel del ecosistema.

La clave es que Robinhood Chain no es la primera cadena que activa el AEP. Cadenas más pequeñas que liquidan en Base, como Degen Chain, Onyx y Flynet, ya venían pagando este porcentaje, pero su volumen era tan pequeño que nadie les prestaba atención. La diferencia de Robinhood Chain radica en que es la primera cadena importante y de peso que hace que el monto del reparto tenga una escala notable.

Los datos son buenos, pero la 'tarta' de ingresos por alquiler es aún pequeña

Según los últimos datos revelados por Johann, responsable de Negocios Internacionales y de Criptomonedas de Robinhood: hasta el 10 de julio, más de una semana después de su lanzamiento, Robinhood Chain superó los 17 millones de transacciones, más de 350,000 direcciones, un TVL de aproximadamente 2,500 millones de dólares y un volumen en DEX de más de 1,000 millones de dólares. Para una cadena recién lanzada, estos resultados son realmente impresionantes.

Pero la tarta de ingresos por alquiler está lejos de ser tan grande. Según datos de Dune, al momento de escribir este artículo, los ingresos actuales del protocolo de Robinhood Chain son de aproximadamente 147,000 dólares. Después de deducir los costos de liquidación de datos de vuelta a la L1 de Ethereum, solo quedan 146,000 dólares. Incluso cediendo el 10% a Arbitrum DAO, esta cantidad es insignificante. El repunte de ARB refleja la valoración premium del mercado por la futura expansión potencial del protocolo AEP, una típica subida impulsada por la narrativa.

Si desplegamos el espacio de la imaginación, el techo del AEP no es bajo en absoluto: la plataforma Robinhood tiene activos totales de aproximadamente 3.24 billones de dólares, activos bajo custodia de unos 1.436 billones de dólares, y las acciones tokenizadas ya se han expandido a más de 2,000 tokens, cubriendo 120 países. La mayoría de estos activos aún no están en cadena. Una vez que la liquidación migre gradualmente, la base de reparto de 57,000 dólares se situará en un nivel completamente diferente.

Mientras un casero antiguo está a punto de perder a su mayor inquilino, un nuevo casero acaba de recibir un gran pedido

Este modelo de "cobro de alquiler" de Arbitrum en realidad no es nuevo. Optimism lleva tiempo ejecutando el negocio del "casero".

Optimism Collective cobra un alquiler a todas las cadenas miembros de la Superchain (Base, Zora, Mode, Unichain, etc.) a través de OP Stack: cobra el 2.5% de los ingresos del secuenciador o el 15% de los beneficios netos (lo que sea mayor), y la propia OP Mainnet también ingresa sus ingresos netos a la tesorería. Sin embargo, sus ingresos por alquiler ya se están reduciendo gradualmente, disminuyendo aún más en el primer trimestre de 2026 a aproximadamente 2.9 millones de dólares (de los cuales Base contribuyó con unos 1.4 millones), un 21.5% menos que los 3.7 millones del trimestre anterior.

En febrero de este año, Base anunció oficialmente que se separaría de OP Stack. En términos de tarifas de gas, Base contribuyó con aproximadamente el 96.5% de los ingresos que fluían al Collective. Con la noticia, el token OP cayó un 28% en dos días.

Y justo en ese momento, Arbitrum logró revitalizar su negocio de casero desde cero gracias a Robinhood Chain. La estructura de ambos es completamente equivalente: ambas cobran un alquiler a cadenas externas por su tecnología subyacente, y el dinero va a la tesorería de su propio DAO (ArbitrumDAO vs Optimism Collective). La diferencia es que, aunque las reglas del AEP de Arbitrum se escribieron en 2024, nunca tuvo un inquilino importante hasta esta semana, cuando finalmente dio a su modelo de "cobro de alquiler" una sensación real de escala.

Pero, ¿se podrá retener a este gran inquilino?

Precisamente esta historia de Base es la que algunos analistas usan para lanzar agua fría. Algunas opiniones sostienen que, siguiendo el mismo guion, tarde o temprano Robinhood Chain también se separará de Arbitrum Orbit para alinearse directamente con Ethereum, al igual que Base se separó de OP Stack. Según datos de growthepie, los ingresos diarios del secuenciador de Robinhood Chain ya se acercan a los 60,000 dólares, siendo la segunda cadena L2 de Ethereum después de Base (72,000 dólares), casi el triple que los de su cadena madre, Arbitrum.

El problema del beneficiario es aún más sutil. Una semana después de su lanzamiento, Robinhood Chain se ha convertido en el segundo mayor demandante de DA (Disponibilidad de Datos) de Ethereum después de Base. Su secuenciador paga tarifas de blob, liquida en ETH y las quema permanentemente. Algunos analistas creen que, si esta cadena solo puede tener una moneda de ecosistema, es más probable que sea ETH y no ARB.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal catalizador que impulsó el aumento de precio del token ARB, según el artículo?

AEl principal catalizador es el lanzamiento de 'Robinhood Chain', la Layer2 de Activos del Mundo Real (RWA) construida por Robinhood basada en la tecnología Arbitrum.

Q¿Cómo se llama el plan que establece que las cadenas basadas en la tecnología Arbitrum Orbit deben compartir una parte de sus ingresos con el ecosistema Arbitrum?

ASe llama Arbitrum Expansion Program (AEP) o Programa de Expansión de Arbitrum.

QSegún el artículo, ¿qué porcentaje de sus ingresos netos protocolarios debe compartir una cadena independiente construida con Arbitrum Orbit que no se liquida en Arbitrum One/Nova?

ADebe compartir el 10% de sus ingresos netos del protocolo: 8% va a la tesorería del ArbitrumDAO y 2% al gremio de desarrolladores.

Q¿Por qué algunos analistas son escépticos sobre la relación a largo plazo entre Robinhood Chain y Arbitrum?

APorque temen que Robinhood Chain eventualmente se separe de Arbitrum Orbit, siguiendo un patrón similar al de Base separándose de OP Stack de Optimism, una vez que crezca lo suficiente.

Q¿A qué actor clave del ecosistema Optimism se compara la relación entre Robinhood Chain y Arbitrum en términos de ingresos por 'alquiler'?

ASe compara con la relación entre Base y el ecosistema Optimism (a través del OP Stack), donde Base era el mayor contribuyente de ingresos antes de anunciar su separación.

Lecturas Relacionadas

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

**Resumen del incidente de Bonzo Lend: Cómo una vulnerabilidad de firma cero causó una pérdida de 9.05 millones de dólares** El protocolo de préstamo Bonzo Lend, basado en Hedera, ha bloqueado retiros tras un incidente en el que un oráculo aceptó una prueba con una firma y una clave pública de valor cero. Esto permitió a una billetera depositar 250 tokens SAUCE (valor real de unos pocos dólares) y, tras manipular el precio reportado al oráculo para inflarlo en unos 12 órdenes de magnitud, tomar un préstamo de aproximadamente 9.05 millones de dólares en USDC y wrapped HBAR. La vulnerabilidad radicó en el validador del oráculo (Supra). El atacante envió una actualización de precio con un campo de firma `[0,0]` y una clave pública de punto en el infinito (identidad matemática). El contrato de emparejamiento criptográfico de Hedera, al recibir estos valores de identidad, devolvió `true` como era esperado matemáticamente. Sin embargo, el validador interpretó erróneamente este resultado como una prueba de autorización válida por parte del comité del oráculo, al no verificar y rechazar previamente entradas con valores cero o de identidad. Una vez almacenado el precio manipulado en el oráculo, los contratos de préstamo de Bonzo Lend procedieron según sus reglas programadas de ratio préstamo-valor, permitiendo el gran desembolso. Una segunda billetera aprovechó el precio aún inflado para tomar otro millón de dólares, pero se identificó como respondedor de "sombrero blanco" con intención de devolver los fondos. Bonzo informa que Supra ha parcheado el validador, pero el protocolo permanece en pausa. Los proveedores de liquidez no pueden retirar fondos mientras el equipo define un plan de recuperación, que aún no incluye fechas de reapertura o términos de compensación. El incidente subraya un punto ciego en el diseño de infraestructuras DeFi: la necesidad de validaciones adicionales más allá de la verificación criptográfica pura.

marsbitHace 48 min(s)

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

marsbitHace 48 min(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

**Semifinales del Mundial: la IA está dividida, Francia es favorita y el Inglaterra-Argentina es incierto** Tras acertar los cuatro clasificados a semifinales, seis modelos de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) hacen nuevas predicciones para las semifinales, mostrando mayor desacuerdo. **Francia vs. España (15 de julio, 03:00 hora de Pekín):** Hay un claro favorito. Cinco de los seis modelos (todos excepto Gemini) predicen una victoria francesa por 2-1 en el tiempo reglamento. Argumentan que la velocidad en la transición de Francia (con jugadores como Mbappé) puede explotar los espacios detrás de la ofensiva española. Solo Gemini apuesta por España, pronosticando un 1-1 tras la prórroga y la victoria española en los penaltis, basándose en que su control del balón puede neutralizar los contraataques franceses. **Inglaterra vs. Argentina (16 de julio, 03:00 hora de Pekín):** La predicción está totalmente dividida. Tres modelos (Grok, DeepSeek, Qwen) apoyan a Inglaterra, destacando su potencia física y los goles de Kane y Bellingham, con pronósticos de 2-1 o incluso 2-0. Los otros tres (ChatGPT, Gemini, Claude) se decantan por Argentina, confiando en la experiencia, la organización de Messi y su solidez en partidos cerrados. Algunos predicen un empate 1-1 en el tiempo reglamento, con la posibilidad de que el partido vaya a la prórroga e incluso a los penaltis, donde Argentina tendría ventaja. En resumen, mientras la IA ve a Francia como firme candidata para la final, el duelo entre Inglaterra y Argentina se presenta como un encuentro muy equilibrado y difícil de pronosticar.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

Robinhood es una plataforma de comercio financiero fundada en 2013 que popularizó la negociación sin comisiones. En una entrevista, su cofundador y CEO Vlad Tenev analizó el historial de la empresa, desde el crecimiento durante la pandemia y el frenesí por las acciones meme, hasta la corrección del mercado en 2022. Tenev argumenta que los inversores minoristas, al centrarse en los fundamentos de las empresas, a menudo actúan como "dinero inteligente" frente a los inversores institucionales más reactivos a los eventos macroeconómicos. Actualmente, Tenev ve un mercado diferente, donde los clientes de Robinhood invierten en grandes empresas innovadoras y con ganancias reales, como Nvidia o Tesla, en lugar de en empresas en declive. Destaca que aún hay espacio para crecer en la participación del mercado de valores, que en EE.UU. ronda el 65%, y que la expansión a mercados como el británico, donde las comisiones aún son comunes, presenta una oportunidad. Robinhood también avanza en criptomonedas y tokenización de activos con el lanzamiento de Robinhood Chain, una red blockchain que busca facilitar el acceso global a activos del mundo real, como acciones estadounidenses, mediante tokens respaldados 1:1. Además, a través de Robinhood Ventures, la empresa permite a los inversores minoristas acceder a capital privado en empresas como Stripe o SpaceX antes de que cotizen en bolsa, abordando la creciente concentración de la creación de valor en etapas privadas. Tenev cree que la inteligencia artificial complementará, pero no reemplazará, la toma de decisiones humana en las inversiones.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar HYPE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Hyperliquid (HYPE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Hyperliquid (HYPE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Hyperliquid (HYPE)Después de comprar tu Hyperliquid (HYPE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Hyperliquid (HYPE)Tradear fácilmente con Hyperliquid (HYPE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

526 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HYPE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HYPE (HYPE).

活动图片