La puerta a las stablecoins offshore se cierra silenciosamente en la visión de internacionalización del yuan

比推Publicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Resumen: China ha cerrado la puerta a las stablecoins vinculadas al yuan fuera de sus fronteras, prohibiendo la emisión no autorizada de estas criptomonedas en el extranjero. Esta medida, anunciada el 7 de febrero, busca proteger la soberanía monetaria y representa un revés para los planes de Hong Kong de convertirse en un centro de activos digitales. Expertos como Angela Ang de TRM Labs señalan que esta decisión elimina cualquier expectativa a corto plazo de lanzar una stablecoin offshore del yuan. La prohibición también afecta a empresas como Ant Group y JD.com, que habían planeado solicitar licencias para emitir stablecoins en Hong Kong. Patrick Tan de ChainArgos destaca la incompatibilidad entre el control de capitales y la liberalización de las stablecoins. Además, el mercado de criptomonedas muestra signos de debilidad, con una caída del 50% en los contratos de futuros de bitcoin y retiros de 3.300 millones de dólares de los ETF de Ethereum desde octubre.

Autor: Suvashree Ghosh, Bloomberg

Compilación: Saoirse, Foresight News


Nota del editor: Recientemente, el mercado global de criptomonedas ha continuado en declive, y China ha vuelto a endurecer la regulación de las criptomonedas y las stablecoins, prohibiendo explícitamente la emisión no autorizada de stablecoins vinculadas al yuan en el extranjero, lo que afecta directamente el proceso de construcción del centro de activos digitales de Hong Kong. Este artículo se centra en la reacción del mercado y el impacto en la industria después de la implementación de la política, revelando la contradicción central entre el control de capital y la innovación en criptografía. En el contexto de una intensa reestructuración de la industria y una acelerada salida de capitales, el sector de las criptomonedas está volviendo a un desarrollo pragmático. Los límites regulatorios y la dirección futura merecen una atención continua.

26 de noviembre de 2025, una tienda de intercambio de criptomonedas en Hong Kong. Fotografía: Lam Yik/ Bloomberg

Un revés en el ámbito digital

El año pasado, cada vez más comentaristas de la industria de criptomonedas creían que la actitud de China hacia los activos digitales podría estar mostrando un cambio.

Después de que el Gobernador del Banco Popular de China, Pan Gongsheng, propusiera la visión de que el yuan podría desafiar la dominancia del dólar, comenzaron constantemente a surgir en el mercado argumentos sobre un "cambio positivo en las políticas".

Pero el 7 de febrero, todas estas expectativas se detuvieron abruptamente.

Durante la última caída de las criptomonedas, China endureció la regulación sobre las criptomonedas y la tokenización de activos físicos, prohibiendo a las instituciones locales emitir tokens digitales en el extranjero y requiriendo aprobación para la emisión de stablecoins vinculadas al yuan fuera de sus fronteras. Las autoridades afirmaron que esta medida es para prevenir riesgos a la soberanía monetaria.

Angela Ang, Directora de Políticas y Alianzas Estratégicas para Asia-Pacífico de la empresa de inteligencia blockchain TRM Labs, declaró: "La actitud de China hacia las stablecoins ha sido, en el mejor de los casos, tentativa, y se ha vuelto más fría en los últimos meses".

Ella indicó que el anuncio del banco central "elimina por completo cualquier esperanza de lanzar una stablecoin offshore del yuan en el corto plazo — ciertamente no en Hong Kong, y probablemente tampoco en otros lugares".

Para Hong Kong y su objetivo, perseguido durante años, de convertirse en un centro de activos digitales, esto es un gran revés.

En junio del año pasado, el Secretario de Servicios Financieros y del Tesoro de Hong Kong, Christopher Hui, había mencionado que, basándose en los requisitos regulatorios, no se descartaba la posibilidad de vincular la stablecoin de Hong Kong con el yuan. Ahora se cree ampliamente que él cerrará esta puerta por completo.

El suministro de stablecoins en dólares se disparó durante el mandato de Trump

Fuente: Artemis Analytics

Como dijo Angela Ang, esta señal de endurecimiento regulatorio ya se había vislumbrado.

Ya en agosto del año pasado, China había solicitado a los corredores locales y las instituciones relacionadas que dejaran de publicar informes de investigación sobre stablecoins y de organizar seminarios promocionales relacionados, con el fin de contener el sobrecalentamiento del mercado.

Patrick Tan, Asesor General de la empresa de inteligencia blockchain ChainArgos, afirmó que el anuncio de la política de la semana pasada "elimina la incertidumbre que pendía sobre el mercado respecto a la emisión privada de stablecoins del yuan. Los emisores ahora saben exactamente dónde están los límites".

Las instituciones que soliciten licencias solo pueden centrarse en emitir stablecoins vinculadas al dólar de Hong Kong.

Bloomberg News informó previamente que el año pasado hasta 50 empresas en Hong Kong planeaban solicitar una licencia de stablecoin, incluyendo gigantes tecnológicos como Ant Group y JD.com. Pero según informó el Financial Times en octubre, tras la intervención de Pekín, estas empresas se vieron obligadas a suspender sus planes de stablecoins.

Ni Ant Group ni JD.com respondieron a las solicitudes de comentarios de los periodistas.

Hasta el martes de esta semana, Hong Kong había otorgado licencias a 11 intercambios de criptomonedas, al tiempo que aprobó que 62 empresas realicen transacciones de activos digitales para clientes. La lista incluye instituciones de origen chino como CMBI Securities Limited, Guotai Junan Securities (Hong Kong) Co., Ltd., y Tinful Futures Limited.

Pero existe la preocupación en la industria de que, sin acceso al yuan, todo el esquema podría resultar inútil.

"El problema nunca ha estado en el marco regulatorio de Hong Kong, sino siempre en si China toleraría que instrumentos denominados en yuan circulen fuera de su control", dijo Patrick Tan. "El control de capitales y la liberalización de las stablecoins son fundamentalmente incompatibles."

Los datos del mercado continúan débiles

El interés abierto de futuros perpetuos de Bitcoin continúa disminuyendo

Fuente: Coinglass

El interés abierto de futuros perpetuos de Bitcoin no ha logrado recuperarse desde que comenzó a caer en octubre del año pasado, lo que subraya la falta de confianza que sustenta este repunte. Los datos de Coinglass muestran que ha caído aproximadamente un 50% desde el máximo de octubre.

Situación de salida de capitales: 33 mil millones de dólares

Los datos compilados por Bloomberg Intelligence muestran que, desde la fuerte caída a principios de octubre, los inversores han retirado aproximadamente 33 mil millones de dólares de los ETF de Ethereum en Estados Unidos, con retiros de más de 5 mil millones de dólares este año. Los datos muestran que los activos de los ETF de Ethereum han caído por debajo de los 130 mil millones de dólares, su nivel más bajo desde julio del año pasado.

Opiniones de la industria

"El mercado se está consolidando en torno a las áreas que realmente funcionan. Incluso los capitales de riesgo criptonativos con fondos suficientes están virando masivamente hacia la tecnología financiera, los negocios de stablecoins y los mercados de predicción; es difícil obtener atención en otras áreas."

— Santiago Roel Santos, Fundador y Director Ejecutivo de la firma de capital privado en cripto Inversion

Los fondos de capital de riesgo de la industria de criptomonedas están trasladando su enfoque hacia áreas de mejor desempeño, como la infraestructura de stablecoins, los mercados de predicción on-chain, y expandiéndose hacia campos adyacentes relevantes.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611508

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medida reciente de China ha impactado significativamente en el mercado de criptomonedas y las stablecoins?

AChina prohibió que las instituciones locales emitan tokens digitales en el extranjero sin aprobación, especialmente stablecoins vinculadas al yuan, para prevenir riesgos a la soberanía monetaria.

Q¿Cómo afecta esta política a las ambiciones de Hong Kong como centro de activos digitales?

ALa política representa un revés importante para Hong Kong, ya que cierra la posibilidad de emitir stablecoins vinculadas al yuan, un componente clave en sus planes de convertirse en un centro de activos digitales.

Q¿Qué empresas se vieron afectadas por la intervención de Beijing en los planes de stablecoins en Hong Kong?

AEmpresas como Ant Group y JD.com se vieron obligadas a suspender sus planes de stablecoins después de la intervención de Beijing, según informes previos.

Q¿Por qué la capitalización abierta de futuros perpetuos de Bitcoin ha disminuido desde octubre?

ALa capitalización abierta de futuros perpetuos de Bitcoin ha caído alrededor del 50% desde su máximo en octubre, reflejando la falta de confianza en la recuperación del mercado.

Q¿Hacia dónde se están dirigiendo las inversiones de capital de riesgo en el sector cripto según Santiago Roel Santos?

ASegún Santiago Roel Santos, los capitales de riesgo se están enfocando en áreas como infraestructura de stablecoins, mercados predictivos on-chain y expansion hacia sectores adyacentes con mejor desempeño.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 11 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 11 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 13 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片