Escrito por: Crypto Weituo
"El Crypto Twitter en chino carece de KOLs, la zona angloparlante al menos tiene voces como @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon que representan perspectivas institucionales, la zona china está llena de medios independientes — esta situación necesita cambiar, de lo contrario el CT chino se volverá cada vez más decadente."
Este es un tema sobre el cual quizás tenga un poco de autoridad para hablar.
Debido a mi trabajo en @Hertzflow_xyz, necesito interactuar frecuentemente con varios VC, tanto de Oriente como de Occidente.
Al interactuar, descubrirás una diferencia extremadamente clara:
- Oriente se preocupa por cómo exactamente tu proyecto va a ganar dinero, la táctica, la emisión de tokens, el modelo de negocio, la lógica logística, realmente ven un proyecto como un negocio;
- Occidente quiere una gran dirección, una historia que pueda venderse como 10x, 100x.
Esto lleva a que la definición de "opinión clave" (key opinion) entre Oriente y Occidente sea completamente opuesta.
La lógica oriental es claramente de deconstruirlo todo; humildemente, quizás yo sea el KOL oriental más típico.
La lógica occidental es pararse sobre los hombros de gigantes — resolver un cuello de botella bien conocido en una industria con una valoración muy alta o muy rentable, usando tecnología y modelos. (El maestro Nie Xiao lo dijo bien: a los que me traicionan les doy 1 millón, ¿acaso dar miles de millones a los que me son leales no es cosa de risa? ¡Entiendan y aplaudan!).
Y el núcleo de la narrativa occidental radica en que, incluso si sabes que los detalles de estas narrativas no resisten un escrutinio minucioso, tampoco importa. Incluso si esas historias no pueden ser profundizadas, no importa, no digas cosas que no favorezcan la unidad.
Porque saben que el verdadero núcleo de esta lógica narrativa en realidad es, primero, pensar una historia para embaucar y subir a bordo al capital clave — y luego usar el "método de fondos infinitos" para realizar ataques saturantes contra los puntos de bloqueo potenciales y los competidores, y salir victorioso.
Es por eso que las narrativas más grandes, los grupos de capital más fuertes, las historias de más alto nivel, provienen de Norteamérica, y deben ser contadas por la boca de los VC occidentales: como L1 de alto rendimiento, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, etc.
Pero la gran mayoría de los negocios con mayor volumen y más rentables en esta industria están básicamente en manos del campo oriental: CEX, pagos, DEX (Pancake\Raydium), agregadores (Jupiter)...
Detrás de esto está, por un lado, el problema del costo del capital (el costo de financiamiento de las instituciones norteamericanas se acerca a 0, debido a los tontos pasivos como los fondos de pensiones forzados por el poder estatal).
Pero más importante aún, el entorno social en Europa y EE.UU. es aún demasiado próspero. Los orientales hemos sido testigos de las mil maneras "no naturales de morir" del mejor relato y el mejor producto final. Nuestra estructura social y cultural naturalmente es más PvP que la de ellos.
Por supuesto, ahora ellos también están mirando hacia Oriente, la próxima generación convergerá con Oriente por diferentes caminos.
Así que discrepo un poco de la siguiente "teoría de la decadencia" — Oriente simplemente es diferente, y es una diferencia de ir en direcciones opuestas.
Solo se puede considerar una salida de opinión exitosa aquella que puede causar una influencia fundamental en el pensamiento de los demás.
¿Entonces significa que los KOLs orientales desafiar el valor narrativo occidental "menos resistente al escrutinio" y reemplazarlo con nuestra lógica de valor característica, sería un éxito?
"Ya que no podemos ser más como ellos que ellos, entonces hagamos que ellos intenten probar, horrorizados, que nos entienden mejor que nosotros a nosotros mismos."
