Instan a Tether a transferir 344 millones de USDT congelados a víctimas del terrorismo

bitcoinistPublicado a 2026-05-16Actualizado a 2026-05-16

Resumen

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 está entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether entregar cientos de millones en criptomonedas congeladas. Los demandantes, sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán, poseen sentencias judiciales impagas contra ese país. Ahora, apuntan a unos 344 millones de USDT congelados en carteras de la cadena Tron, que el Departamento del Tesoro de EE. UU. vinculó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La demanda, presentada en Manhattan, argumenta que, como Tether tiene control centralizado sobre USDT y ya congeló las carteras, un tribunal puede ordenarle transferir los fondos equivalentes. Este caso podría sentar un precedente legal sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados y forma parte de una campaña legal más amplia que busca probar la capacidad de los tribunales para incautar activos congelados en carteras sancionadas.

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 se encuentra entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether que entregue cientos de millones en criptomonedas congeladas.

El caso, presentado en Manhattan, podría sentar un precedente legal importante sobre cómo los tribunales tratan a los emisores centralizados de stablecoins.

Una deuda de décadas

Los demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Poseen sentencias judiciales contra Irán que se dictaron hace años, sentencias que nunca se pagaron.

Ahora tienen como objetivo una suma de criptomonedas congeladas como una forma de cobrar lo que se les adeuda.

El abogado Charles Gerstein presentó la demanda el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Demanda contra Tether presentada por el abogado Charles Gerstein.

Sus clientes afirman que tienen un derecho legal sobre dos direcciones de cartera en la blockchain Tron que contienen aproximadamente 344 millones de USDT. Esas carteras fueron congeladas a principios de este año por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU., que las identificó como vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Los demandantes no le están pidiendo a Tether que simplemente libere esas carteras específicas. Según los informes, quieren una orden judicial que ordene a Tether transferir una cantidad equivalente de USDT a la dirección de cartera del equipo legal.

Por qué se puede obligar a Tether

A diferencia de Bitcoin o Ethereum, USDT está controlado por una empresa central. Tether puede congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos cuando se le ordene hacerlo. Esa estructura centralizada es el núcleo del argumento legal de Gerstein.

Debido a que una orden anterior ya congeló las carteras (algo solo posible porque Tether tiene control operativo directo), él sostiene que la empresa también puede ser ordenada a mover los fondos.

BTCUSD cotizando a $78,115 en el gráfico de 24 horas: TradingView

La cuestión de la propiedad, argumenta, ya está prácticamente resuelta: la OFAC ya declaró que las carteras son activos controlados por la IRGC, lo que despeja el camino para su incautación bajo los estatutos antiterroristas de EE.UU.

Campaña legal más amplia

Este no es el único caso de este tipo para Gerstein. Según los informes, ha presentado acciones similares relacionadas con operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum. También está manejando un caso separado que involucra a Railgun DAO, un protocolo cripto centrado en la privacidad.

La presentación en Manhattan es parte de lo que parece ser un impulso legal coordinado para probar si los tribunales pueden obligar a las plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas.

Imagen destacada de CEPA, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quiénes son los demandantes en el caso judicial contra Tether y qué buscan?

ALos demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Buscan que un tribunal federal ordene a Tether transferir aproximadamente 344 millones de USDT, actualmente congelados en dos carteras de la red Tron, a la dirección de cartera de su equipo legal para cobrar sentencias judiciales impagas contra Irán.

Q¿Por qué la estructura centralizada de Tether (USDT) es clave en este caso legal?

AA diferencia de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, Tether (USDT) es emitido y controlado por una empresa centralizada. Esto permite a Tether congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos bajo orden judicial. Esta capacidad de control operativo directo es la base del argumento legal para que un tribunal pueda ordenar la transferencia de los fondos congelados.

Q¿Qué papel desempeñó la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE.UU. en este caso?

ALa OFAC identificó y ordenó la congelación de las dos carteras de la red Tron que contienen los 344 millones de USDT, al declararlas como activos controlados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Esta designación allana el camino para una posible incautación bajo los estatutos estadounidenses contra el terrorismo.

Q¿Quién es el abogado que representa a los demandantes y qué otros casos similares está manejando?

AEl abogado que presentó la demanda es Charles Gerstein. Según los informes, también está gestionando casos legales similares que involucran operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum, así como un caso separado relacionado con Railgun DAO, un protocolo de criptomonedas centrado en la privacidad.

Q¿Qué precedente legal podría establecer este caso judicial según el artículo?

AEl caso podría sentar un precedente legal significativo sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados. En particular, probaría si los tribunales pueden obligar a plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas, en el contexto de sentencias relacionadas con el terrorismo.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 6 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 6 min(s)

Casper Lanza un Kit de Herramientas de IA para Agentes Autónomos y Creadores

El Casper Association ha lanzado el Casper AI Toolkit, la oferta de IA más extensa en cualquier blockchain de Capa 1. Este kit de herramientas permite a los agentes de IA realizar dos tareas únicas en producción: escribir, probar e implementar aplicaciones de forma autónoma, y ejecutar transacciones autónomas como actores económicos. Con estas funciones ya operativas en la mainnet, Casper se convierte en la primera Capa 1 nativa de WebAssembly con infraestructura de micropagos basada en HTTP para agentes de IA, gracias al Facilitador x402. Los agentes pueden actuar en la economía utilizando el protocolo x402, que integra pagos en las solicitudes HTTP, y el Model Context Protocol (MCP) para interactuar directamente con la cadena. Como desarrolladores, pueden crear contratos inteligentes de forma autónoma usando el Odra Framework, respaldado por las CSPR.build Agent Skills. Estos componentes forman un sistema cohesivo que cierra el ciclo: un agente construye servicios que otro paga por usar. El siguiente paso, según el Manifiesto Casper, es la abstracción de cuentas para dar a los agentes identidades nativas en la cadena. Para impulsar el ecosistema, el Casper Association ha iniciado un Buildathon con premios de $150,000, donde los equipos pueden desarrollar productos con micropagos sin costos iniciales.

TheNewsCryptoHace 13 min(s)

Casper Lanza un Kit de Herramientas de IA para Agentes Autónomos y Creadores

TheNewsCryptoHace 13 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Codex y ChatGPT se fusionan, comienza una gran reestructuración de las herramientas de programación

OpenAI está cambiando su enfoque de ChatGPT a Codex, integrando ambos en una superapp de escritorio. Codex, originalmente una herramienta de programación, es ahora el negocio de más rápido crecimiento de la empresa, con más de 5 millones de usuarios activos semanales. La diferencia clave es que mientras ChatGPT responde preguntas, Codex ejecuta tareas completas, desde análisis financieros hasta generación de informes, lo que resulta más valioso para las empresas. Esta evolución refleja un cambio en la industria de la IA: desde la era del chat hacia la era de la ejecución automática. OpenAI está reorganizando su estructura en torno a Codex, lanzando complementos para roles como análisis, ventas y diseño. Codex está transformando el trabajo de profesionales como analistas, banqueros y gestores de producto, automatizando flujos de trabajo complejos. La ambición de OpenAI va más allá: con funciones como "Sites", que genera sitios web interactivos a partir de documentos, buscan redefinir el software. El objetivo es que la IA comprenda el trabajo y utilice las herramientas necesarias, actuando como un "empleado digital". El futuro no se trata de qué modelo se usa, sino de que las tareas se completen eficientemente.

marsbitHace 1 hora(s)

Codex y ChatGPT se fusionan, comienza una gran reestructuración de las herramientas de programación

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow