El cofundador de Terraform condenado a 15 años de prisión tras declararse culpable

cointelegraphPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Do Kwon, cofundador de Terraform Labs, fue condenado a 15 años de prisión tras declararse culpable de fraude electrónico y conspiración para defraudar. El juez Paul Engelmayer del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York impuso la sentencia, calificando el fraude como "excepcionalmente grave" y destacando que Kwon mintió al mercado durante cuatro años. La caída de Terraform en 2022 eliminó unos $40 mil millones del mercado de criptomonedas y afectó a aproximadamente 16.500 víctimas. Kwon expresó remordimiento y solicitó cumplir condena en su país natal, Corea del Sur, donde podría enfrentar hasta 40 años adicionales de prisión. Seis víctimas testificaron durante la audiencia, describiendo pérdidas financieras devastadoras, incluida una que perdió $81.000 y se quedó sin hogar. Kwon es el último ejecutivo de criptomonedas en ser condenado, siguiendo los casos de Sam Bankman-Fried (25 años) y Alex Mashinsky (12 años).

Do Kwon, cofundador de Terraform Labs, ha sido condenado a 15 años de prisión tras declararse culpable de fraude electrónico y conspiración para defraudar.

En una audiencia del jueves en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el juez Paul Engelmayer ordenó que Kwon cumpla 15 años de prisión por su papel en el colapso de Terraform, que eliminó alrededor de 40.000 millones de dólares del mercado de criptomonedas en 2022.

Antes de tomar su decisión sobre la sentencia, Engelmayer escuchó a algunas de las víctimas de Terraform y cuestionó qué tipo de justicia podría enfrentar Kwon en su Corea del Sur natal, donde las autoridades también están construyendo un caso en su contra.

"Me gustaría que todos supieran que he pasado todo mi tiempo pensando en lo que podría haber hecho y lo que puedo hacer", dijo Kwon antes de su sentencia, según Inner City Press. "Han pasado cuatro años desde el colapso, tres años desde que vi a mi familia. Me gustaría cumplir mi penitencia en mi país de origen".

Según los informes, Engelmayer dijo que la recomendación de 12 años que los fiscales estadounidenses habían solicitado que el tribunal impusiera a Kwon era "irrazonable", mientras que los cinco años solicitados por los abogados del cofundador "serían tan implausibles que requerirían una reversión apelativa".

"Para el próximo Do Kwon, si cometes fraude, perderás tu libertad por mucho tiempo como lo harás aquí", dijo Engelmayer, según Inner City Press. "Te ha picado el bicho de las criptomonedas, y no creo que eso haya cambiado. Debes ser incapacitado. Si no fuera por tu declaración de culpabilidad, mi sentencia habría sido más alta".

El juez añadió, dirigiéndose a Kwon:

"Tu fraude fue inusualmente grave. Durante cuatro años mentiste públicamente al mercado [...] Los inversores estaban asumiendo un riesgo, caveat emptor. Pero no estaban asumiendo el riesgo de ser víctimas de fraude... Lo que hace que lo que hiciste sea tan despreciable es que comerciaste con la confianza".

Kwon podría ser extraditado a Corea del Sur después de cumplir siete años y medio, donde podría completar la segunda mitad de su sentencia en EE.UU. Podría enfrentar hasta 40 años adicionales de prisión en su país natal.

Varias víctimas dan su opinión durante la audiencia de sentencia

Los fiscales dijeron en la audiencia de sentencia que había alrededor de 16.500 víctimas del colapso de Terraform, según reclamos en el caso de bancarrota en curso de la empresa. A seis de ellas se les permitió dirigirse al tribunal por teléfono antes de la decisión de Engelmayer, describiendo sus pérdidas financieras debido a Terra.

"Vendí mi apartamento en Moscú para invertir con Do Kwon", dijo Tatiana Dontsova, una de las víctimas, según Inner City Press. "Me mudé a Tbilisi. 81.000 dólares se convirtieron en 13 dólares en la palma de mi mano. Kwon inventó Luna 2, llamándolo LUNC. No muestra ninguna responsabilidad por aquellos que invirtieron. Ahora soy oficialmente homeless".

Relacionado: Juez de EE.UU. pide aclaraciones sobre los cargos extranjeros de Do Kwon

Kwon, acusado de haber tenido un papel en el colapso del ecosistema Terra en 2022, fue entregado a las autoridades estadounidenses en diciembre de 2024 después de su extradición desde Montenegro. Su equipo legal retrasó los procedimientos durante meses presentando varios desafíos en los tribunales montenegrinos.

Con Kwon esperando estar en prisión durante años, el cofundador de Terraform se convirtió en el último ex ejecutivo de criptomonedas de alto perfil en llegar a un acuerdo de culpabilidad o ser declarado culpable en los tribunales de EE.UU.

El ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, cumple una condena de 25 años, el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, cumplió cuatro meses (aunque luego fue indultado por el presidente de EE.UU., Donald Trump), y el ex CEO de Celsius, Alex Mashinsky, fue sentenciado a 12 años.

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: la elección imposible de los proyectos de cripto

Preguntas relacionadas

Q¿A cuántos años de prisión fue sentenciado Do Kwon, cofundador de Terraform Labs?

ADo Kwon fue sentenciado a 15 años de prisión.

Q¿Qué delitos admitió Do Kwon en su declaración de culpabilidad?

ASe declaró culpable de fraude electrónico y conspiración para defraudar.

Q¿Cuál fue el impacto económico del colapso de Terraform en el mercado de criptomonedas?

AEl colapso eliminó aproximadamente 40.000 millones de dólares del mercado de criptomonedas en 2022.

Q¿Qué opción mencionó el juez Engelmayer sobre el futuro de Do Kwon después de cumplir parte de su condena en EE.UU.?

AEl juez mencionó que Kwon podría ser extraditado a Corea del Sur después de cumplir siete años y medio de prisión, donde enfrentaría posibles cargos adicionales.

Q¿Cómo se comparan las sentencias de otros ejecutivos de criptomonedas mencionados en el artículo con la de Do Kwon?

ASam Bankman-Fried (FTX) recibió 25 años, Changpeng Zhao (Binance) cumplió 4 meses antes de ser indultado, y Alex Mashinsky (Celsius) fue sentenciado a 12 años.

Lecturas Relacionadas

¡Pueden robar datos libremente! Esta popular herramienta de programación con IA expone graves fallos de seguridad

El popular asistente de programación con IA Claude Code de Anthropic ha tenido una grave vulnerabilidad de seguridad en su sandbox de red durante aproximadamente cinco meses y medio, desde su lanzamiento en octubre de 2025. Un investigador de seguridad independiente, Aonan Guan, descubrió un bypass completo que permitía a procesos dentro del sandbox acceder a hosts prohibidos por la política del usuario, explotando una inyección de byte nulo en el protocolo SOCKS5. Este ataque de "diferencia de interpretación" engañaba al proxy de filtrado para que permitiera conexiones a servidores maliciosos. Anthropic solucionó el problema silenciosamente en abril de 2026 sin emitir ningún aviso de seguridad, CVE o notificación a los usuarios, dejándolos potencialmente expuestos y sin saber que sus configuraciones de sandbox eran ineficaces. Combinado con una vulnerabilidad de inyección de prompts previamente descubierta, este bypass permitía la exfiltración de datos sensibles como claves API y credenciales. El propio Claude Code, al ejecutar el código de prueba, reconoció la gravedad de la vulnerabilidad. Este incidente subraya los riesgos de confiar en implementaciones de sandbox defectuosas y la importancia de la transparencia en la divulgación de fallos de seguridad por parte de los proveedores de herramientas de IA.

marsbitHace 1 hora(s)

¡Pueden robar datos libremente! Esta popular herramienta de programación con IA expone graves fallos de seguridad

marsbitHace 1 hora(s)

Ahorrando 300 Millones de Tokens por Semana: La Guía de Caché de Claude Code de un Ingeniero de Anthropic

**Cómo ahorrar mil millones de tokens con el caché de Claude Code: Guía de un ingeniero de Anthropic** Muchos usuarios notan que los tokens en Claude Code se consumen rápido. La clave para reducir costes no está en escribir menos código, sino en reutilizar el contexto ya procesado mediante el **caché de prompts**. **Cómo funciona el caché y ahorra dinero** - Cada token cachead**o cuesta solo un 10%** de un token de entrada normal. - El sistema cachea en tres capas: 1. **Capa del sistema:** Instrucciones base y definiciones de herramientas. 2. **Capa del proyecto:** `CLAUDE.md`, reglas y memoria del proyecto. 3. **Capa de conversación:** Historial de mensajes. - Claude reutiliza el caché si el prefijo del nuevo mensaje coincide con uno ya almacenado, evitando reprocesar todo el contexto. **TTL (Tiempo de vida del caché)** - **Claude Code (suscripción):** **1 hora** por defecto. - **API de Claude:** 5 minutos por defecto (ampliable a 1 hora con costo mayor). - **Sub-agentes:** Siempre 5 minutos. **Buenas prácticas para mantener el caché (cubre el 95% de los casos)** 1. **No dejar la sesión inactiva más de 1 hora:** Si pasa, es mejor iniciar una nueva conversación con un resumen del progreso anterior. 2. **Al cambiar de tarea, reinicia limpiamente:** Usa un "session handoff" (un breve resumen) antes de `/clear`, en lugar de `/compact`. 3. **Para documentos grandes, usa Projects:** En Claude.ai, sube archivos grandes a un Proyecto en lugar de pegarlos directamente en el chat. **Acciones que rompen el caché (sin advertencia evidente)** - **Cambiar de modelo** (incluido activar el modo "Opus plan"). - Editar `CLAUDE.md` **no** rompe el caché de la sesión actual; se aplicará en la siguiente. **Conclusión** No es necesario dominar todos los detalles técnicos. Centrándose en lo esencial—aprovechar que el caché es 10 veces más barato, respetar el TTL de 1 hora y evitar interrupciones como cambiar de modelo—se puede alargar significativamente la duración de las sesiones y optimizar el uso de la cuota de tokens.

marsbitHace 2 hora(s)

Ahorrando 300 Millones de Tokens por Semana: La Guía de Caché de Claude Code de un Ingeniero de Anthropic

marsbitHace 2 hora(s)

¿Manus planea revivir mediante una cotización en Hong Kong después de anular 2.000 millones de dólares?

Tras la cancelación de la compra de 20.000 millones de dólares por parte de Meta, el equipo fundador de Manus planea recomprar la empresa por 10.000 millones de dólares y buscar una IPO en Hong Kong. El acuerdo, anunciado en diciembre de 2025, fue bloqueado en abril de 2026 por las autoridades chinas por motivos de seguridad, siendo el primer veto público en el ámbito de la IA bajo las normas de control de inversiones extranjeras. A pesar de haber trasladado su sede a Singapur, se consideró que el núcleo tecnológico y los datos de Manus seguían vinculados a China. La anulación deja a la startup en una situación compleja, ya que su equipo y tecnología estaban integrados en Meta. El plan de recompra, liderado por los fundadores, busca recuperar el control y allanar el camino para una salida a bolsa en Hong Kong, un mercado que ha experimentado un auge en las IPO de empresas de IA. Para Manus, la IPO no es solo una opción, sino una necesidad. Otro intento de adquisición por un gigante tecnológico extranjero parece inviable tras el veto regulatorio, y la financiación privada no resolvería sus necesidades a largo plazo. Hong Kong ofrece un entorno favorable para empresas de IA con alto crecimiento y elevadas inversiones en I+D. Con unos ingresos anuales recurrentes que superaron los 1.000 millones de dólares en 2025, Manus podría aspirar a una valoración significativa. La carrera por la supervivencia y el liderazgo en el competitivo campo de los agentes de IA obliga a Manus a asegurar una financiación constante para I+D, algo que una oferta pública podría proporcionar de manera más sostenible. Su viaje, desde el éxito inicial hasta el veto regulatorio y la lucha por la independencia, refleja los desafíos y las presiones geopolíticas a las que se enfrentan las empresas tecnológicas con raíces chinas en el escenario global.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Manus planea revivir mediante una cotización en Hong Kong después de anular 2.000 millones de dólares?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Cómo pueden destacar las stablecoins de forex bajo la presión de los gigantes Tether y Circle?

En el panorama de las stablecoins dominado por USDT y USDC, ¿cómo pueden surgir las stablecoins en monedas extranjeras? El artículo argumenta que la ruta más realista y eficiente es construir divisas sintéticas sobre la base de USDT/USDC, en lugar de emitir stablecoins extranjeras físicas. Los bancos neobancarios de stablecoins están creciendo rápidamente, con un aumento de 24 veces en el gasto con tarjetas en 2025, pero su limitación a cuentas en dólares restringe su alcance global. Los stablecoins extranjeras enfrentan enormes desafíos, como una liquidez insuficiente, inestabilidad en la paridad y falta de aceptación, lo que resulta en una brecha de escala de 700 veces frente a las stablecoins en dólares. Inspirándose en las finanzas tradicionales, donde el 69% del mercado de divisas utiliza derivados, el artículo propone adoptar Contratos a Plazo No Deliverables (NDF) con mark-to-market (MtM) en la cadena. Esta estructura permite a los usuarios mantener USDT/USDC mientras sus cuentas se denominan en moneda local, ofreciendo una paridad sólida, liquidez profunda, eficiencia de capital y escalabilidad. Los principales casos de uso incluyen: 1) Neobancos, custodios y carteras que ofrecen cuentas multimoneda para atraer usuarios internacionales; 2) Estrategias de carry trade en divisas con rendimientos potencialmente más estables que productos como Ethena; y 3) Pagos empresariales globales, permitiendo a los comerciantes recibir pagos en su moneda local sin salir del ecosistema de stablecoins en dólares. Este enfoque sintético aprovecha la infraestructura existente de USDT/USDC para proporcionar exposición a divisas de manera eficiente.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Cómo pueden destacar las stablecoins de forex bajo la presión de los gigantes Tether y Circle?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片