"Tecnológicamente imposible": ¿Podría el proyecto de ley de Kentucky amenazar la auto-custodia de criptomonedas?

ambcryptoPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Kentucky se enfrenta a críticas por una enmienda en el proyecto de ley HB 380 que prohibiría las carteras de auto-custodia de criptomonedas. Según el Bitcoin Policy Institute, esta medida obligaría a los proveedores de carteras hardware a restablecer las frases semilla de los usuarios, algo tecnológicamente imposible y que vulneraría la seguridad básica de Bitcoin. El instituto advierte que esto eliminaría la auto-custodia y forzaría a los usuarios hacia custodios centralizados, más propensos a hackeos. A nivel federal, EE.UU. posee el 1.5% del suministro total de Bitcoin, liderando las reservas gubernamentales. Solo siete estados han aprobado marcos de reserva estratégica de Bitcoin.

Kentucky está bajo escrutinio antes de la aprobación planificada de una legislación clave sobre criptomonedas que prohibiría las billeteras de auto-custodia.

Según el Bitcoin Policy Institute, un grupo de investigación y defensa, la enmienda HB 380 de Kentucky perjudicaría a los residentes. La firma señaló,

BPI acaba de enterarse de una enmienda oculta en Kentucky HB 380 que requeriría que los proveedores de billeteras hardware restablezcan las frases semilla de los usuarios a solicitud. Esto efectivamente prohibiría la auto-custodia en Kentucky.

Planes de criptomonedas en Kentucky

La HB 380 es una enmienda a la legislación de quioscos de moneda virtual de 77 páginas, parte de un esfuerzo más amplio para regular los cajeros automáticos de criptomonedas, especialmente aquellos que facilitan transferencias de BTC.

Fue una enmienda de último minuto agregada en enero. Requiere que los proveedores de hardware puedan restablecer y recuperar las contraseñas de las billeteras hardware y las frases semilla de los usuarios, algo que BPI calificó como "tecnológicamente imposible".

El mandato es tecnológicamente imposible para las billeteras no custodias. Requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son vulnerables a hackeos y fallos.

El grupo de defensa escribió al Senado de Kentucky, informándole sobre la naturaleza dañina del lenguaje de la enmienda. Añadió que los legisladores deberían "proteger el derecho de los constituyentes de Kentucky a asegurar su propiedad".

Sin embargo, un analista señaló que las 'billeteras hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones.

Carrera por la reserva estratégica de Bitcoin

El año pasado, a nivel estatal, la carrera por la reserva estratégica de Bitcoin (SBR, por sus siglas en inglés) se calentó. Pero, a partir de 2026, solo un puñado de estados en los EE. UU. han logrado codificar los planes en ley. Actualmente, solo siete estados han aprobado una SBR, incluidos Arizona, Texas y Nuevo México.

A nivel federal, sin embargo, ha habido poco compromiso o actualización sobre si se establecerá la SBR de EE. UU. Aun así, EE. UU. ahora posee 328,272 BTC, aproximadamente el 1.5% del suministro total.

Esto era casi la mitad del total de 650,296 BTC en poder de los gobiernos, lo que convierte a EE. UU. en el mayor tenedor, seguido por China con 190,000 BTC y el Reino Unido con 61,245 BTC.

Resumen Final

El Bitcoin Policy Institute presionó al Senado de Kentucky para que reconsiderara su reciente enmienda sobre las reglas de los cajeros automáticos de criptomonedas para salvaguardar la auto-custodia.
Hay alrededor de 7 estados de EE. UU. con marcos de reserva estratégica de BTC aprobados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la enmienda HB 380 de Kentucky y por qué es controvertida?

ALa enmienda HB 380 de Kentucky es una modificación a la legislación sobre quioscos de moneda virtual que requeriría que los proveedores de carteras de hardware puedan restablecer y recuperar las frases semilla de los usuarios. Es controvertida porque, según el Bitcoin Policy Institute, esto es 'tecnológicamente imposible' para las carteras no custodias, rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y efectivamente prohibiría la auto-custodia en el estado.

Q¿Qué argumenta el Bitcoin Policy Institute en contra de esta enmienda?

AEl Bitcoin Policy Institute argumenta que el mandato es tecnológicamente imposible, ya que requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla vulnera las garantías de seguridad de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son más susceptibles a hackeos y fallos. Instaron al Senado de Kentucky a proteger el derecho de sus ciudadanos a asegurar su propiedad.

Q¿Qué son las 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) y cuántos estados de EE.UU. las han aprobado?

ALas 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) son planes a nivel estatal para acumular y mantener Bitcoin como parte de las reservas oficiales. Hasta 2026, solo siete estados de EE.UU. han aprobado y codificado estos planes en ley, entre los que se incluyen Arizona, Texas y Nuevo México.

Q¿Qué país es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental según el artículo?

ASegún el artículo, Estados Unidos es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental, con 328,272 BTC en su posesión, lo que representa aproximadamente el 1.5% de la oferta total y casi la mitad de los 650,296 BTC totales en poder de los gobiernos.

Q¿Por qué un analista sugiere que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables?

AUn analista señaló que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones, lo que las hace susceptibles a la aplicación de leyes y regulaciones como la propuesta en Kentucky.

Lecturas Relacionadas

Se extiende por Estados Unidos una ola de rechazo a los centros de datos de IA, y los más activos no son los barrios ricos

Se desata un movimiento de protesta contra los centros de datos de IA en EE.UU., con una oposición récord del 55% de la población. Contrario al mito de que la resistencia la lideran comunidades adineradas, un análisis de datos revela que los barrios más pobres se oponen casi cinco veces más (19% vs 3.8%) que los ricos. Las comunidades con menor ingresos y educación son las que protestan con mayor frecuencia. Esta oposición es efectiva: los proyectos enfrentan una probabilidad de cancelación cinco veces mayor si hay protestas (28.2% vs 5.2%). La alta tasa de cancelación en zonas de bajos ingresos se explica directamente por su mayor tasa de protesta. Además, la generación Z muestra una hostilidad arraigada hacia la IA. El informe concluye que el movimiento de resistencia está fundamentalmente arraigado en la política de la clase trabajadora y está logrando frenar significativamente la expansión de estos centros.

marsbitHace 15 min(s)

Se extiende por Estados Unidos una ola de rechazo a los centros de datos de IA, y los más activos no son los barrios ricos

marsbitHace 15 min(s)

Gary Yang: Economía de Agentes y Submicroeconomía de la IA

El artículo de Yang Ge Gary, escrito en junio de 2026, analiza la evolución de la economía impulsada por Agentes de IA. Destaca que, tras el punto de singularidad, la competencia se ha centrado en los protocolos de pago para IA, aunque inicialmente dominada por modelos H2A (Humano a Agente), que pronto encuentran limitaciones al no ser nativos de la IA. El futuro reside en la **Economía de Agentes** y el ecosistema **A2A** (Agente a Agente), donde los agentes autónomos crean e intercambian valor de forma independiente. Se explora la convergencia inevitable entre los **Protocolos de IA** (reglas de gobernanza para agentes) y los **Protocolos Cripto**, a pesar de las barreras políticas y regulatorias actuales. El autor introduce el concepto de **Submicroeconomía de los Agentes de IA**, comparando su funcionamiento con la biología celular (núcleo, membrana, entorno) para entender sus principios de eficiencia y bajo coste marginal. Finalmente, se presenta la **AIFi** (Finanzas de IA) como el sistema financiero nativo para este nuevo paradigma, donde el valor reside en la IA misma. Conceptos como el **FinChip** (Chip Financiero) ejemplifican la infraestructura necesaria. El autor concluye que la transición a un modelo **Nativo de IA** representa un cambio de paradigma más profundo y desafiante que anteriores olas tecnológicas, regido por principios de primera causa y máxima eficiencia energética.

marsbitHace 20 min(s)

Gary Yang: Economía de Agentes y Submicroeconomía de la IA

marsbitHace 20 min(s)

ViaBTC CEO Yang Haipo: Diez años después, volver a comprender el valor de Crypto

En el décimo aniversario de ViaBTC, su CEO Yang Haipo reflexiona sobre la evolución de la industria cripto. Hace una década, Bitcoin era un nicho, pero hoy vemos BTC en ETFs, stablecoins para transferencias globales y finanzas descentralizadas (DeFi) que reconstruyen infraestructuras financieras como el market-making y la liquidación mediante protocolos abiertos como Uniswap y GMX. La especulación ha sido un combustible para la innovación, permitiendo que nuevos proyectos prueben rápidamente sus ideas en el mercado. Sin embargo, cuando la especulación supera la demanda real, se crean ciclos de auge y caída que exponen las debilidades estructurales. Es crucial distinguir entre blockchain (tecnología de confianza), Web3 (aplicaciones con propiedad del usuario) y Crypto (activos), ya que cada uno responde a necesidades distintas. La mayoría de los tokens deben demostrar su valor en uso real y flujos de efectivo, más allá del hype. La apertura ha permitido la participación global sin permisos, pero el próximo desafío es la **participación sostenible**. La industria probablemente se consolide en redes con efectos de red fuertes, como Bitcoin y Ethereum. DeFi puede volverse más especializado, sirviendo a traders y necesidades de liquidez transfronteriza, en lugar de reemplazar la banca tradicional para todos. La fusión con las finanzas tradicionales traerá adopción, pero también cierta centralización. El futuro no está en poner "todo en la cadena", sino en identificar qué necesidades genuinas se benefician de blockchains: pagos sin fronteras, automatización (M2M) o entornos de baja confianza. El valor duradero de Crypto radica en reducir costos de confianza, mejorar la eficiencia y ofrecer servicios estables a través de los ciclos.

marsbitHace 21 min(s)

ViaBTC CEO Yang Haipo: Diez años después, volver a comprender el valor de Crypto

marsbitHace 21 min(s)

Magnates de Silicon Valley se reúnen en un reality show de 'Werewolf', multimillonarios protagonizan un juego de poder

Un grupo de élite de Silicon Valley, incluidos Sam Altman (OpenAI), Palmer Luckey (Anduril) y otros fundadores e inversores clave, protagonizaron un insólito reality show titulado "MAFIA", producido por Founders Fund. En lugar de debatir sobre tecnología o negocios, los multimillonarios se reunieron en el legendario bar Tosca Cafe para jugar una partida del juego de roles "Mafia" (la versión estadounidense del "Werewolf"). El programa, más que entretenimiento, se presenta como un experimento psicológico. Bajo la presión del juego, donde la información es escasa y las decisiones deben ser rápidas, los participantes revelan sus auténticos estilos de pensamiento y personalidad. Altman analizó las intervenciones con frialdad lógica, Luckey fue eliminado pronto por su estilo provocador, y Moxie Marlinspike (Signal) demostró una habilidad magistral para manipular el marco de pensamiento del grupo. El episodio, que rápidamente acumuló miles de reproducciones en YouTube y X, simboliza una nueva estrategia en Silicon Valley: el "infotainment" (información + entretenimiento). Firmas de capital de riesgo como Founders Fund o a16z están apostando fuerte por crear contenido para controlar la narrativa y la influencia. El reality muestra que las habilidades desplegadas en el juego—defensa lógica, persuasión y toma de decisiones bajo incertidumbre—son las mismas que impulsan el éxito en el mundo real de los negocios y la tecnología.

marsbitHace 1 hora(s)

Magnates de Silicon Valley se reúnen en un reality show de 'Werewolf', multimillonarios protagonizan un juego de poder

marsbitHace 1 hora(s)

Esta función de "soñar" de ChatGPT, deseo que todas las IA la copien

ChatGPT ha lanzado un nuevo sistema de memoria basado en la tecnología Dreaming, que permite al modelo recordar automáticamente las preferencias del usuario, detalles de proyectos, planes de viaje y otros datos relevantes a partir de las conversaciones. A diferencia de la función anterior, que dependía de que el usuario solicitara explícitamente guardar información, este sistema identifica y sintetiza detalles de manera proactiva. Además, evalúa cuándo la información sigue siendo útil o ha quedado obsoleta, actualizando los recuerdos con el tiempo. La actualización incluye un "resumen de memoria" donde los usuarios pueden revisar, añadir o modificar la información que ChatGPT ha recopilado. También ofrece controles como conversaciones temporales (sin uso de memoria), opciones para eliminar recuerdos y la posibilidad de ver las fuentes que influyen en las respuestas personalizadas. Inicialmente disponible para usuarios Plus y Pro en EE.UU., se extenderá gradualmente a más países y a usuarios gratuitos. OpenAI destaca mejoras significativas en las pruebas: la precisión en la recuperación de hechos aumentó del 41,5% (2024) al 82,8% (2026), y la capacidad de mantener la información correcta en el tiempo pasó del 9,4% al 75,1%. Estos avances acercan a ChatGPT a un asistente personal más contextual y menos dependiente de interacciones aisladas, aunque también plantean cuestiones sobre privacidad y el control de los datos almacenados.

marsbitHace 2 hora(s)