La evasión fiscal se vuelve digital: los delincuentes recurren a nuevos instrumentos cripto, según analistas

bitcoinistPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

La unidad policial económica de Italia en Foggia desarticuló un caso de fraude fiscal valorado en más de un millón de euros, donde el sospechoso utilizó el protocolo Bitcoin Ordinals y el estándar de tokens BRC-20 para generar y ocultar ganancias de capital no declaradas. Según la firma de análisis Chainalysis, el individuo creó y vendió tokens en mercados especializados, reinvirtiendo las ganancias en nuevas inscripciones para mantener el dinero fuera de los registros fiscales. Aunque la evasión fiscal mediante criptoactivos no es nueva, los métodos son cada vez más creativos, empleando NFTs, protocolos de finanzas descentralizadas y nuevos estándares de tokens. Datos de cumplimiento indican que solo entre el 32% y el 56% de los poseedores de criptomonedas en EE.UU. declaran sus ganancias, cifra que baja al 12% en Noruega. Sin embargo, Chainalysis señala una debilidad inherente: la blockchain registra permanentemente cada transacción, imposible de alterar o borrar. Las herramientas de inteligencia pueden reconstruir redes financieras y rastrear operaciones hasta los infractores. El caso italiano demuestra que la novedad técnica no garantiza el anonimato, y se prevé que la brecha entre la riqueza real en la cadena y lo declarado atraerá mayor atención de las autoridades fiscales globales.

Una unidad de la policía italiana resolvió un caso de fraude fiscal valorado en más de un millón de dólares, y en el centro del mismo no había una cuenta bancaria secreta ni una empresa pantalla, sino inscripciones de Bitcoin.

Una nueva forma de ocultar dinero viejo

La Unidad de Policía Económica y Financiera de Italia en Foggia descubrió un esquema en el que un sospechoso habría utilizado el protocolo Bitcoin Ordinals y el estándar de token BRC-20 para generar y ocultar aproximadamente 1 millón de euros, o alrededor de 1.1 millones de dólares, en ganancias de capital no declaradas.

Según la firma de análisis de blockchain Chainalysis, el sospechoso creó tokens utilizando esas herramientas, los listó en mercados, los vendió por mucho más de lo que costaron originalmente y canalizó las ganancias de vuelta a una billetera principal de Bitcoin.

El ciclo se repitió: las ganancias fueron directamente a nuevas inscripciones, manteniendo el dinero en movimiento y fuera de los registros fiscales.

Introducido en 2023, el protocolo Ordinals funciona asignando un número de serie a un satoshi, la unidad más pequeña de Bitcoin, e incrustando datos como imágenes o texto en una transacción de Bitcoin. El estándar BRC-20 se basa en esto al permitir a los usuarios desplegar, acuñar y transferir tokens directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.

Las autoridades fiscales van por detrás

La evasión fiscal a través de criptomonedas no es nueva. Lo que está cambiando es lo creativos que se están volviendo los métodos. Chainalysis señaló que los actores malintencionados recurren cada vez más a NFTs, protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) y nuevos estándares de tokens con la esperanza de mantener la riqueza oculta de las autoridades. La firma publicó sus hallazgos el miércoles.

BTCUSD cotizando ahora a $77,065. Gráfico: TradingView

Los datos de cumplimiento sugieren que el problema es profundo. Un estudio publicado en marzo encontró que solo entre el 32% y el 56% de los propietarios de criptomonedas en EE.UU. declaran sus ganancias a las autoridades fiscales. En Noruega, esa cifra cayó a solo el 12%, según una investigación publicada en agosto de 2024.

Mientras tanto, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE.UU. sitúa la 'brecha fiscal bruta' del país —el total de impuestos legalmente adeudados pero no recaudados— en alrededor de 606 mil millones de dólares.

Un rastro que nunca desaparece

A pesar de la creatividad técnica detrás de esquemas como el de Italia, Chainalysis afirmó que hay una debilidad inherente en usar criptomonedas para ocultar dinero. La cadena de bloques mantiene un registro permanente de cada transacción, y ese registro no se puede cambiar ni eliminar.

El defecto fatal del fraude cripto

Las herramientas de inteligencia blockchain son capaces de reconstruir una red financiera completa y compararla con la información que los intercambios de criptomonedas están obligados a revelar, haciendo posible rastrear las transacciones hasta presuntos evasores fiscales. Los funcionarios dijeron que el caso italiano muestra que la novedad técnica no equivale al anonimato.

A medida que continúan apareciendo nuevos tipos de activos digitales y generan ingresos, los analistas dicen que la brecha entre la riqueza real en cadena y lo que las personas declaran en sus impuestos atraerá más atención de los investigadores en todo el mundo.

Imagen destacada de Tax Central, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué herramienta digital fue utilizada por el sospechoso en el caso italiano para ocultar ganancias de capital, según el artículo?

AEl sospechoso utilizó el protocolo Ordinals de Bitcoin y el estándar de tokens BRC-20 para generar y ocultar aproximadamente 1 millón de euros en ganancias de capital no declaradas.

QSegún el artículo, ¿qué es el protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 en el contexto de Bitcoin?

AEl protocolo Ordinals, introducido en 2023, asigna un número de serie a un satoshi (la unidad más pequeña de Bitcoin) e incrusta datos como imágenes o texto en una transacción de Bitcoin. El estándar BRC-20 se basa en esto, permitiendo a los usuarios implementar, acuñar y transferir tokens directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.

Q¿Cuál es, según el artículo de Chainalysis, la debilidad inherente de utilizar criptomonedas para ocultar dinero?

ALa debilidad inherente es que la cadena de bloques mantiene un registro permanente de cada transacción, que no se puede modificar ni eliminar. Las herramientas de inteligencia blockchain pueden reconstruir redes financieras y rastrear transacciones hasta posibles evasores fiscales.

Q¿Qué porcentaje de propietarios de criptomonedas en Estados Unidos reporta sus ganancias a las autoridades fiscales, según un estudio mencionado en el artículo?

ASegún un estudio de marzo mencionado en el artículo, solo entre el 32% y el 56% de los propietarios de criptomonedas en Estados Unidos reportan sus ganancias a las autoridades fiscales.

Q¿Qué conclusiones principales extraen los analistas sobre la evasión fiscal digital al final del artículo?

ALos analistas concluyen que, a medida que aparecen nuevos tipos de activos digitales que generan ingresos, la brecha entre la riqueza real en cadena y lo que las personas declaran en sus impuestos atraerá más atención de los investigadores en todo el mundo, y que la novedad técnica no equivale al anonimato.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 8 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 8 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 21 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 21 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片