Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistPublicado a 2026-06-04Actualizado a 2026-06-04

Resumen

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

La Blockchain Association, uno de los mayores grupos de defensa de la industria, instó al liderazgo del Senado a avanzar en la tan esperada Ley CLARITY en una carta enviada el martes al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, firmada por 160 ex profesionales de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley.

Los firmantes argumentan que, sin un marco federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría continuar desplazándose a mercados extraterritoriales que describen como opacos, lo que dificultaría a los investigadores estadounidenses alcanzar, monitorear y perseguir el delito financiero.

Disposiciones clave de la Ley CLARITY

La carta de la Blockchain Association enfatiza que la Ley CLARITY ampliaría las capacidades de aplicación de la ley y prevención de delitos financieros en todo el ecosistema de activos digitales.

Destaca varias medidas centradas en la aplicación destinadas a mejorar la detección, coordinación y rendición de cuentas. Entre las disposiciones clave descritas se encuentran obligaciones fortalecidas contra las finanzas ilícitas, incluyendo requisitos ampliados de la Ley de Secreto Bancario (BSA) y de sanciones.

La carta también menciona el intercambio de información liderado por el Departamento del Tesoro con el Departamento de Justicia (DOJ), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Agencia Antidrogas (DEA) y el sector privado.

El grupo argumenta además que el proyecto de ley fortalecería las salvaguardas para los quioscos de activos digitales, citando requisitos destinados a mejorar la supervisión. Estos incluyen deberes de monitoreo y reporte de transacciones, límites de transacción, disposiciones antifraude y puntos de contacto dedicados para la aplicación de la ley.

La Blockchain Association afirma que estas herramientas son particularmente importantes para los adultos mayores y otros estadounidenses que son frecuentemente blanco de estafas, y enmarca las medidas como mejoras en la aplicación en lugar de reducciones en la regulación.

"Estas no son medidas de desregulación", dice la carta, describiendo la propuesta en cambio como una forma de mejorar la visibilidad, coordinación, cumplimiento y rendición de cuentas en los mercados de activos digitales.

El camino por delante

Para reforzar ese mensaje, la Blockchain Association también organizará un ayuntamiento virtual el jueves centrado en cómo la legislación apoya a la aplicación de la ley y la seguridad nacional.

Se espera que el evento cuente con la participación de la senadora Cynthia Lummis, el Whip de la Mayoría Tom Emmer y Patrick Witt, el Director Ejecutivo de la Casa Blanca del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales.

En medio del llamado del grupo, ya se ha generado impulso para la Ley CLARITY. Después de que la Comisión de Agricultura aprobara con éxito su parte del proyecto de ley en enero, la parte correspondiente a esa comisión también avanzó. Con esos pasos completados, se espera una votación plenaria en el Senado este verano.

Incluso si la Ley CLARITY es aprobada por el Senado, la legislación aún enfrentaría un segundo obstáculo importante: la aprobación por la Cámara de Representantes. La Cámara ya había actuado sobre una versión del proyecto, aprobando un borrador diferente el otoño pasado.

Como resultado, el texto final del Senado podría necesitar una reconciliación adicional con la versión anterior de la Cámara antes de poder avanzar.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado cripto cayendo por debajo de los 2.2 billones de dólares el miércoles. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización envió una carta al Senado de los EE.UU. pidiendo la aprobación de la Ley CLARITY y quiénes la respaldaron?

ALa carta fue enviada por The Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, y estuvo respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley.

Q¿Cuál es el principal argumento de los firmantes de la carta a favor de la Ley CLARITY?

ALos firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extranjeros opacos, lo que dificultaría a los investigadores estadounidenses rastrear, monitorear y perseguir los delitos financieros.

QSegún la carta, ¿cuáles son algunas de las medidas clave de aplicación de la ley que incluiría la Ley CLARITY?

AEntre las medidas clave destacan: obligaciones reforzadas contra las finanzas ilícitas (ampliando la Ley de Secreto Bancario y los requisitos de sanciones), intercambio de información liderado por el Tesoro, y requisitos de supervisión para los quioscos de activos digitales, como la monitorización de transacciones y límites a las mismas.

Q¿Qué evento planea The Blockchain Association para apoyar la legislación y quiénes se espera que participen?

ALa asociación planea celebrar un foro virtual el jueves, centrado en cómo la ley apoya a las fuerzas del orden y la seguridad nacional. Se espera la participación de la Senadora Cynthia Lummis, el Whip Mayoritario Tom Emmer y Patrick Witt, del Consejo de Asesores de Activos Digitales de la Casa Blanca.

QSi la Ley CLARITY es aprobada por el Senado, ¿cuál es el siguiente obstáculo importante que debe superar?

AEl siguiente obstáculo importante sería obtener la aprobación de la Cámara de Representantes. Además, podría ser necesaria una reconciliación entre el texto final del Senado y la versión diferente aprobada por la Cámara el otoño pasado.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 7 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 7 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 30 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 30 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片