Artículos Relacionados con Liquidez

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Liquidez", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Cómo pueden destacar las stablecoins de forex bajo la presión de los gigantes Tether y Circle?

En el panorama de las stablecoins dominado por USDT y USDC, ¿cómo pueden surgir las stablecoins en monedas extranjeras? El artículo argumenta que la ruta más realista y eficiente es construir divisas sintéticas sobre la base de USDT/USDC, en lugar de emitir stablecoins extranjeras físicas. Los bancos neobancarios de stablecoins están creciendo rápidamente, con un aumento de 24 veces en el gasto con tarjetas en 2025, pero su limitación a cuentas en dólares restringe su alcance global. Los stablecoins extranjeras enfrentan enormes desafíos, como una liquidez insuficiente, inestabilidad en la paridad y falta de aceptación, lo que resulta en una brecha de escala de 700 veces frente a las stablecoins en dólares. Inspirándose en las finanzas tradicionales, donde el 69% del mercado de divisas utiliza derivados, el artículo propone adoptar Contratos a Plazo No Deliverables (NDF) con mark-to-market (MtM) en la cadena. Esta estructura permite a los usuarios mantener USDT/USDC mientras sus cuentas se denominan en moneda local, ofreciendo una paridad sólida, liquidez profunda, eficiencia de capital y escalabilidad. Los principales casos de uso incluyen: 1) Neobancos, custodios y carteras que ofrecen cuentas multimoneda para atraer usuarios internacionales; 2) Estrategias de carry trade en divisas con rendimientos potencialmente más estables que productos como Ethena; y 3) Pagos empresariales globales, permitiendo a los comerciantes recibir pagos en su moneda local sin salir del ecosistema de stablecoins en dólares. Este enfoque sintético aprovecha la infraestructura existente de USDT/USDC para proporcionar exposición a divisas de manera eficiente.

marsbit05/24 00:34

¿Cómo pueden destacar las stablecoins de forex bajo la presión de los gigantes Tether y Circle?

marsbit05/24 00:34

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

**Por qué los stablecoins de forex nunca despegaron** Los stablecoins digitales están avanzando más allá de los criptonativos, con un potencial de crecimiento masivo en banca minorista. Sin embargo, actualmente solo ofrecen cuentas en dólares, limitando su alcance global donde el 95-99% de las transacciones son en otras monedas. Los stablecoins de forex directos (como EURC) enfrentan obstáculos enormes: baja liquidez (solo ~$600M vs. $400B en dólares), problemas de paridad, baja adopción en exchanges y FinTechs, y complejidades regulatorias. Tether y Circle tienen una ventaja casi insuperable en efectos de red. La solución no es competir con nuevos stablecoins *spot*, sino adoptar un enfoque *sintético* inspirado en las finanzas tradicionales, donde el 69% del mercado de divisas son derivados. La respuesta son los **NDF (Non-Deliverable Forwards) ajustados a mercado**: * Los usuarios **mantienen sus fondos en USDT/USDC** (con su liquidez, canales on/off-ramp y oportunidades de yield). * Mediante un NDF sintético, obtienen exposición a una moneda extranjera (ej. EUR, CHF). * Su saldo se **cotiza y gana/pierde valor en la moneda objetivo**, pero la liquidación subyacente sigue siendo en dólares. Esto ofrece una paridad sólida (via oráculos), máxima liquidez, eficiencia de capital y escalabilidad a múltiples divisas sin infraestructura bancaria local. **Casos de uso clave:** 1. **Bancos digitales y carteras:** Pueden ofrecer cuentas multicurva a usuarios y empresas, aumentando depósitos y retención sin que los fondos abandonen la red estable del dólar. 2. **Carry Trade (arbitraje de tasas):** Permite ganar el diferencial de tasas de interés entre monedas (ej., JPY vs. BRL) de manera sintética y estable, con un mercado potencial mayor que productos como Ethena. 3. **Pagos globales para empresas:** Similar al modelo de Stripe, permite a comerciantes recibir pagos en stablecoins de dólar pero fijar precios y gestionar riesgos en su moneda local. En resumen, el futuro del forex en blockchain pasa por **exposición sintética sobre la red de stablecoins de dólar dominante**, no por crear nuevos stablecoins *spot* para cada divisa. Esta capa de infraestructura es crucial para que la banca digital con stablecoins alcance una escala global de billones de dólares.

链捕手05/23 04:14

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

链捕手05/23 04:14

He aquí la verdad detrás de la famosa vela de $50 de XRP en Gemini en 2023

Aunque las discusiones sobre el precio actual de XRP continúan, un analista ha revivido el interés en la famosa vela de 50 dólares que apareció en Gemini en agosto de 2023. El experto CharuSan explica que este pico no fue una falla técnica, sino un evento real del mercado causado por un deslizamiento catastrófico. En el momento de la relistación de XRP en el exchange, la liquidez era muy baja. Una orden de compra de mercado de apenas 37.000 dólares agotó todas las órdenes de venta disponibles y ejecutó una orden de venta solitaria situada en la zona de los 50 dólares, haciendo que el precio tocara brevemente ese nivel. CharuSan argumenta que este episodio es una prueba matemática de por qué los bancos de primer nivel no pueden depender solo de la liquidez disponible en el mercado durante picos de volumen. Subraya que, para manejar transferencias transfronterizas institucionales de miles de millones, los grandes actores financieros necesitan crear y mantener sus propias reservas profundas de liquidez de XRP, con capital prefinanciado y bloqueado. Sin estos pools de liquidez controlados por los bancos, el sistema sería inmanejable y las grandes operaciones causarían un deslizamiento extremo. El análisis concluye destacando la importancia crítica de una liquidez profunda para controlar el mercado. Al momento del análisis, XRP cotizaba alrededor de 1,38 dólares.

bitcoinist05/23 00:07

He aquí la verdad detrás de la famosa vela de $50 de XRP en Gemini en 2023

bitcoinist05/23 00:07

Evernorth afirma que RLUSD no es un 'asesino' de XRP: He aquí por qué

El Director Comercial de Evernorth, Sagar Shah, rechaza la idea de que la stablecoin RLUSD de Ripple pueda reemplazar a XRP, argumentando que están diseñados para funciones distintas en las finanzas en cadena. En una publicación del 20 de mayo, Shah explica que RLUSD actúa como un dólar digital de alta calidad, mientras que XRP sirve como el activo neutro de enrutamiento para la liquidación transfronteriza, liquidez y garantía en XRP Ledger. Shah utiliza una analogía de intercambio de snacks en un patio escolar para ilustrar la diferencia: a medida que crece el número de activos tokenizados, el comercio directo se vuelve ineficiente. XRP actúa como el "niño del intercambio", un puente neutral que facilita operaciones entre activos que no se negocian directamente (como letras del Tesoro tokenizadas y una stablecoin en euros), haciendo posible el intercambio de forma instantánea sin necesidad de una contraparte específica. En cambio, RLUSD es una stablecoin respaldada por dólares, útil cuando ambas partes de una transacción quieren un dólar digital, pero no pretende ser el activo de enrutamiento universal. Shah presenta tres razones clave: 1) **Riesgo del emisor**: cualquier problema regulatorio o operativo del emisor de una stablecoin la hace inadecuada como ruta obligatoria para todas las operaciones. 2) **Neutralidad**: las stablecoins deben cumplir sanciones y restricciones, mientras que un activo de enrutamiento global debe ser neutral y resistente a la censura, como XRP. 3) **Estructura de mercado**: en un mundo con cientos de activos tokenizados, se necesita un puente común y líquido; XRP cumple ese rol por su liquidez y diseño de protocolo. Shah concluye que el crecimiento de las finanzas en cadena requiere tanto un dólar digital de calidad (RLUSD) como un activo de enrutamiento neutro (XRP), funciones complementarias que crecerán con el ecosistema.

bitcoinist05/21 15:36

Evernorth afirma que RLUSD no es un 'asesino' de XRP: He aquí por qué

bitcoinist05/21 15:36

Rastreo de los Mercados de Activos Digitales más Allá de los Entornos Nativos de las Criptomonedas

Glassnode ha ampliado su cobertura de Finanzas Tradicionales en Studio, permitiendo a los usuarios conectar la actividad del mercado criptonativo con el creciente universo de instrumentos cotizados vinculados a activos digitales. Esta expansión refleja el creciente papel de los ETF, las compañías de tesorería y otros vehículos cotizados en el análisis del mercado de activos digitales, a medida que la exposición institucional trasciende los mercados spot. Dos nuevas familias de métricas están ahora disponibles: Precio y Volumen de ETF Spot en EE.UU. y Precio y Volumen de Empresas de Tesorería de Activos Digitales en EE.UU. Estas métricas permiten obtener una vista diaria del precio y volumen negociado para activos cripto relevantes, mostrando cómo se expone la inversión a través de los mercados de capitales tradicionales. Para las Empresas de Tesorería de Activos Digitales (DAT), los datos facilitan la comparación del comportamiento de sus acciones frente al activo cripto subyacente, identificando qué valores actúan como proxies más directos. Para los ETF spot, el volumen de negociación aporta información clave sobre liquidez, participación y convicción de los inversores, ayudando a discernir entre flujos reales en mercados TradFi y movimientos criptonativos. Juntas, estas nuevas herramientas refuerzan la capacidad de Glassnode para tender puentes entre los datos criptonativos y los instrumentos de mercado tradicionales, ofreciendo una visión unificada en Studio.

insights.glassnode05/21 09:14

Rastreo de los Mercados de Activos Digitales más Allá de los Entornos Nativos de las Criptomonedas

insights.glassnode05/21 09:14

Momento de Moutai: Cuando la liquidez se seca, todos se agrupan en HYPE y ZEC

Autor: Deep Tide TechFlow En mayo de 2026, el mercado cripto muestra una profunda división. Mientras ETH lucha alrededor de $2100, lejos de sus máximos, HYPE y ZEC registran fuertes ganancias. Este fenómeno recuerda al "agrupamiento en activos centrales" visto en las acciones chinas en 2020-2021: cuando la liquidez se contrae, el capital se concentra en pocos activos. La narrativa para ETH y SOL se ha debilitado por informes bancarios negativos y un cambio en el sentimiento del mercado, ejemplificado por figuras como David Hoffman vendiendo sus tenencias. Multicoin Capital ha anunciado cambios significativos en sus posiciones. HYPE atrae capital por su sólida historia de flujo de caja. Como el mayor exchange descentralizado de perpetuos, genera importantes ingresos y un acuerdo con Circle para compartir rendimientos. Su reciente inclusión en un ETF de Bitwise refuerza su atractivo. ZEC, en cambio, se beneficia de una narrativa de "miedo" y privacidad. Factores como la IA, la computación cuántica y el aumento del volumen de transacciones en cadena impulsan la demanda de privacidad. Figuras como Arthur Hayes y Multicoin han apostado fuerte, y el cierre de la investigación de la SEC ha eliminado incertidumbre regulatoria. La pregunta clave es cuándo se romperá este agrupamiento. Podría terminar con un retorno de la liquidez al mercado (tasas de la Fed, flujos de ETF) o colapsar por su propia concentración, como sugieren los altos niveles de financiación y open interest en HYPE y ZEC. El artículo concluye planteando una reflexión crítica sobre las verdaderas razones para mantener activos como ETH y desafía al lector a identificar cuál podría ser el próximo activo en ser objeto de este fenómeno de agrupamiento.

marsbit05/21 03:34

Momento de Moutai: Cuando la liquidez se seca, todos se agrupan en HYPE y ZEC

marsbit05/21 03:34

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

En el mercado de criptomonedas, Solana enfrenta una desaceleración significativa en 2026, con su token SOL registrando las mayores caídas entre los principales criptoactivos. Su visión de convertirse en el "mercado de capitales de Internet", un ecosistema global para negociar todo tipo de activos, se ve amenazada. Un desafío clave proviene de Hyperliquid, una plataforma de contratos perpetuos que ha evolucionado hacia una infraestructura financiera de capa 1. Su enfoque vertical y de alto rendimiento para transacciones está atrayendo capital y atención, cuestionando la necesidad de una cadena de bloques de propósito general como Solana para este fin. Internamente, Solana sufre el impacto del ataque al protocolo de derivados Drift en abril, que causó pérdidas masivas. En respuesta, el cofundador Anatoly Yakovenko promueve activamente a Phoenix como alternativa, aunque su volumen de negocios aún es muy inferior al de las principales plataformas. La estrategia de Solana también incluye críticas públicas a la descentralización de Hyperliquid, argumentando que sus nodos de validación y código son demasiado centralizados. Sin embargo, críticos señalan que la propia Solana ha visto reducirse sus nodos y aumentar la concentración de participación, lo que debilita su argumento. Además, el claro respaldo oficial a Phoenix ha generado descontento entre otros desarrolladores del ecosistema Solana, quienes perciben un trato preferencial. El ascenso de Hyperliquid demuestra que para un mercado de capitales en cadena, un motor de emparejamiento extremadamente eficiente puede ser más crucial que un ecosistema amplio. Si Solana no recupera su competitividad en el segmento de derivados, su narrativa como mercado de capitales global podría quedar en entredicho, consolidándose principalmente como un centro para memecoins.

marsbit05/19 15:13

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

marsbit05/19 15:13

活动图片