El revés en la polémica de Cursor 'encapsulando' a Kimi: de la acusación de infracción a la colaboración autorizada, los modelos de código abierto chinos vuelven a ser la base global de la IA
Tras el lanzamiento del modelo Composer 2 por Cursor (valorado en 29.300 millones de dólares), se descubrió que utilizaba el modelo chino Kimi K2.5 de MoonShot AI como base sin atribución inicial. Un desarrollador detectó que el ID del modelo y el tokenizer coincidían con Kimi, lo que llevó a acusaciones de violación de licencia, ya que el acuerdo modificado de MIT de Kimi exige atribución para productos comerciales grandes. La controversia creció cuando Elon Musk comentó al respecto.
Posteriormente, MoonShot aclaró que Cursor había accedido a Kimi K2.5 a través de una asociación comercial autorizada con Fireworks AI, cumpliendo con la licencia. Los fundadores de Cursor admitieron no haber atribuido a Kimi en su blog y se comprometieron a hacerlo en el futuro, explicando que eligieron Kimi por ser el modelo base más fuerte en sus evaluaciones.
Este incidente resalta el creciente papel de los modelos open-source chinos como base para herramientas globales de IA. También coincide con los reports de que MoonShot busca una ronda de financiación de 10.000 millones, y la elección de Cursor sirve como respaldo técnico significativo para su tecnología.
marsbit03/21 01:54
