Artículos Relacionados con Centralización

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Centralización", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Desarrollará el ex CTO de Ripple, Schwartz, Bitcoin de nuevo? Su respuesta sorprende a todos

David Schwartz, ex director de tecnología de Ripple y uno de los arquitectos originales de XRP Ledger, descartó esta semana la posibilidad de volver a desarrollar Bitcoin, calificándolo de "callejón sin salida tecnológico". En un debate en X sobre centralización en cripto, Schwartz argumentó que Bitcoin mostró mayor centralización en su historia que XRP, citando específicamente el rollback coordinado de 2010. Afirmó que el éxito de Bitcoin se debe más a la inercia social y monetaria que a su tecnología base, comparándolo con el dólar. Schwartz, quien desarrollará sus propios proyectos en XRP Ledger, defendió así la trayectoria de XRP mientras destacaba que el valor de Bitcoin reside en su estatus monetario, no en avances técnicos. Al cierre, XRP cotizaba a $1.38.

bitcoinist02/12 19:06

¿Desarrollará el ex CTO de Ripple, Schwartz, Bitcoin de nuevo? Su respuesta sorprende a todos

bitcoinist02/12 19:06

El salto del 5% de Aster: Cómo la participación de CZ está 'desmantelando' los temores de manipulación

El token Aster (ASTER) experimentó un aumento del 5% tras una publicación de CZ, fundador de Binance, en la que mencionó su participación en el proyecto. Esto generó confianza entre los grandes tenedores (HODLers), que controlan el 97% de la oferta, e impulsó el precio tras una caída semanal del 3% a un mínimo histórico de $0.50. El token se recuperó a $0.66, pero los analistas señalan que es crucial que supere el nivel de $0.70 para confirmar un impulso alcista sostenible y demostrar que el movimiento no es solo una reacción especulativa a corto plazo. La próxima evolución del precio en los días siguientes determinará si el interés generado por CZ se traduce en un rendimiento real o si el token sigue siendo vulnerable a la manipulación debido a su alta concentración de tenencia.

ambcrypto01/25 05:03

El salto del 5% de Aster: Cómo la participación de CZ está 'desmantelando' los temores de manipulación

ambcrypto01/25 05:03

La "mano de Dios" de Polymarket: Controversias en las predicciones, la caja negra del poder de arbitraje bajo el dilema de la "centralización"

El mercado de predicciones Polymarket enfrenta una controversia recurrente: ¿quién define la "verdad" en eventos complejos del mundo real? Un caso reciente involucró si Estados Unidos "invadió" Venezuela, donde una apuesta de más de 10 millones de dólares se resolvió como "No", contradiciendo narrativas mediáticas y expectativas de usuarios. Esto expone un problema estructural: los mercados predictivos descentralizados dependen de oráculos como UMA para arbitrar resultados, pero mecanismos de votación permiten que grandes actores manipulen decisiones basadas en interpretaciones semánticas, no en hechos objetivos. Ejemplos como si el presidente ucraniano Zelensky llevaba traje en un evento demostraron cómo debates subjetivos se convierten en batallas de alto riesgo financiero. Aunque la tecnología blockchain garantiza ejecución confiable, la interpretación de la realidad sigue centralizada en reglas y árbitros ocultos. Polymarket es efectivo para eventos de resultado claro, pero lucha con problemas políticos y ambiguos, revelando que la descentralización no elimina la necesidad de autoridad, sino que traslada el poder de definir la realidad cuenta para结算. La clave para los usuarios no es si el mercado es descentralizado, sino quién controla la narrativa cuando surgen disputas.

marsbit01/22 11:08

La "mano de Dios" de Polymarket: Controversias en las predicciones, la caja negra del poder de arbitraje bajo el dilema de la "centralización"

marsbit01/22 11:08

El gigante más centralizado de las criptomonedas comienza a vender el sueño de la "IA descentralizada"

Tether, la empresa emisora de la principal stablecoin USDT, obtuvo ganancias récord de 130 mil millones de dólares en 2024, superando ampliamente las pérdidas combinadas de OpenAI y Anthropic. Su modelo de negocio centralizado —crear USDT respaldados por bonos del Tesoro estadounidense sin pagar intereses a los tenedores— le permite obtener enormes beneficios con solo 150 empleados. Ahora, Tether está invirtiendo fuertemente en inteligencia artificial. Ha prestado más de 600 millones de dólares a Northern Data, el mayor proveedor de servicios en la nube con GPUs en Europa, y ha lanzado QVAC Genesis, el mayor conjunto de datos de entrenamiento de IA de código abierto. Además, adquirió Blackrock Neurotech, pionera en interfaces cerebro-máquina, por 200 millones de dólares. Paradójicamente, aunque Tether es una de las entidades más centralizadas en el ecosistema cripto, promueve una visión de "IA descentralizada". Los analistas sugieren que sus movimientos responden tanto a la necesidad de diversificar ante posibles caídas en las tasas de interés como a un deseo de posicionarse como líder tecnológico. Mientras gigantes como OpenAI y Anthropic queman capital sin un modelo de negocio claro, Tether invierte sus ganancias sin presión, demostrando que, por ahora, el mejor modelo de negocio en IA podría ser no dedicarse directamente a ella.

比推01/05 14:55

El gigante más centralizado de las criptomonedas comienza a vender el sueño de la "IA descentralizada"

比推01/05 14:55

Por qué Vitalik Buterin dice que Ethereum debe combatir la centralización "sin alma"

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advierte sobre las amenazas de la centralización excesiva por parte de "Grandes Empresas", "Gobiernos Poderosos" y "Multitudes Masivas". En su publicación "Balance de Poder", argumenta que los controles y equilibrios que prevenían la concentración de poder se han debilitado en el siglo XXI debido al rápido progreso tecnológico y la automatización. Buterin propone la "difusión obligatoria" como solución, forzando la apertura e interoperabilidad de sistemas cerrados. Sugiere implementar la "interoperabilidad adversarial", que permite a terceros conectar herramientas sin permiso de las plataformas originales (como bloqueadores de anuncios o sistemas de transferencia de valor descentralizados). Critica el cambio de postura de líderes tecnológicos que ahora buscan capturar poder gubernamental en lugar de limitarlo, y enfatiza que la descentralización debe ser diseñada activamente mediante estándares técnicos y políticas.

TheNewsCrypto01/02 12:10

Por qué Vitalik Buterin dice que Ethereum debe combatir la centralización "sin alma"

TheNewsCrypto01/02 12:10

El faro guía la dirección, la antorcha reclama soberanía: una guerra oculta por el poder de distribución de la IA

En la actual batalla por la inteligencia artificial, se enfrentan dos modelos de distribución: los "faro" y las "antorchas". Los faros, controlados por gigantes tecnológicos como OpenAI y Google, representan la vanguardia de la IA: sistemas centralizados de alto costo que exploran los límites cognitivos pero generan dependencia y riesgos de privacidad. Las antorchas, encarnadas por modelos de código abierto como DeepSeek y Mistral, democratizan el acceso al permitir implementación local, control de datos y adaptabilidad, aunque transfieren la responsabilidad de la seguridad al usuario. Ambos modelos son complementarios: los faros impulsan la innovación fronteriza, mientras las antorchas aseguran soberanía tecnológica y resiliencia. La guerra secreta no es solo sobre capacidades técnicas, sino sobre quién define la inteligencia predeterminada, cómo se gestionan los impactos sociales y si los usuarios conservarán el control sobre sus herramientas críticas. El futuro ideal combinará ambos enfoques: faros para tareas complejas y antorchas para aplicaciones sensibles y descentralizadas.

marsbit12/22 11:18

El faro guía la dirección, la antorcha reclama soberanía: una guerra oculta por el poder de distribución de la IA

marsbit12/22 11:18

El 85% del volumen de transacciones está controlado por mil carteras: El panorama oculto de centralización en los pagos con stablecoins

Resumen: Un análisis de las transacciones de stablecoins (USDT y USDC) en Ethereum revela una alta centralización: el 85% del volumen es controlado por solo 1,000 carteras. Aunque las transacciones P2P (persona a persona) representan el 67% en número, solo constituyen el 24% del volumen total, lo que indica que los usuarios individuales transfieren cantidades más pequeñas. La mayor parte de la actividad (volumen) se concentra en transacciones B2B (empresa a empresa) y movimientos internos de instituciones. El estudio, que analizó datos de un año, también muestra que la adopción de stablecoins para pagos se ha duplicado, pero destaca el desafío de distinguir entre transacciones genuinas y actividad automatizada o manipulada.

marsbit12/22 08:04

El 85% del volumen de transacciones está controlado por mil carteras: El panorama oculto de centralización en los pagos con stablecoins

marsbit12/22 08:04

1000 carteras contribuyen con el 85% del volumen de transacciones: los pagos con stablecoins están más centralizados de lo que piensas

Resumen: Un análisis empírico de las transacciones de stablecoins (USDT y USDC) en Ethereum revela que el 85% del volumen de transacciones es generado por solo 1.000 billeteras, mostrando una alta centralización. Aunque las transacciones entre carteras de usuarios (EOA) representan el 50% del total, los pagos P2P (persona a persona) solo constituyen el 24% del volumen, siendo superados por las transacciones B2B (empresa a empresa) e internas. El estudio utiliza datos etiquetados de Artemis para clasificar transacciones y destaca que, a pesar del crecimiento general en la adopción de stablecoins, su uso real para pagos minoristas sigue siendo limitado y está dominado por grandes actores institucionales.

深潮12/22 06:28

1000 carteras contribuyen con el 85% del volumen de transacciones: los pagos con stablecoins están más centralizados de lo que piensas

深潮12/22 06:28

Europa reconsidera la supervisión de las criptomonedas a medida que gana fuerza la centralización de la ESMA

Europa está reconsiderando la supervisión de las criptomonedas a medida que gana fuerza la propuesta de centralizar la aplicación del Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) bajo la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). Aunque MiCA entró en vigor en 2025 para unificar las normas en la UE, su aplicación desigual entre estados miembros ha generado preocupación. Por ejemplo, Alemania ha otorgado alrededor de 30 licencias, mientras que Luxemburgo solo tres. Esta disparidad ha impulsado el apoyo de países como Francia, Austria e Italia para transferir poderes de supervisión a la ESMA, buscando mayor coherencia y eficiencia. Aunque la estructura de MiCA es sólida, centrada en regular intermediarios y no actividades peer-to-peer, persisten dudas técnicas, como el requisito de devolver activos "inmediatamente", que requieren clarificación de la ESMA.

cointelegraph12/12 15:56

Europa reconsidera la supervisión de las criptomonedas a medida que gana fuerza la centralización de la ESMA

cointelegraph12/12 15:56

¿Por qué las tarjetas cripto están condenadas a desaparecer?

Las tarjetas cripto son solo una solución temporal que agrega una capa de abstracción sobre el sistema bancario tradicional, sin resolver problemas de centralización, privacidad o altas comisiones. Aunque facilitan pagos con criptomonedas, en realidad convierten los activos digitales a fiat a través de bancos (como Visa/Mastercard), manteniendo KYC, dependencia regulatoria y fees adicionales. No son inclusivas (países restringidos) y contradicen los valores descentralizados. La mayoría opera como "puentes de liquidez" vendiendo las cripto para obtener fiat, excepto EtherFi, que permite consumir con préstamos colateralizados sin venta impositiva. Se concluye que las tarjetas cripto actuales son transitorias y no representan la innovación descentralizada real.

marsbit12/12 11:43

¿Por qué las tarjetas cripto están condenadas a desaparecer?