La comunidad de Bitcoin debate ferozmente, comprendiendo la nueva batalla de escalabilidad desatada por BIP-110
El 10 de agosto, Luke Dashjr, editor histórico de las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP) y cofundador de Ocean Mining, fue expulsado del equipo editorial por impulsar el BIP-110 saltándose el proceso de debate y por sus escasas contribuciones recientes.
El conflicto estalló el 8 de agosto cuando la red de Bitcoin se dividió en el bloque 961.632. Un pequeño grupo de nodos que ejecutaba el parche BIP-110, un soft fork que prohíbe datos no transaccionales (como mensajes en OP_RETURN), rechazó el bloque principal, creando una cadena alternativa. Esta cadena minoritaria, respaldada solo por ~2.53% del poder de hash (principalmente de Ocean), produjo un solo bloque antes de estancarse, quedándose rápidamente atrás frente a la cadena principal.
El BIP-110 surgió como reacción a que Bitcoin Core 30 (2025) eliminó el límite de 83 bytes para OP_RETURN, algo que una facción de la comunidad rechaza, usando en su lugar Bitcoin Knots, que mantiene la restricción. El BIP-110 busca hacer esta limitación una regla de consenso obligatoria.
Polémicamente, el BIP-110 redujo el umbral de activación del soft fork al 55% (frente al 95% tradicional) e incluyó una cláusula de aplicación forzosa. Sin embargo, su apoyo minero fue mínimo (<3%). Grandes pools como Foundry USA y AntPool no lo apoyaron, y figuras como Michael Saylor y Jameson Lopp lo criticaron por comprometer la neutralidad de Bitcoin y ser técnicamente defectuoso.
Tras el fallido split, los intercambios no han mostrado apoyo a la cadena minoritaria. Los proponentes del BIP-110, incluidos Luke Dashjr y Dathon Ohm, ahora discuten cambiar el algoritmo de prueba de trabajo para crear una nueva moneda separada, aunque esto sigue en etapas tempranas. El episodio subraya que, en última instancia, el poder en Bitcoin reside en los mineros que gastan energía y en los usuarios e intercambios que validan la cadena.
marsbit08/11 06:28
