Strategy Watch #3

insights.glassnodePublicado a 2026-04-23Actualizado a 2026-04-23

Resumen

Resumen Ejecutivo: Strategy Watch #3 analiza las tendencias institucionales en activos digitales. Los flujos de capital de BTC y ETH mostraron una estabilización gradual en marzo, con salidas netas reduciéndose a -$7.0B y -$1.6B respectivamente. Los flujos de ETF de BTC se volvieron positivos, alcanzando +17.6k BTC, mientras que los de ETH cerraron en +261.9k ETH. El TVL de DeFi en Ethereum se recuperó significativamente, casi neutralizando sus salidas. Sin embargo, el rendimiento de la base de BTC en CME se volvió negativo, eliminando las oportunidades de carry trade. Los estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes, a diferencia del desempeño disperso de las direccionales. El informe también incluye perspectivas de más de 300 gestores, una inmersión en estrategias cuantitativas y actualizaciones de asignación institucional.

El informe completo está disponible gratuitamente en formato PDF.

Descargar versión PDF

Bienvenido a Strategy Watch #3

Strategy Watch se creó para satisfacer una clara demanda de análisis imparcial y de alta señal sobre el rendimiento a nivel de fondos y las tendencias de asignación en activos digitales.

Nuestro objetivo es sencillo: hacer de Strategy Watch una publicación mensual de lectura obligada para la comunidad de inversión en activos digitales.

Los fondos y asignadores que contribuyen con datos e ideas ayudan a formar una visión más completa y valiosa del panorama. Si tienes ideas, datos o actualizaciones de asignación que valga la pena compartir, agradecemos tu contribución.

Presenta tus últimas iniciativas y actualizaciones a una audiencia seleccionada de asignadores institucionales.

Compartir actualizaciones ↗

Dentro del último Strategy Watch

El informe está estructurado en seis secciones principales, cada una centrada en una dimensión distinta de la actividad institucional en activos digitales:

01 Monitor de Flujos Institucionales | Estabilización temprana a medida que las salidas de BTC/ETH mejoran y la demanda de ETF se recupera, pero la convicción en los mercados spot sigue bajo presión.

02 Rendimiento de Fondos y SMA | Las estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes; el rendimiento direccional sigue muy disperso.

03 Análisis Profundo de Estrategia: Seguimiento de Tendencia Cuantitativo | ¿Qué está impulsando el rendimiento del seguimiento de tendencia cuantitativo en un entorno difícil para las estrategias direccionales? Escucha directamente de un gestor de fondos.

04 Rendimiento de Bóvedas On-chain | ¿Están los curadores de ETH rindiendo por debajo del yield de staking de ETH?

05 Monitor de Gestores | Descubre cómo más de 300 gestores esperan que se comporte el mercado de cripto en los próximos tres meses.

06 Actualizaciones de Asignación | Un fondo de pensiones de $6B aumenta la exposición a cripto mientras continúan lanzándose nuevos fondos y estrategias institucionales.

en asociación con

La Principal Plataforma para Asignadores de Activos Digitales. Saber más


Monitor de Flujos Institucionales

  • Los flujos de capital de BTC y ETH se mantuvieron negativos durante marzo pero continuaron recuperándose de los mínimos de febrero, mientras que las entradas de stablecoins se moderaron junto con la estabilización general.

Bitcoin y Ethereum continuaron registrando salidas netas durante marzo, con flujos de capital cerrando el mes en -$7.0B y -$1.6B respectivamente, una mejora notable respecto a las lecturas de -$9.6B y -$3.2B vistas a mediados de febrero. Las entradas de stablecoins también se moderaron a +$2.6B a finales de mes, disminuyendo desde el pico de +$6.2B a principios de marzo. El panorama general es de una estabilización gradual más que de recuperación, con la fase aguda de des-riesgo institucional perdiendo impulso pero la convicción en activos spot permaneciendo bajo presión.

Flujos Netos de ETF & DAT

  • Los flujos de ETF y DAT de BTC cambiaron decisivamente a positivo durante marzo, con los canales de ETH siguiendo a un ritmo más moderado antes de que ambos se suavizaran hacia final de mes.

Los flujos de ETF y DAT de Bitcoin finalmente se volvieron positivos durante marzo, alcanzando máximos intrames de +30.6k BTC y +46.8k BTC respectivamente a mediados de mes antes de estabilizarse en +17.6k BTC y +30.9k BTC a finales de mes. Los flujos de Ethereum reflejaron el cambio direccional con menos intensidad, ya que los flujos de ETF alcanzaron +46.6k ETH y los flujos de DAT alcanzaron un pico de +295.9k ETH antes de suavizarse a +261.9k ETH al cierre. El repunte a mediados de mes seguido de un pequeño retroceso sugiere que la demanda sigue siendo sensible a las condiciones más amplias del mercado, en lugar de un verdadero cambio estructural sostenido en el posicionamiento institucional.

TVL de DeFi & Capitalización de Stablecoins

  • Los flujos de TVL de DeFi en Ethereum experimentaron una recuperación significativa durante marzo, revirtiendo desde las salidas máximas de febrero hasta near-neutral territory a finales de mes.

Después de registrar salidas mensuales máximas de $17.8B a finales de febrero, los flujos de TVL de DeFi en Ethereum se recuperaron bruscamente durante marzo, volviéndose positivos a mediados de mes y cerrando el período cerca de neutral en -$0.75B. El ritmo de recuperación fue notable, con flujos moviéndose desde salidas de dos dígitos a principios de marzo hasta lecturas brevemente positivas alrededor de $4.9B a mediados de mes antes de estabilizarse. Si bien el cambio de tendencia es significativo, un solo mes de estabilización es insuficiente para declarar una reversión de la contracción más amplia que ha persistido desde agosto de 2025, y se requerirían entradas sostenidas para confirmar un verdadero retorno de la convicción de los asignadores en las estrategias de yield on-chain.

Rendimiento de Base CME

  • El rendimiento de base de BTC en CME se volvió negativo durante marzo, eliminando por completo la carry trade, mientras que el rendimiento de base de ETH se mantuvo bajo pero mostró signos tentativos de recuperación a finales de mes.

Aquí medimos el rendimiento disponible para las instituciones que ejecutan operaciones de cash-and-carry. Después de comprimirse durante febrero a $17.3M/mes, el rendimiento de base de BTC cruzó a territorio negativo a mediados de marzo y cerró el mes en -$3.9M, reflejando una inversión completa de la prima de carry. Esto indica que los futuros se negocian con descuento respecto al spot, eliminando por completo el rationale económico para las estrategias market-neutral. El rendimiento de base de ETH, ya negativo a finales de febrero, osciló en un rango estrecho antes de recuperarse modestamente a +0.9M a finales de mes. En conjunto, el entorno de carry para ambos activos sigue estructuralmente desafiado, con una recuperación significativa contingente a una reconstrucción sostenida de la prima de futuros por encima del spot.


Descargo de responsabilidad: Este informe no proporciona ningún consejo de inversión. Todos los datos se proporcionan únicamente con fines informativos y educativos. Ninguna decisión de inversión debe basarse en la información aquí proporcionada y usted es el único responsable de sus propias decisiones de inversión.
Los saldos de exchange presentados se derivan de la base de datos integral de etiquetas de direcciones de Glassnode, que se reúnen tanto mediante información oficial publicada por los exchanges como a través de algoritmos de clustering propietarios. Si bien nos esforzamos por garantizar la máxima precisión en la representación de los saldos de los exchanges, es importante tener en cuenta que estas cifras podrían no siempre encapsular la totalidad de las reservas de un exchange, particularmente cuando los exchanges se abstienen de divulgar sus direcciones oficiales. Instamos a los usuarios a ejercitar precaución y discreción al utilizar estas métricas. Glassnode no será responsable de ninguna discrepancia o posible inexactitud. Por favor, lea nuestro Aviso de Transparencia al utilizar datos de exchange.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de Strategy Watch según el artículo?

AEl objetivo de Strategy Watch es ser una publicación mensual imprescindible para la comunidad de inversión en activos digitales, proporcionando análisis imparcial y de alta calidad sobre el rendimiento a nivel de fondos y las tendencias de asignación.

Q¿Qué sección del informe analiza el rendimiento de las estrategias market-neutral frente a las direccionales?

ALa sección 02, 'Rendimiento de Fondos y SMA', analiza cómo las estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes, mientras que el rendimiento direccional mostró una alta dispersión.

Q¿Cómo evolucionaron los flujos de capital de Bitcoin y Ethereum en marzo según el 'Institutional Flow Monitor'?

ALos flujos de capital de Bitcoin y Ethereum siguieron siendo negativos en marzo, cerrando el mes en -$7.0B y -$1.6B respectivamente. Sin embargo, esto representó una mejora significativa respecto a los mínimos de febrero de -$9.6B y -$3.2B, mostrando una estabilización gradual.

Q¿Qué indica que el rendimiento de la base de BTC en CME se volviera negativo en marzo?

AQue el rendimiento de la base de BTC en CME se volviera negativo indica una inversión completa de la prima de carry, lo que significa que los futuros cotizan con descuento respecto al spot. Esto elimina el incentivo económico para las estrategias market-neutral de cash-and-carry.

QSegún el informe, ¿qué actor institucional aumentó su exposición a la criptomoneda como se menciona en 'Allocation Updates'?

AUn fondo de pensiones de $6 mil millones aumentó su exposición a las criptomonedas, como se destaca en la sección 06 'Actualizaciones de Asignación'.

Lecturas Relacionadas

Los que se lanzaron al mercado secundario de SpaceX se quedan estupefactos ante la mayor ola de creación de riqueza de la historia

Un artículo reciente expone la creciente brecha en el mercado secundario privado, especialmente en torno a empresas como SpaceX. Por un lado, fondos como Darsana Capital obtienen ganancias históricas (unos 6 mil millones de dólares convertidos en aproximadamente 150 mil millones). Por otro, muchos inversores minoristas se enfrentan a una realidad confusa: compran participaciones a través de múltiples vehículos de propósito especial (SPV) o "capas" intermediarias, sin poder verificar si realmente poseen acciones legítimas. Este fenómeno se debe a la "ansiedad por la IA" y la escasez de oportunidades de inversión en empresas privadas súper valoradas como SpaceX, OpenAI o Anthropic. El dinero fluye hacia un mercado secundario opaco que ha crecido enormemente. Aquí, las SPV, a veces con hasta cinco capas, venden acceso a estas acciones, pero con altas comisiones y poca transparencia. Algunas plataformas han quebrado o son investigadas por fraude. Las propias empresas empiezan a rechazar estas ventas no autorizadas para evitar superar el límite legal de 2000 accionistas (que las obligaría a divulgar información financiera) y proteger datos sensibles y el precio de las opciones para empleados. La salida a bolsa de SpaceX el 12 de junio revelará qué participaciones son válidas, funcionando como un "desembalaje de caja sorpresa". Mientras el dinero abundante choque con la oferta limitada de acciones genuinas, este mercado seguirá siendo un juego de riesgo para muchos inversores.

marsbitHace 5 min(s)

Los que se lanzaron al mercado secundario de SpaceX se quedan estupefactos ante la mayor ola de creación de riqueza de la historia

marsbitHace 5 min(s)

El primer dilema mortal de Warsh: recortes de tipos, inflación y una Fed dividida

**Fuente: Wall Street Journal** El nuevo presidente de la Reserva Federal (Fed), Kevin Warsh, hereda una situación compleja: la inflación está en máximos de tres años (IPC del 4,0%), con presiones que se extienden desde la energía a los servicios. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está profundamente dividido, como mostraron tres votos disidentes en la última reunión que rechazaban incluso insinuar futuros recortes de tipos. Aunque el presidente Trump lo eligió esperando recortes, el historial de Warsh sugiere mayor preocupación por la inflación que por el estímulo. Un riesgo clave es que la tasa neutral de interés (r-star) sea más alta de lo estimado, lo que limitaría el espacio para políticas acomodaticias. Los mercados están ajustándose: los bonos a largo plazo suben (el bono a 30 años ronda el 5,19%) y las valoraciones de las acciones tecnológicas se comprimen. El mayor factor a corto plazo es el resultado de las negociaciones con Irán; un acuerdo que reduzca el precio del petróleo podría aliviar temporalmente la presión inflacionaria. La primera reunión de Warsh al frente de la Fed, el 17 de junio, será crucial. Su lenguaje sobre la inflación y los tipos de interés revelará si priorizará la lucha contra los precios o cederá a las presiones políticas para recortar, poniendo a prueba la independencia de la institución.

marsbitHace 14 min(s)

El primer dilema mortal de Warsh: recortes de tipos, inflación y una Fed dividida

marsbitHace 14 min(s)

Interpretación de la última cartera de Leopold Aschenbrenner, el 'Hijo del Protocolo de Wall Street': ¿Por qué el rey de los toros de la IA dio la vuelta y fue corto en Nvidia?

**Resumen: La gran apuesta contraria del "rey del AI" en bolsa** Leopold Aschenbrenner, el exitoso gestor de fondos y antiguo investigador de OpenAI, ha hecho un movimiento radical en sus inversiones. Según su última presentación 13F, ha establecido posiciones cortas (apuestas a la baja) por valor de 80.000 millones de dólares en el sector de semiconductores, incluyendo a líderes como NVIDIA, AMD, Broadcom y ASML. Es la primera vez en su fondo que las posiciones cortas superan a las largas. **Su tesis central:** El cuello de botella para la inversión en IA está cambiando del diseño de chips a la infraestructura física, concretamente a la **electricidad y la memoria**. Por ello, mantiene o aumenta sus apuestas en empresas de infraestructura energética para centros de datos, como CoreWeave y Bloom Energy, y en mineras de Bitcoin (CleanSpark, Riot Platforms) que poseen acceso privilegiado a la red eléctrica y pueden adaptar sus instalaciones a la computación de IA. En resumen, Aschenbrenner no apuesta *contra* el crecimiento de la IA, sino a un cambio en los beneficiarios: de los fabricantes de chips a los dueños de la capacidad de **electricidad, almacenamiento (memoria)** y construcción física. Considera que la valoración de las empresas de semiconductores refleja un optimismo excesivo y que la próxima fase de la expansión de la IA dependerá de quién pueda alimentarla físicamente. El mayor riesgo de su estrategia es subestimar la sólida ventaja competitiva de NVIDIA, respaldada por su ecosistema de software CUDA.

marsbitHace 15 min(s)

Interpretación de la última cartera de Leopold Aschenbrenner, el 'Hijo del Protocolo de Wall Street': ¿Por qué el rey de los toros de la IA dio la vuelta y fue corto en Nvidia?

marsbitHace 15 min(s)

IOSG | Después de que el número de desarrolladores se redujera a la mitad: Crypto no ha muerto, solo le ha cedido talento a la IA

El ecosistema Crypto ha experimentado una importante 'depuración de talento', con desarrolladores mensuales activos en GitHub cayendo de 45K a 23K entre 2022 y 2026. Sin embargo, este descenso oculta un fortalecimiento del núcleo: los desarrolladores establecidos (con más de 2 años de experiencia) han alcanzado un máximo histórico y ahora contribuyen con el 70% del código, migrando hacia ecosistemas con usuarios y ingresos reales como Bitcoin y Solana. El artículo argumenta que la industria Crypto ha forjado habilidades únicas y cruciales para la era de la IA: diseñar sistemas confiables y mecanismos de incentivos en entornos sin autoridades centrales y con tolerancia cero a fallos (ej. DeFi, DAOs). Estas competencias son precisamente las necesarias para abordar los cuellos de botella estructurales de la IA a escala: la agregación y optimización eficiente de potencia de cálculo (ej. Hyperbolic), el diseño de gobernanza y coordinación para múltiples agentes de IA (ej. mecanismos inspirados en EigenLayer), y la infraestructura de pago autónoma para agentes (ej. protocolos como x402). Por lo tanto, los 'builders' con experiencia en Crypto no están desapareciendo, sino siendo revalorizados. Su rol está evolucionando de escribir contratos inteligentes a diseñar los marcos de confianza y las reglas económicas para los sistemas autónomos de IA. El capital riesgo (ej. Paradigm, a16z) está siguiendo esta convergencia, invirtiendo en la intersección entre ambas tecnologías, lo que señala una oportunidad estructural más que una mera narrativa.

marsbitHace 50 min(s)

IOSG | Después de que el número de desarrolladores se redujera a la mitad: Crypto no ha muerto, solo le ha cedido talento a la IA

marsbitHace 50 min(s)

Harvard y otras instituciones liquidan posiciones, 6 talentos clave se van en un mes: ¿Qué le pasa a Ethereum?

El artículo aborda los recientes desafíos de Ethereum, destacando la salida de al menos 7 miembros clave de la Fundación Ethereum (EF) en pocos meses, incluyendo investigadores principales como Carl Beek y Julian Ma. Este éxodo se atribuye en parte a la polémica suscitada por el nuevo "manifiesto de misión" de la EF, que enfatiza la reducción de su influencia central, pero que generó controversia al requerir la firma de los empleados. La pérdida de talento conlleva riesgo de retrasos en la hoja de ruta técnica, como la actualización Glamsterdam, clave para aumentar la capacidad de la red. Paralelamente, se reporta una disminución en la confianza institucional: Goldman Sachs redujo ~70% su posición en un ETF de Ethereum, el fondo de dotación de Harvard liquidó completamente su holding de ~$87 millones, y un fondo de pensiones coreano registró grandes pérdidas en un ETF apalancado de Ethereum. Además, la EF ha desvinculado 21,271 ETH de Lido y realizado ventas para rebalancear su tesorería, aumentando la percepción de incertidumbre. En el ámbito competitivo, Ethereum ve erosionar su dominio en DeFi (TVL) frente a cadenas como Solana, y enfrenta el surgimiento de blockchains institucionales privadas, como Arc de Circle. A pesar de la visión de Vitalik Buterin de construir un "refugio tecnológico" seguro y descentralizado, el artículo concluye que la ejecución de esta visión se ve amenazada por la fuga de conocimiento experto y la coordinación inestable en un momento crítico.

链捕手Hace 51 min(s)

Harvard y otras instituciones liquidan posiciones, 6 talentos clave se van en un mes: ¿Qué le pasa a Ethereum?

链捕手Hace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片