Strategy Watch #2

insights.glassnodePublicado a 2026-03-24Actualizado a 2026-03-24

Resumen

Strategy Watch #2 provides institutional analysis of digital asset fund performance and allocation trends. The report covers six key areas: institutional capital flows, fund performance, macro strategies, on-chain vault returns, manager sentiment, and allocation updates. In February and early March, Bitcoin and Ethereum saw significant net outflows (-$9.6B and -$3.2B respectively), while stablecoins attracted inflows (+$6.2B), suggesting a defensive shift toward lower-risk assets. BTC ETF flows turned positive in March, though institutional conviction remains cautious. DeFi Total Value Locked (TVL) on Ethereum declined sharply, with peak outflows of -$23.7B in February, indicating reduced participation in on-chain yield strategies. CME basis yields continued to tighten, reflecting lower institutional leverage and softer derivatives demand. The report also highlights performance trends, with only one strategy type generating positive returns in February. Over 300 managers shared their three-month market outlook, and a new $750M fund of funds was announced.

The full report is freely available in PDF format.

Download PDF version

Welcome to Strategy Watch #2

Strategy Watch was built to address a clear demand for high-signal, impartial analysis of fund-level performance and allocation trends in digital assets.

The inaugural edition confirmed this demand, reaching a broad audience of key decision makers, from leading global asset managers, hedge funds, major investment banks, top-tier crypto-native funds and Fund of Funds.

Building on this early momentum, our objective is straightforward — to make Strategy Watch a must-read monthly publication for the digital asset investment community.

This publication is strengthened by direct input from market participants. Funds and allocators that contribute data and insights help shape a more complete and valuable view of the landscape.

If you have insights, data, or allocation updates worth sharing, we welcome your contribution.

Present your latest initiatives and updates to a curated audience of institutional allocators.

Share updates ↗

Inside the Latest Strategy Watch

The report is structured across six core sections, each focused on a distinct dimension of institutional activity in digital assets:

01 Institutional Flow Monitor |

02 Fund and SMA Performance | February was a bloodbath, check this section to see the only strategy type that returned positively last month.

03 Strategy Deep Dive: Macro Strategies | Hear firsthand from a macro portfolio manager on how they are navigating the current geopolitical challenges. 

04 On-chain Vault Performance | Are ETH curators underperforming ETH staking yield?

05 Manager Monitor | Find out how more than 300 managers are expecting the crypto market to perform over the next three months.

06 Allocation Updates | New USD 750m Fund of Funds is launching. Check this section to learn more.

in partnership with

The Premier Digital Assets Allocator Platform. Learn more

Institutional Flow Monitor

Capital flows into BTC and ETH remained deeply negative through February and into March, with stablecoins turning net positive in early March as investors rotated toward lower-risk positioning.

Bitcoin and Ethereum continued to experience sustained net outflows, with BTC and ETH capital flows registering -$9.6B and -$3.2B. However, stablecoins broke from the broader negative trend, flipping to +$6.2B in net inflows. Rather than signaling a broad return of risk appetite, this rotation likely reflects a defensive repositioning, with capital migrating into dollar-denominated on-chain instruments while conviction in spot crypto assets remains under pressure heading into mid-Q1 2026.

ETF & DAT Net Flows

After sustained February outflows, BTC ETF and DAT flows returned to positive, while ETH institutional flows showed early signs of stabilization.

After sustained February outflows, Bitcoin ETF and DAT flows returned to positive territory, recovering to +28k BTC and +46.8k BTC respectively. Ethereum flows were more measured, with ETF flows near neutral at +46.5k ETH and DAT flows stabilizing at +295.8k ETH. While the directional shift is encouraging, the recovery remains early-stage and uneven, and it would be premature to characterize this as a broad resumption of institutional conviction.

DeFi TVL & Stablecoin Cap

DeFi TVL on Ethereum saw sharp contraction through February before showing early signs of stabilization in March, though the broader declining trend since August 2025 remains intact.

Total Value Locked on Ethereum recorded peak outflows of -$23.7B per month in February, implying sustained withdrawal by larger allocators from on-chain activities such as liquidity provisioning and yield strategies. This slowdown alone is insufficient to signal a reversal, and diminished conviction in DeFi risk-adjusted returns continues to point to shallower liquidity depth across the ecosystem.

CME Basis Yield

CME Basis Yield compressed even further in February, reinforcing waning incentives for market-neutral strategies compared to January.

The monthly dollar value captured by institutions via cash-and-carry trades declined notably for both Bitcoin and Ethereum, building on the sharp compression seen since August 2025. This tightening basis reflects reduced leverage deployment, softer futures demand, and continued pullback in balance-sheet commitment amid tighter liquidity conditions persisting from January into early March 2026.

Disclaimer: This report does not provide any investment advice. All data is provided for information and educational purposes only. No investment decision shall be based on the information provided here and you are solely responsible for your own investment decisions.
Exchange balances presented are derived from Glassnode’s comprehensive database of address labels, which are amassed through both officially published exchange information and proprietary clustering algorithms. While we strive to ensure the utmost accuracy in representing exchange balances, it is important to note that these figures might not always encapsulate the entirety of an exchange’s reserves, particularly when exchanges refrain from disclosing their official addresses. We urge users to exercise caution and discretion when utilizing these metrics. Glassnode shall not be held responsible for any discrepancies or potential inaccuracies. Please read our Transparency Notice when using exchange data.

Preguntas relacionadas

QWhat is the primary purpose of the Strategy Watch publication?

AStrategy Watch was built to address a clear demand for high-signal, impartial analysis of fund-level performance and allocation trends in digital assets, aiming to be a must-read monthly publication for the digital asset investment community.

QWhich was the only strategy type that returned positively in February according to the report?

AThe report indicates that readers should check the 'Fund and SMA Performance' section to see the only strategy type that returned positively in February, though the specific strategy name is not stated in the provided text.

QWhat was the trend in capital flows for Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) through February and into March?

ACapital flows into BTC and ETH remained deeply negative, with BTC and ETH capital flows registering -$9.6B and -$3.2B, respectively.

QHow did stablecoin capital flows behave in contrast to BTC and ETH in early March?

AStablecoins broke from the broader negative trend, flipping to +$6.2B in net inflows, which likely reflects a defensive repositioning into lower-risk, dollar-denominated on-chain instruments.

QWhat does the sharp compression in CME Basis Yield indicate about market conditions?

AThe compression in CME Basis Yield reflects reduced leverage deployment, softer futures demand, and a continued pullback in balance-sheet commitment amid tighter liquidity conditions, indicating waning incentives for market-neutral strategies.

Lecturas Relacionadas

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

A lo largo de la historia, el principal desafío empresarial ha sido cómo hacer colaborar a extraños con intereses diversos. Las formas organizativas han evolucionado para resolverlo: desde las estructuras familiares y las *commenda* medievales hasta la revolucionaria invención de la corporación con la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC), que permitió la colaboración a gran escala con responsabilidad limitada. Sin embargo, la corporación tradicional, diseñada para la era industrial, introduce problemas de agencia y burocracia. En la era digital, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) surgieron como una promesa de coordinación sin autoridad central. No obstante, se enfrentan a un vacío legal: carecen de reconocimiento formal, exponiendo a sus miembros a responsabilidad ilimitada, y su modelo desafía los marcos regulatorios existentes, como la prueba *Howey* de la SEC. La DUNA (Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro Descentralizada) se presenta como una innovación legal crucial. Reconocida ya en algunos estados de EE.UU., proporciona personalidad jurídica y responsabilidad limitada a un grupo descentralizado, permitiéndole celebrar contratos y operar como una entidad única. No resuelve todos los desafíos de gobernanza, pero llena el vacío legal, ofreciendo a las redes nativas de Internet una forma legítima para organizarse sin depender de estructuras jerárquicas forzadas o fundaciones en el extranjero. Así, la DUNA representa el siguiente salto evolutivo, extendiendo las protecciones de la colaboración empresarial moderna al ámbito de la gobernanza descentralizada.

marsbitHace 25 min(s)

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

marsbitHace 25 min(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

Informe intermedio de 2026 sobre RWA en cadena: La capitalización del mercado de acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son vacíos. Aunque los datos de valor bloqueado de activos tokenizados en cadena parecen sólidos, existe una contradicción fundamental: los productos con libre circulación a menudo carecen de derechos de propiedad reales, mientras que aquellos con validez legal efectiva carecen de liquidez. Según RWA.xyz, el valor de las acciones tokenizadas distribuidas casi se duplicó de marzo a julio de 2026, alcanzando los 1,890 millones de dólares. Sin embargo, este crecimiento está impulsado principalmente por unos pocos productos y plataformas, mostrando una concentración significativa (Ondo, xStocks y Securitize representan el 85.1%). El mercado se divide entre infraestructuras reguladas en EE.UU., que priorizan la seguridad jurídica, y productos offshore más accesibles. La tokenización de bonos del Tesoro muestra un mejor ajuste al mercado. El informe advierte que las cifras agregadas pueden ser engañosas, ya que combinan eventos económicos distintos (nuevas emisiones, cambios de precios), y subraya la falta de productos que combinen a escala la propiedad canónica, distribución amplia, liquidez institucional y descubrimiento de precios en cadena.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

marsbitHace 1 hora(s)

¡Atención, usuarios de Bitcoin! El hackeo de hoy podría ser más grave de lo que pensabas. Esto es lo que debes hacer

ATENCIÓN, usuarios de Bitcoin. El fabricante de carteras frías Coinkite ha descubierto una vulnerabilidad crítica en algunos dispositivos Coldcard Mk3 (con firmware versión 4.0.1 a 5.0.3) que compromete la seguridad de las frases semilla generadas en ellos. Se recomienda a los usuarios afectados transferir inmediatamente sus fondos a una nueva cartera con una semilla segura generada en un dispositivo moderno y fiable. La advertencia coincide con la investigación de un ataque masivo en el que se vaciaron 1.196 carteras, robándose aproximadamente 1.082,65 BTC (unos 70,2 millones de dólares en ese momento) en apenas 41 minutos el 30 de julio. Las transacciones presentaban patrones automatizados, sugiriendo el uso de una herramienta que escaneaba claves privadas comprometidas. Este incidente ocurrió unas 30 horas antes de que Coinkite hiciera pública la vulnerabilidad. Los expertos enfatizan que no es suficiente cambiar de dispositivo: la antigua frase semilla no debe reutilizarse. Se debe crear una nueva semilla segura y transferir todos los fondos a la nueva dirección generada.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

¡Atención, usuarios de Bitcoin! El hackeo de hoy podría ser más grave de lo que pensabas. Esto es lo que debes hacer

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

**Bitcóin en agosto: expertos esperan prueba del rango, no una rápida reversión** Los analistas prevén que Bitcoin permanezca bajo presión en agosto. Tras la recuperación de julio, el mercado no parece listo para un crecimiento sostenido, y persiste el riesgo de caer por debajo de $60,000. A finales de julio, la principal criptomoneda cotizaba alrededor de $63,500. Los expertos señalan una combinación macroeconómica difícil: altas tasas de interés en EE. UU., inflación persistente y un dólar fuerte, lo que limita el apetito por activos de riesgo como las criptomonedas. Además, se registró una fuerte salida neta de fondos ETF de Bitcoin en el primer semestre. Agosto históricamente es un mes débil para el sector. Los analistas anticipan que será más un período de prueba de niveles clave que de un repunte decisivo. Rufat Abyasov plantea tres escenarios para el mes: movimiento lateral entre $58,000-$68,000 (50% de probabilidad), caída a $50,000-$55,000 (30%), o subida a $71,000-$75,000 (20%). La zona crítica de soporte se sitúa en $60,000-$61,000. Aunque algunos, como Víctor Pershikov, ven posible un repunte a $70,000, se coincide en que el ciclo correctivo probablemente no terminará antes del último trimestre del año. Los inversores deben monitorear las tasas, la inflación, los flujos de los ETF y el interés general por el riesgo. Se recomienda acumulación gradual a largo vista, pero con cautela ante posibles caídas a corto plazo.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

Las carteras hardware han sido consideradas la forma más segura de almacenar criptomonedas, pero un reciente incidente con los dispositivos Coldcard de Coinkite cuestiona esta idea. El 30 de julio de 2026, atacantes drenaron 594.5 bitcoins (unos $40 millones) de quinientas direcciones en solo veinticinco minutos. La causa fue un error en el código introducido en marzo de 2021 y no detectado durante cinco años. Un error tipográfico en una macro desactivó la función del chip seguro que generaba números aleatorios verdaderos para crear la frase semilla (seed phrase). En su lugar, las claves se generaban usando datos predecibles, como el número de serie del procesor y la hora del sistema, reduciendo drásticamente la entropía y haciéndolas vulnerables a ataques por fuerza bruta offline. Los atacantes no necesitaron acceso físico. Simplemente generaron millones de frases semilla posibles basándose en los parámetros del generador comprometido, las contrastaron con el registro público de la cadena de bloques y firmaron transacciones para robar los fondos. Inicialmente, Coinkite declaró que los modelos nuevos no estaban en riesgo, pero luego reconoció que todos los dispositivos con firmware afectado eran vulnerables. El CEO, Rodolphe Novak (NVK), se disculpó, asumiendo la responsabilidad, pero descartó compensaciones financieras para los usuarios afectados. Los propietarios de dispositivos vulnerables deben actualizar el firmware a una versión segura, generar una NUEVA frase semilla en el dispositivo actualizado y transferir TODOS sus fondos a direcciones derivadas de esta nueva semilla. El uso de una frase de contraseña BIP-39 ayuda, pero no sustituye este proceso. Otros productos de Coinkite (TAPSIGNER, OPENDIME, SATSCARD) no se vieron afectados. El incidente subraya que incluso el hardware especializado requiere auditorías de código independientes y continuas, especialmente en funciones criptográficas críticas.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow