Las acciones de Strategy se desploman a la espera del veredicto de MSCI – ¿Qué sigue para MSTR?

ambcryptoPublicado a 2025-12-30Actualizado a 2025-12-30

Resumen

La acción de Strategy (anteriormente MicroStrategy) cayó a un mínimo anual de $155,32, una caída del 71% desde su máximo de 2024. Los factores clave incluyen el riesgo de exclusión del índice MSCI a principios de 2026, lo que podría provocar salidas de $8 mil millones, y la dilución continua por ventas de acciones para financiar compras de Bitcoin. A pesar de estas presiones, los analistas de Wall Street mantienen 13 recomendaciones de compra, con objetivos de precio entre $465 y $485, sugiriendo un potencial de apreciación del 170%-200%. La decisión de MSCI a mediados de enero podría definir la próxima dirección de la acción.

Strategy, anteriormente conocida como MicroStrategy, vio cómo sus acciones caían a un nuevo mínimo anual. Tras una venta masiva de acciones tecnológicas el 29 de diciembre, las acciones de MSTR cayeron un 2,15%, alcanzando un mínimo récord de 2025 de 155,32 dólares.

Desde su máximo de 2024 de 543 dólares, MSTR se ha desplomado un 71%, lo que ha brindado a varios bajistas de Wall Street una oportunidad de ganancias inesperadas.

Aunque algunos bajistas comenzaron a deshacer sus posiciones cortas en noviembre para materializar sus ganancias, la caída libre de MSTR no se ralentizó. Al cierre de esta edición, la acción volvía a estar dentro del rango de precios de 2024 de 100 a 180 dólares.

Factores bajistas para las acciones de Strategy

Uno de los factores que ha impulsado el sentimiento bajista durante las últimas semanas ha sido el riesgo de que el índice MSCI excluya a MSTR y otras empresas de tesorería de criptomonedas.

Aunque el fundador de Strategy, Michael Saylor, ha defendido a la empresa como una compañía operativa que debería permanecer en el índice global, el sitio de predicciones Polymarket cotizaba una probabilidad superior al +75% de exclusión a principios de 2026.

Los analistas de JPMorgan advirtieron que tal movimiento provocaría salidas de 8.000 millones de dólares de la acción.

Algunos incluso especularon con que la exclusión forzaría la liquidación de sus tenencias de Bitcoin, pero las expectativas del mercado para tal venta de BTC se mantuvieron bajas.

La decisión de MSCI a mediados de enero podría ofrecer la claridad necesaria para la próxima dirección de la acción.

Dilución de MSTR

Además, la continua dilución a través de ventas de acciones de MSTR para financiar compras de Bitcoin [BTC] puede haber contribuido a la presión sobre la acción.

Según el analista Novacula Occami, Strategy vendió 4.000 millones de dólares en MSTR a pesar de que sus tenencias de BTC cotizaban por debajo de su valor empresarial, o mNAV, estando por debajo de 1.

“Desde ese anuncio de julio, han emitido 4.900 millones de dólares en acciones comunes de $MSTR, de los cuales 4.000 millones se emitieron con un mNAV común inferior a 1 (en noviembre y diciembre).”

La empresa había declarado anteriormente que no vendería las acciones comunes (MSTR) si el mNAV caía por debajo de 2,5x, y luego lo cambió a 1x.

En general, Strategy ha gastado 22.500 millones de dólares en comprar Bitcoin en 2025. Esto fue casi la mitad de su inversión de más de 50.000 millones de dólares en BTC desde 2020.

Esto se ha financiado con ventas de acciones de MSTR y acciones preferentes, así como con deuda. De hecho, la última compra de BTC de 108 millones de dólares se financió íntegramente con ventas de acciones de MSTR. Strategy posee ahora 672.497 BTC.

Dicho esto, a pesar de la masiva venta en 2025, los analistas de Wall Street seguían siendo alcistas con las acciones de MSTR. Hubo 13 calificaciones de compra en el último mes, con objetivos de precio que oscilan entre 465 y 485 dólares, lo que implica un potencial alcista del 170% al 200%.


Reflexiones finales

  • MSTR marcó nuevos mínimos anuales en 155 dólares tras una masiva venta en la segunda mitad de 2025.
  • Aun así, los analistas de Wall Street proyectaban un potencial alcista del 200% para la acción.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó la acción de Strategy (MSTR) a un mínimo anual de $155.32?

ALa acción de Strategy (MSTR) cayó a un mínimo anual de $155.32 debido a una venta masiva de acciones tecnológicas el 29 de diciembre, combinada con el pesimismo por el riesgo de exclusión del índice MSCI y la dilución continua por la venta de acciones para financiar compras de Bitcoin.

Q¿Cuál es el riesgo principal que enfrenta MSTR según el índice MSCI?

AEl riesgo principal es la posible exclusión de MSTR del índice MSCI a principios de 2026, lo que, según analistas de JPMorgan, podría provocar salidas de hasta $8 mil millones de la acción.

Q¿Cómo ha financiado Strategy sus compras de Bitcoin en 2025?

AStrategy ha financiado sus compras de Bitcoin en 2025 mediante la venta de acciones comunes (MSTR), acciones preferentes y deuda. En total, ha gastado $22.5 mil millones en Bitcoin este año, casi la mitad de su inversión total desde 2020.

Q¿Qué es el mNAV y cómo afecta a la estrategia de venta de acciones de MSTR?

AEl mNAV (Valor Neto de Activos Modificado) es un ratio clave. Strategy inicialmente prometió no vender acciones si el mNAV caía por debajo de 2.5x, pero luego cambió el límite a 1x. A pesar de esto, vendió $4 mil millones en acciones con un mNAV inferior a 1.

QA pesar de la caída, ¿cuál es la perspectiva de los analistas de Wall Street para MSTR?

ALos analistas de Wall Street mantienen una perspectiva alcista. En el último mes, hubo 13 recomendaciones de 'compra', con objetivos de precio entre $465 y $485, lo que implica un potencial de alza del 170% al 200%.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 21 min(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 21 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 29 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 29 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片