Tras recuperar su punto de equilibrio, MicroStrategy vuelve a acumular efectivo en dólares

marsbitPublicado a 2026-08-25Actualizado a 2026-08-25

Resumen

La semana pasada, Bitcoin subió un 13%, superando los 70.000 dólares por primera vez desde junio. MicroStrategy, el mayor comprador corporativo de Bitcoin, no adquirió ninguna moneda, sino que vendió acciones por 2.000 millones de dólares para aumentar su liquidez en efectivo a 6.690 millones. La compañía destinó 300 millones a su "USD Reserve" (para dividendos e intereses) y 136,4 millones a recomprar acciones preferentes STRC. El resto, 1.590 millones, fue a un nuevo fondo "USD Cash" de uso flexible, argumentando que esto permite una respuesta más ágil a las condiciones del mercado. MicroStrategy no ha comprado Bitcoin desde el 22 de junio. Su cartera de 840.447 bitcoins tiene un costo promedio de 75.385 dólares por moneda. Tras una caída a 62.600 dólares en agosto que generó pérdidas no realizadas, el precio se recuperó a 78.000 dólares, situando a la empresa de nuevo por encima de su costo. La estrategia de la empresa, antes centrada en convertir todo su efectivo en Bitcoin, ha cambiado. Ahora enfrenta obligaciones de pago de dividendos del 12% sobre sus acciones preferentes STRC, que cotizan por debajo de su valor nominal. Para mantener el precio y cumplir pagos, ha vendido bitcoins y emitido acciones, un alejamiento de su "vuelo de capital" original de usar primas en la acción para financiar más compras de Bitcoin. Analistas señalan que estas movidas dan a MicroStrategy flexibilidad y tiempo, pero no eliminan sus obligaciones financieras subyacentes. La decisión de ...

La semana pasada, Bitcoin subió un 13%, recuperando la marca de 70.000 dólares en cinco días de negociación, por primera vez desde junio. Al comienzo de esta semana, el precio ya superaba los 78.000 dólares.

MicroStrategy, el mayor comprador corporativo de Bitcoin del mundo, no adquirió ni una sola moneda durante esa semana.

Lo que hizo fue otra cosa: vender 18,26 millones de sus acciones ordinarias, recaudando aproximadamente 2.000 millones de dólares, y luego convertir ese dinero en dólares estadounidenses. Hasta el 23 de agosto, la liquidez en dólares de la empresa ascendía a un total de 6.690 millones de dólares.

¿A dónde fueron esos 2.000 millones de dólares?

300 millones de dólares fueron a la "USD Reserve" (Reserva en USD) — un fondo especial creado por la empresa en junio, que solo puede usarse para pagar dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda, requiriendo aprobación del consejo para cualquier otro uso. Este fondo ahora contiene 5.100 millones de dólares.

136,4 millones de dólares se utilizaron para recomprar 1,43 millones de acciones preferentes STRC.

El dinero restante fue a un nuevo fondo recién creado, con un nombre muy claro: "USD Cash" (Efectivo en USD), que actualmente tiene 1.590 millones de dólares. A diferencia del anterior, este fondo es de uso completamente abierto: puede usarse para comprar Bitcoin, recomprar acciones ordinarias o preferentes, pagar bonos convertibles, reponer la "USD Reserve" o para otros fines corporativos.

La razón que dio la empresa es que la mayor flexibilidad permitirá a la gerencia responder más rápidamente a los cambios del mercado, "incluidos posibles desajustes de precios en Bitcoin o en los propios valores de la empresa".

El mismo documento también muestra que, durante la semana del 23 de agosto, MicroStrategy no compró ni vendió ningún Bitcoin, manteniendo sus tenencias por segunda semana consecutiva en 840.447 monedas. De hecho, no ha comprado ni una sola moneda desde la semana del 22 de junio.

¿Por qué una empresa que compra Bitcoin está acumulando efectivo?

Para entender lo inusual que es esto, hay que saber cuántas veces Michael Saylor ha repetido esa metáfora en los últimos años: tener efectivo equivale a sostener un cubito de hielo que se derrite. Toda la narrativa de MicroStrategy se basa en esta frase: convertir cada centavo de su balance en Bitcoin, lo más rápido posible.

Ahora tiene dos fondos etiquetados en dólares, con un total de 6.690 millones.

La razón está en su línea de costo.

Las 840.447 monedas de Bitcoin en poder de MicroStrategy costaron un total de 63.360 millones de dólares, un promedio de 75.385 dólares por moneda (incluyendo comisiones y gastos relacionados). Esta línea es clave: el 14 de agosto, Bitcoin cayó a 62.600 dólares, y la empresa reportó pérdidas no realizadas en sus Bitcoin que llegaron a ser de 8.200 millones de dólares.

No fue hasta la semana pasada, cuando el precio volvió a los 78.000 dólares, que la empresa recuperó su línea de costo, obteniendo una ganancia no realizada de 1.400 millones de dólares.

El problema es que las pérdidas no realizadas no se pagan, pero los dividendos e intereses sí hay que pagarlos a tiempo.

Las acciones preferentes STRC emitidas por MicroStrategy prometen un dividendo anual del 12%, con un valor nominal de 100 dólares. Se puede entender como un pagaré de alto interés emitido por la empresa. La confianza del mercado en este pagaré se refleja directamente en su precio.

Durante todo el verano, STRC cotizó por debajo de su valor nominal. A principios de agosto, el CEO Phong Le declaró públicamente que mantendrían el dividendo del 12% inalterado, y dijo que el objetivo era mantener a STRC en un rango de 99 a 100 dólares a largo plazo.

Para mantener ese precio, hay que recomprar. Pero, cuando Bitcoin experimenta una corrección profunda y el precio de las acciones también está bajo, ¿de dónde sale el dinero?

La respuesta está en el nuevo marco de gestión de capital establecido en junio, que por primera vez permitía a MicroStrategy vender Bitcoin para recomprar esas acciones preferentes que caían por debajo del valor nominal.

El 3 de agosto, la empresa vendió 1.638 monedas de Bitcoin, obteniendo 104,73 millones de dólares; para el 5 de agosto, la venta acumulada de 5.226 monedas de Bitcoin había recaudado 321 millones de dólares, utilizando 106 millones para recomprar STRC. El 17 de agosto, emitió acciones nuevamente para recaudar 334 millones de dólares, también destinados a recomprar acciones preferentes.

Esta última emisión de acciones por 2.000 millones de dólares es una versión ampliada de la misma operación. Hasta ahora, el plan de recompra de acciones preferentes por 1.000 millones ha utilizado aproximadamente 483,4 millones, quedando 516,6 millones por usar; otra autorización de recompra de acciones ordinarias por 1.000 millones no se ha utilizado en absoluto.

¿Qué le pasó a la "rueda voladora"?

El modelo de MicroStrategy en los últimos años, el mercado lo llama "rueda voladora" (flywheel): emitir nuevas acciones para financiarse → comprar Bitcoin → el Bitcoin sube → el precio de las acciones sube aún más rápido que el Bitcoin → cuanto mayor es la prima, más dinero se puede recaudar con la misma cantidad de acciones → comprar más Bitcoin.

El combustible es la prima: cuánto más está dispuesto el mercado a pagar por cada dólar de Bitcoin que posee la empresa.

Ahora esa prima ha desaparecido. MSTR ha caído aproximadamente un 66% en el último año. La expresión de Bloomberg es que esta rueda de financiamiento "sigue dañada, con la prima de valuación muy por debajo de los niveles de ciclos anteriores". Sin la prima, la emisión de acciones pasa de ser "apalancarse gratis con el dinero de otros" a ser simplemente una dilución.

Nicolai Sondergaard, analista senior de investigación en Nansen, lo explica claramente: "Para los accionistas de MSTR, este equilibrio significa intercambiar dilución por flexibilidad. La reciente emisión de acciones fortaleció el balance, pero no incrementó inmediatamente la exposición a Bitcoin por acción."

Su evaluación sobre el nuevo fondo es igualmente fría: "El nuevo fondo USD Cash le da a MicroStrategy más tiempo y más opciones, pero no elimina esas obligaciones subyacentes."

Traducción: los dividendos aún hay que pagarlos, los intereses aún hay que pagarlos, los bonos convertibles aún hay que pagarlos al vencimiento. El efectivo compra tiempo, no liberación.

Entonces, ¿cómo entender las acciones de esta semana?

A mediados de agosto, el proveedor de índices MSCI inició una consulta, proponiendo excluir a las "empresas no operativas" de sus índices globales de mercado invertible. La determinación utilizaría un filtro de dos pasos, considerando la proporción de activos operativos y cinco indicadores financieros. Según esta propuesta, MicroStrategy, la japonesa Metaplanet y la británica Yellow Cake (que posee uranio) podrían verse afectadas.

Para una empresa con una participación significativa de fondos pasivos, ser excluida de un índice significa una serie de órdenes de venta sin considerar el precio. El día que se difundió la noticia, MSTR cayó un 4,3%.

La réplica de MicroStrategy fue airada: el deber de los proveedores de índices es medir el mercado, no decidir qué activos puede o no tener una empresa.

El reciente repunte de Bitcoin tiene un impulsor claro: Trump instando al Congreso a aprobar una legislación para regular los activos digitales, mientras que el Departamento del Tesoro de EE.UU. duplicaba el volumen de recompras de bonos del Tesoro a largo plazo, presionando a la baja los rendimientos. Cuando los rendimientos bajan, a los activos de riesgo les va mejor.

El precio volvió, las pérdidas no realizadas se convirtieron en ganancias no realizadas. MSTR subió inicialmente un 3% a 122,79 dólares el lunes por la mañana, mientras que STRC cotizaba a 96,49 dólares, todavía a más de tres dólares del rango mencionado por Phong Le.

Y lo que hizo la empresa esta semana fue convertir 2.000 millones de dólares en efectivo en dólares, depositándolos en dos fondos.

Ese cubito de hielo que antes se creía que se estaba derritiendo, ahora es lo más flexible que tiene en sus manos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hizo la empresa Strategy la semana pasada en relación con el bitcoin?

ALa empresa Strategy no compró ni vendió ningún bitcoin. En cambio, vendió 18,26 millones de acciones ordinarias propias y recaudó aproximadamente 20.000 millones de dólares, que convirtió a dólares en efectivo para aumentar su liquidez.

Q¿Para qué sirven los dos nuevos grupos de dólares (USD Reserve y USD Cash) creados por Strategy?

AEl grupo 'USD Reserve' se utiliza exclusivamente para pagar dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda, y necesita aprobación del consejo para otros usos. El grupo 'USD Cash' tiene fines completamente abiertos: puede usarse para comprar bitcoins, recomprar acciones, pagar deuda convertible o para cualquier otro propósito corporativo, brindando flexibilidad para responder a cambios del mercado.

Q¿Cuál fue el precio promedio de compra de los bitcoins que posee Strategy y por qué es importante este costo?

AStrategy compró sus 840,447 bitcoins a un precio promedio de 75,385 dólares por unidad (incluyendo comisiones). Esta línea de costo es crucial porque determina si la empresa tiene ganancias o pérdidas no realizadas en su inversión. Recientemente, el bitcoin cayó por debajo de este costo, causando grandes pérdidas no realizadas, y solo la semana pasada volvió a superarlo.

Q¿Qué problema enfrenta el 'ciclo virtuoso' o 'vuelo de la rueda' de financiamiento de Strategy?

AEl problema es que la 'prima' de mercado ha desaparecido. El modelo dependía de que el precio de sus acciones (MSTR) subiera más que el bitcoin, permitiéndole emitir acciones a un precio alto para financiar más compras. Ahora que sus acciones han caído un 66% en un año y la prima es muy baja, emitir acciones simplemente diluye a los accionistas sin aumentar significativamente la exposición al bitcoin por acción.

Q¿Qué amenaza externa menciona el artículo que podría afectar a Strategy y cómo reaccionó la empresa?

AEl artículo menciona que MSCI, un proveedor de índices, está considerando excluir a las 'empresas no operativas' (como Strategy, que principalmente posee bitcoins) de sus índices globales. Esto podría provocar ventas forzadas por parte de fondos de inversión pasiva. Strategy respondió con enojo, argumentando que el rol de un proveedor de índices es medir el mercado, no decidir qué activos puede tener una empresa.

Lecturas Relacionadas

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

Dos coreanos (un directivo de Samsung y el propietario de una clínica de estética) comparten su perspectiva sobre el reciente boom y la volatilidad del mercado bursátil surcoreano, impulsado por el sector de los semiconductores. Contrariamente a los relatos exagerados y "demasiado dramáticos" que circulan en las redes sociales sobre una "edad de oro" de euforia colectiva, la realidad social es más contenida. Los coreanos no suelen mostrar abiertamente sus ganancias o pérdidas. El aumento del interés por la bolsa es real (más cuentas, más inversión), pero no un frenesí público. En cuanto al sector semiconductor, un ejecutivo de Samsung aclara que los rumores sobre grandes aumentos salariales generalizados son inexactos. Los sindicatos coreanos ("sindicatos nobles") a menudo representan a una minoría privilegiada, y las mejoras competitivas entre empresas como Samsung y SK suelen limitarse a empleados clave o investigadores, no a la plantilla general. El crecimiento del sector se traduce más en nueva contratación que en redistribución de salarios. Históricamente, la inversión inmobiliaria era la principal vía de acumulación de riqueza en Corea. Solo recientemente, debido a la regulación del mercado inmobiliario y las políticas de estímulo bursátil, la bolsa ha ganado atractivo, llevando a muchos novatos a invertir, a veces con préstamos o apalancamiento. Esta oleada de nuevos inversores, combinada con la toma de beneficios por parte de capitales extranjeros e institucionales, ha contribuido a la alta volatilidad y a las recientes interrupciones ("circuit breakers"). Muchos inversores minoristas, sobreendeudados, han sufrido grandes pérdidas, reduciendo gastos y vendiendo activos. Prevalece una sensación de desilusión ("al final, con acciones no se gana dinero"). A pesar de la corrección, uno de los entrevistados mantiene el optimismo a largo plazo sobre el valor de empresas líderes como Samsung o SK Hynix y sigue invirtiendo. La conclusión es que, más allá del desconocimiento cultural, la dinámica especulativa en Corea no difiere mucho de la de otros mercados: la percepción de que "los demás viven mejor" suele ser un espejismo.

marsbitHace 40 min(s)

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

marsbitHace 40 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

A mediados de agosto de 2026, Unitree Tech cotizó en la STAR Market con una capitalización bursátil que alcanzó brevemente los 444.900 millones de yuanes antes de estabilizarse alrededor de los 243.900 millones. Esto plantea la pregunta: ¿justifica una valoración tan elevada una empresa con unos ingresos de 17.000 millones de yuanes en 2025? El análisis utiliza el modelo de ingresos residuales de Ohlson, evaluando cuatro dimensiones clave: ROE, sostenibilidad, crecimiento y riesgo. **ROE:** Unitree demostró alta rentabilidad antes de la OPV, pero la inyección masiva de capital tras la salida a bolsa diluirá temporalmente el ROE. El reto es reconstruirlo mediante márgenes, rotación de activos y disciplina en la asignación de capital. **Sostenibilidad:** Su ventaja reside en el control motor y capacidades de ingeniería integral. Sin embargo, la verdadera barrera comercial requiere transformar los "gestos" demostrativos en una "capacidad laboral" estable, fiable y con costes controlados para los clientes, generando flujos de caja recurrentes. **Crecimiento:** El camino a largo plazo implica evolucionar de vender hardware a ofrecer soluciones por escenarios y, finalmente, convertirse en una plataforma de "trabajo" con un ecosistema de datos y modelos que se refuerce a sí mismo (más despliegues → más datos → modelos más inteligentes). **Evaluación de Riesgos:** La estructura de gobierno con derechos de voto especiales del fundador acelera la toma de decisiones, pero requiere sólidos contrapesos institucionales. Los riesgos de ESG, como la seguridad física, la privacidad de datos y la normativa exterior (ej. nuevas restricciones de la FCC en EE.UU.), son factores de riesgo crecientes que afectan a la tasa de descuento. **Conclusión sobre la valoración:** Con una capitalización de ~243.900 millones de yuanes (~144 veces los ingresos de 2025), el mercado está anticipando un crecimiento excepcional y sostenido durante años. Unitree es una empresa destacada con tecnología, producto e ingresos reales, pero el precio actual deja un margen de seguridad muy estrecho, exigiendo una ejecución casi impecable en todos los frentes para justificar las elevadas expectativas implícitas. La inversión se basa en su capacidad para convertir la ventaja técnica en un ROE alto y sostenible.

marsbitHace 41 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

marsbitHace 41 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

En los últimos días, el ecosistema Cosmos ha experimentado una serie de ataques devastadores en cadenas como MANTRA, TAC, KiiChain y Nesa, todas ellas construidas con el módulo Cosmos EVM. Los atacantes drenaron las reservas de tesorería de los protocolos, causando caídas de más del 90% en los precios de tokens nativos como KII, TAC y NES en cuestión de horas. La causa raíz fue una vulnerabilidad crítica corregida en la actualización v0.7.2 del módulo Cosmos EVM, publicada por Cosmos Labs en GitHub el 19 de agosto. Aunque la publicación destacaba la importancia y urgencia de la corrección de seguridad, Cosmos Labs no proporcionó advertencias privadas ni notificaciones obligatorias a los equipos de los proyectos dependientes antes de hacerla pública. Esta falta de coordinación permitió a los atacantes estudiar el parche público y explotar la vulnerabilidad antes de que muchas cadenas pudieran actualizar. El error explotaba una combinación de tres defectos en el módulo, incluido un desbordamiento por debajo (*underflow*), afectando a todas las cadenas con cuentas de liquidación gradual (*vesting accounts*) habilitadas. KiiChain y otros proyectos criticaron duramente a Cosmos Labs por su manejo irresponsable, señalando que la crisis "se podría haber evitado" con una comunicación y una respuesta de emergencia adecuadas. A pesar de que los ataques continuaron durante días, la declaración pública y las recomendaciones de Cosmos Labs para pausar las cadenas llegaron demasiado tarde, después de que se produjeran pérdidas masivas. El incidente ha generado una amplia crítica en la comunidad, acusando a Cosmos Labs de fallar en sus deberes de coordinación y de carecer de un proceso robusto para desplegar parches de seguridad críticos para todo su ecosistema. Este evento ha puesto de manifiesto graves deficiencias en la auditoría de código, los mecanismos de coordinación y los protocolos de respuesta a emergencias de Cosmos, erosionando aún más la confianza en una red que ya enfrentaba desafíos de adopción y éxodo de proyectos.

marsbitHace 46 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

marsbitHace 46 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA

DigClaw, empresa especializada en inteligencia predictiva, ha logrado posicionar su marco de predicción Rhizome v1 en los puestos #1, #3 y #7 en la plataforma de evaluación FutureX, utilizando tres modelos base distintos (como Kimi-K3 y DeepSeek-V4-Pro). Este resultado valida su hipótesis central: la capacidad predictiva puede residir fuera del modelo base, en un sistema que combina de forma estructurada búsqueda, razonamiento causal e inferencia probabilística. El sistema Rhizome aborda las limitaciones de los LLMs para la predicción (falta de causalidad, razonamiento contrafáctico y calibración) mediante tres decisiones de diseño clave: 1) Desacopla la búsqueda de información (optimizada para relevancia) del razonamiento causal. 2) Registra cada predicción en una trayectoria completa para una calibración probabilística continua, creando un activo de datos único. 3) Implementa un marco de actualización bayesiana consciente de las cadenas causales para evitar el recuento doble de evidencias y el exceso de confianza. Esta infraestructura predictiva, probada externamente en FutureX, es el núcleo de Newborn Ventures, un fondo de capital de riesgo impulsado por IA que aplica estas capacidades para identificar tendencias (Beta) y oportunidades de inversión. DigClaw ofrece este sistema para la toma de decisiones estratégicas en empresas, instituciones financieras y fondos gubernamentales.

marsbitHace 52 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA

marsbitHace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片