CEO de Strategy destaca escenarios en los que la empresa vendería Bitcoin — Informe

bitcoinistPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

El CEO de Strategy, Phong Le, ha explicado los escenarios en los que la empresa podría vender parte de sus reservas de Bitcoin, una desviación de su histórica estrategia de "Nunca Vender". En una entrevista con CNBC, Le indicó que una posible venta serviría para financiar el pago de dividendos del 11,5% de sus Acciones Preferentes Perpetuas si esta acción aumenta el valor para el accionista, medido por el "Bitcoin por acción". También mencionó la posibilidad de vender para aprovechar ganancias fiscales diferidas. Strategy posee aproximadamente 818,334 BTC, lo que la convierte en el mayor tenedor corporativo. Aunque la empresa tiene obligaciones de dividendos por más de $1.500 millones anuales, Le subrayó que sus tenencias de BTC, valoradas en unos $65.000 millones, son más que suficientes para cubrirlas. Respecto al impacto en el precio, el CEO argumenta que el mercado de Bitcoin es lo suficientemente líquido (con un volumen diario de más de $60.000 millones) como para absorber cualquier venta significativa por parte de la empresa sin una mayor influencia en la cotización. Al cierre de la información, el precio de BTC se situaba alrededor de los $80.840.

Phong Le, CEO de Strategy, ha destacado los escenarios en los que la empresa desinvertiría parte de sus tenencias de Bitcoin. Esta explicación sigue al comentario del presidente de la firma del tesoro, Michael Saylor, que insinuó la posibilidad de vender estratégicamente porciones de sus BTC durante la semana pasada.

Por qué Strategy podría desprenderse de parte de sus tenencias de Bitcoin

En una entrevista con CNBC, Le analizó las condiciones bajo las cuales Strategy podría vender parte de sus tenencias de Bitcoin. Aunque este movimiento contrastaría marcadamente con la estrategia de "Nunca Vender" de la firma, el CEO cree que un cambio de filosofía podría ser necesario dadas las condiciones actuales del mercado.

El CEO mencionó que la empresa podría vender parte de su BTC para financiar el pago del dividendo del 11.5% de rendimiento sobre sus Acciones Preferentes Perpetuas (STRC). Le dijo que Strategy vendería una porción de su BTC para cubrir el dividendo si esto aumenta el valor para los accionistas (definido como un aumento en la "cantidad de Bitcoin por acción").

Fuente: @phongle en X

Le dijo en la entrevista:

Creo en las matemáticas por encima de la ideología, y en el punto en que vender Bitcoin frente a vender acciones para pagar un dividendo sea mejor para nuestro Bitcoin por acción, y para nuestros accionistas comunes, lo haremos.

El CEO de Strategy explicó además que las ventas de BTC son beneficiosas para el valor del accionista cuando el valor contable de la empresa está por debajo de su valor de mercado, o viceversa. Le también mencionó la opción de vender Bitcoin para capturar ganancias fiscales diferidas (y pérdidas, como en su caso actual).

Al cierre de esta edición, Strategy es el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, con aproximadamente 818,334 BTC (alrededor del 4% de la oferta de la criptomoneda) en sus libros. Con más de $1,500 millones de dólares en obligaciones de dividendos anuales, Le sugirió que sus tenencias de BTC por $65 mil millones son más que suficientes para cubrir estos pagos.

Cómo podrían afectar las ventas de Strategy al precio del Bitcoin

Como era de esperar, la idea de que el mayor tenedor corporativo de Bitcoin vendería sus tenencias para cumplir con sus obligaciones no ha sido bien recibida. Sin embargo, el CEO de Strategy cree que la criptomoneda principal es lo suficientemente líquida como para soportar cualquier venta importante por parte de su firma.

En palabras del propio Le, vender en el mercado abierto para financiar un pago de dividendos de $1,500 millones es una gota en el océano del volumen de negociación diario del Bitcoin, que supera los $60 mil millones. Si bien admite que Strategy es un actor significativo en el mercado, Le no cree que la actividad de su firma tenga una influencia importante en el precio (teniendo en cuenta lo líquido que es el mercado).

Al cierre de esta edición, BTC tiene un valor de alrededor de $80,840, lo que refleja un aumento de precio del 0.5% en las últimas 24 horas.

El precio de BTC en el marco temporal diario | Fuente: Gráfico BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Bajo qué condiciones el CEO de Strategy mencionó que la empresa podría vender parte de sus tenencias de Bitcoin?

AEl CEO Phong Le mencionó que la empresa podría vender parte de sus Bitcoin para financiar el pago del dividendo del 11.5% de sus Acciones Preferentes Perpetuas (STRC), si esto aumenta el valor para los accionistas (definido como un aumento en el 'Bitcoin por acción'). También podría hacerlo para capturar ganancias fiscales diferidas o cuando el valor contable de la empresa está por debajo de su valor de mercado, o viceversa.

Q¿Cómo justifica el CEO de Strategy un posible cambio en la estrategia de 'Nunca Vender' Bitcoin?

AEl CEO Phong Le justifica un posible cambio en la filosofía de 'Nunca Vender' argumentando que cree en 'las matemáticas por encima de la ideología'. Afirma que venderían Bitcoin si, en comparación con vender acciones, resulta mejor para el 'Bitcoin por acción' y para los accionistas comunes, dadas las condiciones actuales del mercado.

QSegún el artículo, ¿cuánto Bitcoin posee actualmente Strategy y qué porcentaje del suministro total representa?

AStrategy posee aproximadamente 818,334 BTC, lo que representa aproximadamente el 4% del suministro total de la criptomoneda.

Q¿Por qué el CEO de Strategy cree que la venta de parte de sus Bitcoin no afectaría significativamente el precio del mercado?

AEl CEO Phong Le cree que Bitcoin es lo suficientemente líquido como para absorber las ventas de su empresa. Explica que vender en el mercado abierto para financiar un pago de dividendo de $1.5 mil millones es solo una gota en el océano del volumen de negociación diario de Bitcoin, que supera los $60 mil millones.

Q¿Cuál es la obligación de dividendos anual de Strategy y cómo se compara con el valor de sus tenencias de Bitcoin?

AStrategy tiene obligaciones de dividendos anuales por más de $1.5 mil millones. El CEO sugiere que sus tenencias de Bitcoin, valoradas en aproximadamente $65 mil millones, son más que suficientes para cubrir estos pagos.

Lecturas Relacionadas

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 13 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 13 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 46 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 46 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 59 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 59 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片