Las stablecoins registran los mayores diferenciales de conversión en África, según una investigación

bitcoinistPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Según un estudio, África registra los diferenciales de conversión más altos del mundo para stablecoins, con una media del 3% en enero, muy por encima de Latinoamérica (1,3%) y Asia (0,07%). Dentro del continente, las diferencias son notables: Sudáfrica tiene costes bajos (1,5%) gracias a la competencia, mientras que Botswana llegó al 19,4% y Congo superó el 13%. El alto costo se atribuye a la falta de competencia y liquidez local, no a la tecnología blockchain. Aunque las stablecoins pueden ofrecer envíos más rápidos y baratos que los servicios tradicionales (que cobran ~6% por transacción), los ahorros dependen de la eficiencia de los proveedores locales para convertir cripto a efectivo. El mensaje clave es claro: para reducir costes, es crucial aumentar la competencia y la liquidez en los mercados locales, ya que la "última milla" de la conversión determina el ahorro real para los usuarios.

La promesa de remesas más baratas a través de stablecoins en África choca con la realidad en muchos lugares. Según datos de Borderless.xyz, el diferencial medio en enero para conversiones de stablecoin a fiat en África alcanzó casi 300 puntos básicos —aproximadamente un 3%—, muy por encima del 1,3% de América Latina y del mínimo 0,07% de Asia. Esa brecha importa. Golpea directamente a los bolsillos de las personas que envían dinero a casa.

Los costes de conversión varían según el mercado

Los informes señalan enormes diferencias dentro del continente. Sudáfrica mostró uno de los costes de conversión más bajos, alrededor del 1,5%, donde compiten varios proveedores y los mercados tienen mayor liquidez.

En el otro extremo, el diferencial medio de Botswana se disparó a casi un 19,4% en enero, aunque los precios se suavizaron más tarde ese mes. El Congo también registró niveles de conversión superiores al 13%. El conjunto de datos cubría 66 corredores de divisas y casi 94.000 observaciones de tipos, por lo que no se trata de anomalías aisladas.

Diferenciales regionales medios para transacciones con stablecoins. Fuente: Borderless.xyz

La competencia y la liquidez determinan los tipos

Las cifras apuntan a una conclusión simple: quién se interpone entre la stablecoin y el efectivo local importa. Donde operan múltiples proveedores de pago, los costes de conversión generalmente se sitúan entre aproximadamente el 1,5% y el 4%.

Donde domina una sola empresa, los diferenciales pueden superar el 13%. El "diferencial" aquí es la brecha entre el precio al que un proveedor compra y vende una stablecoin —similar al diferencial de compra y venta en los mercados tradicionales— y es el coste de ejecución que finalmente paga el remitente.

Según los informes, parece que estas fricciones provienen más de la estructura del mercado local y la liquidez que de la tecnología blockchain subyacente.

La tabla muestra los tipos medios de mercado de las stablecoins, los tipos TradFi locales y la prima resultante en puntos básicos por divisa. Fuente: Borderless.xyz

Stablecoins comparadas con las divisas tradicionales

Borderless.xyz también midió cómo se comparan los tipos medios de las stablecoins con los tipos medios de mercado de divisas interbancario, una métrica que la empresa denomina prima TradFi.

En 33 divisas a nivel global, la diferencia media fue de unos cinco puntos básicos, o 0,05%, lo que significa que las stablecoins y los tipos medios de mercado tradicionales estaban ampliamente alineados en muchos lugares.

En África, sin embargo, la brecha media se amplió a cerca de 120 puntos básicos, o aproximadamente un 1,2%. Esta prima mayor ayuda a explicar por qué las stablecoins no se traducen automáticamente en grandes ahorros para cada corredor.

BTCUSD cotizando a $67,018 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Qué significa esto para los remitentes y los mercados

Los economistas afirman que las stablecoins están reduciendo los costes de las remesas en África, señalando que los servicios tradicionales suelen cobrar alrededor de $6 por cada $100 enviados.

Los datos recientes matizan esta idea: una liquidación más rápida y tarifas más bajas son posibles, pero solo cuando las rampas de entrada y salida locales funcionan bien. Para los consumidores, eso significa ahorros potenciales en algunos corredores y costes frustrantemente altos en otros.

Para los reguladores y los nuevos participantes en el mercado, la señal es clara: impulsar la competencia y la liquidez a nivel local es tan importante como mejorar los sistemas transfronterizos.

Las stablecoins han abierto una ruta que puede ser más barata y rápida. Sin embargo, en la práctica, la última milla —convertir cripto en dinero local— todavía depende de los actores locales, los modelos de precios y la profundidad del mercado.

Imagen destacada de andBeyond, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué región tiene los spreads de conversión más altos para stablecoins según la investigación de Borderless.xyz?

AÁfrica tiene los spreads de conversión más altos, con una mediana de casi 300 puntos básicos (alrededor del 3%) en enero, muy por encima de América Latina (1.3%) y Asia (0.07%).

Q¿Qué factores clave influyen en el costo de convertir stablecoins a moneda local en África?

ALa competencia entre proveedores de pago y la liquidez del mercado local son los factores clave. Donde operan múltiples proveedores, los costos suelen ser más bajos (1.5%-4%), mientras que un solo operador dominante puede llevar a spreads superiores al 13%.

Q¿Cómo se comparan las tasas medias de los stablecoins con las tasas tradicionales del mercado de divisas (TradFi) en África?

AEn África, la brecha mediana (o prima TradFi) entre las tasas medias de los stablecoins y las tasas interbancarias fue de cerca de 120 puntos básicos (1.2%), significativamente mayor que la mediana global de solo 5 puntos básicos (0.05%).

Q¿Por qué los stablecoins no siempre se traducen en grandes ahorros para el envío de remesas en algunos corredores africanos?

APorque el 'último kilómetro' —convertir el criptoactivo en moneda local— aún depende en gran medida de actores locales, sus modelos de precios y la profundidad del mercado, lo que puede resultar en costos de conversión frustrantemente altos en mercados con poca competencia.

Q¿Qué solución se sugiere en el artículo para reducir los altos costos de conversión de stablecoins en África?

AEl artículo señala que para reducir los costos, es crucial aumentar la competencia y la liquidez a nivel local, tan importante como mejorar las infraestructuras transfronterizas.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 2 días 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 2 días 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片