Las stablecoins registran los mayores diferenciales de conversión en África, según una investigación

bitcoinistPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Según un estudio, África registra los diferenciales de conversión más altos del mundo para stablecoins, con una media del 3% en enero, muy por encima de Latinoamérica (1,3%) y Asia (0,07%). Dentro del continente, las diferencias son notables: Sudáfrica tiene costes bajos (1,5%) gracias a la competencia, mientras que Botswana llegó al 19,4% y Congo superó el 13%. El alto costo se atribuye a la falta de competencia y liquidez local, no a la tecnología blockchain. Aunque las stablecoins pueden ofrecer envíos más rápidos y baratos que los servicios tradicionales (que cobran ~6% por transacción), los ahorros dependen de la eficiencia de los proveedores locales para convertir cripto a efectivo. El mensaje clave es claro: para reducir costes, es crucial aumentar la competencia y la liquidez en los mercados locales, ya que la "última milla" de la conversión determina el ahorro real para los usuarios.

La promesa de remesas más baratas a través de stablecoins en África choca con la realidad en muchos lugares. Según datos de Borderless.xyz, el diferencial medio en enero para conversiones de stablecoin a fiat en África alcanzó casi 300 puntos básicos —aproximadamente un 3%—, muy por encima del 1,3% de América Latina y del mínimo 0,07% de Asia. Esa brecha importa. Golpea directamente a los bolsillos de las personas que envían dinero a casa.

Los costes de conversión varían según el mercado

Los informes señalan enormes diferencias dentro del continente. Sudáfrica mostró uno de los costes de conversión más bajos, alrededor del 1,5%, donde compiten varios proveedores y los mercados tienen mayor liquidez.

En el otro extremo, el diferencial medio de Botswana se disparó a casi un 19,4% en enero, aunque los precios se suavizaron más tarde ese mes. El Congo también registró niveles de conversión superiores al 13%. El conjunto de datos cubría 66 corredores de divisas y casi 94.000 observaciones de tipos, por lo que no se trata de anomalías aisladas.

Diferenciales regionales medios para transacciones con stablecoins. Fuente: Borderless.xyz

La competencia y la liquidez determinan los tipos

Las cifras apuntan a una conclusión simple: quién se interpone entre la stablecoin y el efectivo local importa. Donde operan múltiples proveedores de pago, los costes de conversión generalmente se sitúan entre aproximadamente el 1,5% y el 4%.

Donde domina una sola empresa, los diferenciales pueden superar el 13%. El "diferencial" aquí es la brecha entre el precio al que un proveedor compra y vende una stablecoin —similar al diferencial de compra y venta en los mercados tradicionales— y es el coste de ejecución que finalmente paga el remitente.

Según los informes, parece que estas fricciones provienen más de la estructura del mercado local y la liquidez que de la tecnología blockchain subyacente.

La tabla muestra los tipos medios de mercado de las stablecoins, los tipos TradFi locales y la prima resultante en puntos básicos por divisa. Fuente: Borderless.xyz

Stablecoins comparadas con las divisas tradicionales

Borderless.xyz también midió cómo se comparan los tipos medios de las stablecoins con los tipos medios de mercado de divisas interbancario, una métrica que la empresa denomina prima TradFi.

En 33 divisas a nivel global, la diferencia media fue de unos cinco puntos básicos, o 0,05%, lo que significa que las stablecoins y los tipos medios de mercado tradicionales estaban ampliamente alineados en muchos lugares.

En África, sin embargo, la brecha media se amplió a cerca de 120 puntos básicos, o aproximadamente un 1,2%. Esta prima mayor ayuda a explicar por qué las stablecoins no se traducen automáticamente en grandes ahorros para cada corredor.

BTCUSD cotizando a $67,018 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Qué significa esto para los remitentes y los mercados

Los economistas afirman que las stablecoins están reduciendo los costes de las remesas en África, señalando que los servicios tradicionales suelen cobrar alrededor de $6 por cada $100 enviados.

Los datos recientes matizan esta idea: una liquidación más rápida y tarifas más bajas son posibles, pero solo cuando las rampas de entrada y salida locales funcionan bien. Para los consumidores, eso significa ahorros potenciales en algunos corredores y costes frustrantemente altos en otros.

Para los reguladores y los nuevos participantes en el mercado, la señal es clara: impulsar la competencia y la liquidez a nivel local es tan importante como mejorar los sistemas transfronterizos.

Las stablecoins han abierto una ruta que puede ser más barata y rápida. Sin embargo, en la práctica, la última milla —convertir cripto en dinero local— todavía depende de los actores locales, los modelos de precios y la profundidad del mercado.

Imagen destacada de andBeyond, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué región tiene los spreads de conversión más altos para stablecoins según la investigación de Borderless.xyz?

AÁfrica tiene los spreads de conversión más altos, con una mediana de casi 300 puntos básicos (alrededor del 3%) en enero, muy por encima de América Latina (1.3%) y Asia (0.07%).

Q¿Qué factores clave influyen en el costo de convertir stablecoins a moneda local en África?

ALa competencia entre proveedores de pago y la liquidez del mercado local son los factores clave. Donde operan múltiples proveedores, los costos suelen ser más bajos (1.5%-4%), mientras que un solo operador dominante puede llevar a spreads superiores al 13%.

Q¿Cómo se comparan las tasas medias de los stablecoins con las tasas tradicionales del mercado de divisas (TradFi) en África?

AEn África, la brecha mediana (o prima TradFi) entre las tasas medias de los stablecoins y las tasas interbancarias fue de cerca de 120 puntos básicos (1.2%), significativamente mayor que la mediana global de solo 5 puntos básicos (0.05%).

Q¿Por qué los stablecoins no siempre se traducen en grandes ahorros para el envío de remesas en algunos corredores africanos?

APorque el 'último kilómetro' —convertir el criptoactivo en moneda local— aún depende en gran medida de actores locales, sus modelos de precios y la profundidad del mercado, lo que puede resultar en costos de conversión frustrantemente altos en mercados con poca competencia.

Q¿Qué solución se sugiere en el artículo para reducir los altos costos de conversión de stablecoins en África?

AEl artículo señala que para reducir los costos, es crucial aumentar la competencia y la liquidez a nivel local, tan importante como mejorar las infraestructuras transfronterizas.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 56 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 56 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 59 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 59 min(s)

Trading

Spot
活动图片