Invierte con determinación 270 mil millones de yuanes, OpenAI establece una nueva empresa para acelerar la implementación de la IA

marsbitPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

El 11 de mayo, OpenAI anunció la creación de "OpenAI Deployment Company" con una inversión inicial superior a 40.000 millones de dólares (unos 272.000 millones de RMB). Esta nueva empresa, controlada por OpenAI y respaldada por 19 inversores e integradores como TPG, Advent International y Bain Capital, tiene como objetivo ayudar a otras empresas a construir e implementar soluciones de IA. Paralelamente, OpenAI adquirirá la consultora de IA Toromo para incorporar rápidamente unos 150 ingenieros y expertos en implementación. La jefa de ingresos de OpenAI, Denise Dresser, señaló que el reto actual es integrar los sistemas de IA en la infraestructura y flujos de trabajo empresariales. La nueva compañía busca cerrar esa brecha y convertir las capacidades de la IA en un impacto operativo real. Con más de un millón de empresas usando sus productos, OpenAI afirma que la próxima fase de competencia dependerá de la eficiencia en la implementación práctica de la IA. OpenAI está incrementando masivamente sus inversiones en capacidad de computación y desarrollo de modelos. El cofundador Greg Brockman declaró que los gastos en computación, que fueron de unos 30 millones de dólares en 2017, alcanzarán decenas de miles de millones este año, con un objetivo de 500.000 millones para 2024. Incluso se ha informado de un objetivo de gasto total en computación de 6 billones de dólares para 2030. La compañía también continúa avanzando en el desarrollo de modelos. Recientemente detuvo Sora, su he...

El 11 de mayo, hora local, OpenAI anunció la creación de una nueva empresa llamada "OpenAI Deployment Company (Empresa de Implementación de OpenAI)", con una inversión inicial de más de 40 mil millones de dólares (aproximadamente 272 mil millones de yuanes), destinada a ayudar a las empresas a construir e implementar IA. Al mismo tiempo, OpenAI también adquirirá la consultora de IA Toromo para expandir rápidamente la escala de la empresa de implementación.

Esta empresa de implementación es controlada por OpenAI y reúne a 19 instituciones de inversión, consultoría e integradores de sistemas. OpenAI indicó que este es un proyecto de cooperación a largo plazo, liderado por TPG, con Advent International, Bain Capital y Brookfield como copatrocinadores fundadores conjuntos, y Goldman Sachs, SoftBank, entre otros, también como patrocinadores fundadores. Entre ellos, Brookfield emitió un comunicado el 11 de mayo anunciando que había acordado invertir 500 millones de dólares en OpenAI Deployment Company.

Según se informa, la consultora de IA Toromo, que OpenAI planea adquirir, aportará a la empresa de implementación aproximadamente 150 ingenieros de IA y "expertos en implementación". Toromo se fundó en 2023 y formó una alianza con OpenAI, con clientes que incluyen Mattel, Red Bull, Tesco y Virgin Atlantic, entre otros.

Denise Dresser, directora de ingresos de OpenAI, considera que la IA está volviéndose cada vez más capaz de realizar trabajos dentro de las organizaciones, pero el desafío actual es cómo ayudar a las empresas a integrar estos sistemas en la infraestructura y los flujos de trabajo que sostienen sus negocios. Por lo tanto, el propósito de la empresa de implementación es ayudar a las organizaciones a cerrar esta brecha, transformando las capacidades de la IA en un impacto operativo real.

OpenAI señaló que en los últimos años, más de un millón de empresas han adoptado productos y API de OpenAI, y que la siguiente etapa de competencia dependerá de la eficiencia en la implementación de la IA en escenarios empresariales reales, así como de la capacidad de soporte de OpenAI y sus socios ecológicos.

OpenAI está aumentando sus inversiones en potencia de cálculo y en el campo de la IA. El 5 de mayo, hora local, el cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman, declaró que se espera que la empresa invierta 50 mil millones de dólares en potencia de cálculo este año. Brockman mencionó que a medida que OpenAI desarrolla modelos de IA más avanzados y ofrece servicios a un público más amplio, sus costos computacionales han aumentado drásticamente, desde aproximadamente 30 millones de dólares en 2017 hasta cientos de miles de millones de dólares en la actualidad. Según fuentes informadas en febrero, OpenAI tiene como objetivo alcanzar un gasto computacional total de aproximadamente 600 mil millones de dólares para 2030.

A finales de marzo, OpenAI anunció la finalización de una ronda de financiación de 122 mil millones de dólares, la más alta en la historia de las empresas de Silicon Valley, con una valoración posterior a la inversión de 852 mil millones de dólares. Esta ronda fue liderada por Amazon, NVIDIA y SoftBank, con la participación continua de Microsoft. SoftBank, junto con a16z, D. E. Shaw Ventures, MGX, TPG y T. Rowe Price Associates, Inc., fueron los principales inversores. Además, Ark Investment Management, dirigida por Cathie Wood, Blackstone, Sequoia, Temasek, Thrive Capital y otras instituciones participaron ampliamente.

Previamente, OpenAI había revelado que algunos inversores estratégicos se habían comprometido con 110 mil millones de dólares como base para esta ronda de financiación, incluidos 50 mil millones de dólares de Amazon, 30 mil millones de dólares de NVIDIA y 30 mil millones de dólares de SoftBank.

OpenAI también está intensificando la investigación y desarrollo de grandes modelos. A finales de marzo, OpenAI anunció que dejaría de usar su herramienta de generación de videos, Sora. Según se informa, OpenAI reenfocará el equipo para dedicarse a desarrollar robots avanzados y modelos de inteligencia artificial capaces de interactuar con el mundo físico. El 14 de abril, OpenAI anunció que permitiría a usuarios específicos acceder a un nuevo modelo más hábil para detectar vulnerabilidades de seguridad en software, con menos restricciones en los métodos de detección del usuario para este tipo de tareas. El 20 de abril, hubo informes de que OpenAI lanzaría un nuevo modelo de imagen en las próximas semanas, con capacidades significativamente mejoradas para generar imágenes complejas y gráficos.

Además, según lo revelado previamente por Sam Altman, fundador de OpenAI, la empresa podría cotizar en bolsa en 2027. Se ha informado que la valoración de la OPI (Oferta Pública Inicial) de OpenAI podría alcanzar aproximadamente 1 billón de dólares, y podría presentar la solicitud de cotización a los reguladores a más tardar en la segunda mitad de 2026.

Este artículo proviene de "Jiemian News", reportero: Hou Ruining.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el nombre de la nueva empresa creada por OpenAI y cuál es su objetivo principal?

ALa nueva empresa se llama 'OpenAI Deployment Company' (Compañía de Despliegue de OpenAI) y su objetivo principal es ayudar a las empresas a construir y desplegar inteligencia artificial en sus operaciones.

Q¿Qué adquisición planea realizar OpenAI para expandir rápidamente su empresa de despliegue?

AOpenAI planea adquirir la empresa de consultoría de IA Toromo, lo que aportará aproximadamente 150 ingenieros y 'expertos en despliegue' a la nueva compañía.

QSegún el artículo, ¿cuánto espera invertir OpenAI en capacidad de cómputo este año?

ASegún el cofundador y presidente de OpenAI, Brockman, la compañía espera invertir 500 mil millones de dólares en capacidad de cómputo este año.

Q¿Cuánto fue la ronda de financiación completada por OpenAI a fines de marzo y cuál era su valoración posterior a la inversión?

AA fines de marzo, OpenAI completó una ronda de financiación de 1.220 mil millones de dólares, con una valoración posterior a la inversión de 8.520 mil millones de dólares.

Q¿Qué cambio anunció OpenAI respecto a su herramienta de generación de video Sora y hacia qué área redirigirá sus esfuerzos de investigación?

AOpenAI anunció que dejará de utilizar su herramienta de generación de video Sora y redirigirá el enfoque de su equipo hacia la investigación de robots avanzados y modelos de inteligencia artificial que puedan interactuar con el mundo físico.

Lecturas Relacionadas

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

La Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos en torno a la Ley CLARITY antes del receso del Senado en agosto. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales sobre Activos Digitales, ha pospuesto su formación militar con la Guardia Nacional del Ejército de Georgia para continuar como principal negociador de este proyecto de ley fundamental para regular el mercado de criptoactivos en EE.UU. Su continuidad es aún más crucial tras la próxima salida del subdirector Harry Jung. Witt asegura así la continuidad del liderazgo en estas negociaciones clave con el Congreso durante la estrecha ventana legislativa previa al receso, buscando establecer un marco regulatorio claro para la industria.

TheNewsCryptoHace 3 min(s)

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

TheNewsCryptoHace 3 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 6 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 6 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 14 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 14 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 41 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza