Corea del Sur insta a implementar interruptores automáticos para criptomonedas tras error de 42.000 millones en Bithumb

TheNewsCryptoPublicado a 2026-04-13Actualizado a 2026-04-13

Resumen

Tras el error de Bithumb que distribuyó accidentalmente 620.000 Bitcoin (valorados en 42.000 millones de dólares) a sus clientes en febrero, el Banco de Corea ha instado a implementar "circuit breakers" en los intercambios de criptomonedas. Estos mecanismos suspenderían temporalmente las operaciones durante fluctuaciones bruscas de precios, similar a las medidas utilizadas en la bolsa coreana. El banco central destacó que el sector de activos virtuales carece de protocolos de control interno adecuados en comparación con las instituciones financieras tradicionales, por lo que exige políticas más estrictas para prevenir incidentes similares. Aunque Bithumb revirtió las transacciones y cubrió pérdidas con reservas corporativas, ya se habían vendido 1.788 BTC (unos 125 millones de dólares). El Banco de Corea también recomienda que los intercambios implementen sistemas para detectar errores humanos y discrepancias entre activos internos y los registrados en blockchain.

Para evitar que se repita el caos del mercado que surgió en febrero cuando Bithumb entregó por error más de 40.000 millones de dólares en Bitcoin a sus clientes, el banco central de Corea del Sur ha sugerido que los intercambios de criptomonedas implementen "interruptores automáticos" que suspendan temporalmente las operaciones.

En un informe de pagos publicado el lunes, el Banco de Corea sugirió que los legisladores consideren implementar medidas para detener el comercio de criptomonedas en caso de fluctuaciones de precios inesperadas, de manera similar a las limitaciones de negociación implementadas por la Bolsa de Corea.

Protocolos Estrictos

Según el banco, el sector de activos virtuales actualmente no está bien regulado y no cuenta con los mismos procedimientos de control interno que las instituciones financieras más tradicionales. Por lo tanto, el estudio concluyó que se necesitan políticas aplicables más fuertes para evitar de manera proactiva tales casos, ya que podrían ocurrir en otros intercambios de activos virtuales.

Esto ocurre en un momento en que los políticos en Corea del Sur intentan promulgar legislación que regule aún más las criptomonedas. El Banco de Corea ha declarado que estas regulaciones deberían incluir sus recomendaciones para hacer que las actividades de intercambio de activos virtuales sean más seguras y transparentes.

A principios de febrero, Bithumb transfirió por error 620.000 Bitcoin, valorados en alrededor de 42.000 millones de dólares en ese momento, en lugar de 620.000 wones coreanos, que equivalían a unos 400 dólares. Según la evaluación del banco, el precio de Bitcoin en Bithumb cayó cuando los consumidores se apresuraron a vender, lo que a su vez provocó que otros vendieran por pánico, reduciendo aún más su precio.

En cuestión, Bithumb detuvo las operaciones y revirtió sus transferencias de Bitcoin. Sin embargo, el intercambio aclaró que 1.788 BTC, o casi 125 millones de dólares, ya se habían vendido antes de que pudiera tomar medidas, y cubrió la diferencia utilizando reservas corporativas.

Según el Banco de Corea, se debería obligar a los intercambios de criptomonedas a tener sistemas que puedan identificar y prevenir pagos incorrectos inducidos por errores humanos. Agregó que los intercambios también deberían poder detectar y reportar diferencias entre los activos internos de una plataforma y aquellos en la blockchain.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitwise Acelera el Debut de su ETF Hyperliquid con Presentación Revisada

EtiquetasAltcoinBitcoinBlockchain

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió en febrero con Bithumb que provocó la reacción del Banco de Corea?

ABithumb transfirió por error 620.000 Bitcoin (valorados en 42.000 millones de dólares) a sus clientes en lugar de 620.000 wones surcoreanos (unos 400 dólares), lo que causó caos en el mercado.

Q¿Qué medida específica sugiere el Banco de Corea para los intercambios de criptomonedas?

AEl Banco de Corea sugiere implementar 'circuit breakers' o interruptores que suspendan temporalmente el comercio ante fluctuaciones de precios inesperadas, similares a los utilizados en la Bolsa de Corea.

Q¿Por qué el Banco de Corea considera necesarias estas medidas en el sector de activos virtuales?

APorque el sector de activos virtuales actualmente no está bien regulado y carece de los mismos procedimientos de control interno que las instituciones financieras tradicionales, lo que lo hace vulnerable a errores y volatilidad.

Q¿Cuántos Bitcoin se vendieron antes de que Bithumb pudiera actuar tras el error?

ASe vendieron 1.788 Bitcoin (aproximadamente 125 millones de dólares) antes de que Bithumb detuviera las operaciones y revirtiera las transferencias.

Q¿Qué capacidad adicional deberían tener los intercambios según el Banco de Corea?

ADeberían tener sistemas para detectar y prevenir pagos incorrectos por errores humanos, así como para identificar y reportar diferencias entre los activos internos de la plataforma y los registrados en la blockchain.

Lecturas Relacionadas

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

A menudo se presenta a XRP y SWIFT como rivales en la modernización de pagos globales, pero un argumento reciente sugiere lo contrario. En lugar de una batalla, los desarrollos apuntan a un entorno donde la infraestructura bancaria tradicional y los sistemas de liquidación basados en blockchain operan conjuntamente. La clave está en separar la mensajería de la liquidación. SWIFT actúa como capa de comunicación entre instituciones, transmitiendo instrucciones, pero no mueve el valor. Desde esta perspectiva, sus competidores directos serían protocolos de interoperabilidad como Axelar o Chainlink, no XRP como activo de liquidación. Muchos bancos participantes en las nuevas iniciativas de SWIFT, como JPMorgan o Santander, también mantienen relaciones con Ripple. Esto indica que las instituciones financieras no eligen un sistema sobre otro, sino que exploran combinar tecnologías que resuelven problemas distintos: una red de mensajería para la coordinación y el cumplimiento normativo, y una capa separada, como la que podría ofrecer XRP, para la liquidación rápida de valor. Por lo tanto, el debate XRP vs. SWIFT podría estar desfasado. El futuro probable no tendrá un solo vencedor, sino una red híbrida donde ambas tecnologías coexistan en diferentes niveles de la arquitectura financiera, creando una ruta de pagos internacionales más compleja e integrada de lo esperado.

bitcoinistHace 4 hora(s)

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片