Corea del Sur insta a implementar interruptores automáticos para criptomonedas tras error de 42.000 millones en Bithumb

TheNewsCryptoPublicado a 2026-04-13Actualizado a 2026-04-13

Resumen

Tras el error de Bithumb que distribuyó accidentalmente 620.000 Bitcoin (valorados en 42.000 millones de dólares) a sus clientes en febrero, el Banco de Corea ha instado a implementar "circuit breakers" en los intercambios de criptomonedas. Estos mecanismos suspenderían temporalmente las operaciones durante fluctuaciones bruscas de precios, similar a las medidas utilizadas en la bolsa coreana. El banco central destacó que el sector de activos virtuales carece de protocolos de control interno adecuados en comparación con las instituciones financieras tradicionales, por lo que exige políticas más estrictas para prevenir incidentes similares. Aunque Bithumb revirtió las transacciones y cubrió pérdidas con reservas corporativas, ya se habían vendido 1.788 BTC (unos 125 millones de dólares). El Banco de Corea también recomienda que los intercambios implementen sistemas para detectar errores humanos y discrepancias entre activos internos y los registrados en blockchain.

Para evitar que se repita el caos del mercado que surgió en febrero cuando Bithumb entregó por error más de 40.000 millones de dólares en Bitcoin a sus clientes, el banco central de Corea del Sur ha sugerido que los intercambios de criptomonedas implementen "interruptores automáticos" que suspendan temporalmente las operaciones.

En un informe de pagos publicado el lunes, el Banco de Corea sugirió que los legisladores consideren implementar medidas para detener el comercio de criptomonedas en caso de fluctuaciones de precios inesperadas, de manera similar a las limitaciones de negociación implementadas por la Bolsa de Corea.

Protocolos Estrictos

Según el banco, el sector de activos virtuales actualmente no está bien regulado y no cuenta con los mismos procedimientos de control interno que las instituciones financieras más tradicionales. Por lo tanto, el estudio concluyó que se necesitan políticas aplicables más fuertes para evitar de manera proactiva tales casos, ya que podrían ocurrir en otros intercambios de activos virtuales.

Esto ocurre en un momento en que los políticos en Corea del Sur intentan promulgar legislación que regule aún más las criptomonedas. El Banco de Corea ha declarado que estas regulaciones deberían incluir sus recomendaciones para hacer que las actividades de intercambio de activos virtuales sean más seguras y transparentes.

A principios de febrero, Bithumb transfirió por error 620.000 Bitcoin, valorados en alrededor de 42.000 millones de dólares en ese momento, en lugar de 620.000 wones coreanos, que equivalían a unos 400 dólares. Según la evaluación del banco, el precio de Bitcoin en Bithumb cayó cuando los consumidores se apresuraron a vender, lo que a su vez provocó que otros vendieran por pánico, reduciendo aún más su precio.

En cuestión, Bithumb detuvo las operaciones y revirtió sus transferencias de Bitcoin. Sin embargo, el intercambio aclaró que 1.788 BTC, o casi 125 millones de dólares, ya se habían vendido antes de que pudiera tomar medidas, y cubrió la diferencia utilizando reservas corporativas.

Según el Banco de Corea, se debería obligar a los intercambios de criptomonedas a tener sistemas que puedan identificar y prevenir pagos incorrectos inducidos por errores humanos. Agregó que los intercambios también deberían poder detectar y reportar diferencias entre los activos internos de una plataforma y aquellos en la blockchain.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitwise Acelera el Debut de su ETF Hyperliquid con Presentación Revisada

EtiquetasAltcoinBitcoinBlockchain

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió en febrero con Bithumb que provocó la reacción del Banco de Corea?

ABithumb transfirió por error 620.000 Bitcoin (valorados en 42.000 millones de dólares) a sus clientes en lugar de 620.000 wones surcoreanos (unos 400 dólares), lo que causó caos en el mercado.

Q¿Qué medida específica sugiere el Banco de Corea para los intercambios de criptomonedas?

AEl Banco de Corea sugiere implementar 'circuit breakers' o interruptores que suspendan temporalmente el comercio ante fluctuaciones de precios inesperadas, similares a los utilizados en la Bolsa de Corea.

Q¿Por qué el Banco de Corea considera necesarias estas medidas en el sector de activos virtuales?

APorque el sector de activos virtuales actualmente no está bien regulado y carece de los mismos procedimientos de control interno que las instituciones financieras tradicionales, lo que lo hace vulnerable a errores y volatilidad.

Q¿Cuántos Bitcoin se vendieron antes de que Bithumb pudiera actuar tras el error?

ASe vendieron 1.788 Bitcoin (aproximadamente 125 millones de dólares) antes de que Bithumb detuviera las operaciones y revirtiera las transferencias.

Q¿Qué capacidad adicional deberían tener los intercambios según el Banco de Corea?

ADeberían tener sistemas para detectar y prevenir pagos incorrectos por errores humanos, así como para identificar y reportar diferencias entre los activos internos de la plataforma y los registrados en la blockchain.

Lecturas Relacionadas

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

El reciente lanzamiento de DeepSeek V4 y Kimi K2.6 destaca la creciente competencia en IA entre China y Silicon Valley. Mientras empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic se enfrascan en una lucha cerrada y competitiva por el dominio del mercado con modelos privativos, China está adoptando un enfoque colaborativo y de código abierto. DeepSeek V4, que encabeza la lista de modelos abiertos de Hugging Face, introduce avances significativos, como una capacidad de contexto ultra-larga y una optimización en el uso de memoria, además de una adaptación específica para chips chinos como los de Huawei y Cambricon. En lugar de competir agresivamente, empresas chinas como DeepSeek y Moonlight (creadora de Kimi) comparten abiertamente avances técnicos, como la arquitectura MLA y el optimizador Muon, lo que acelera la innovación y reduce costos. Este modelo colaborativo ha permitido a China desarrollar sistemas de IA avanzados con una fracción del costo de entrenamiento de sus contrapartes occidentales, al tiempo que impulsa la adopción de hardware local. Aunque los ingresos y valoraciones de las empresas chinas aún son inferiores a las de EE.UU., el crecimiento en el consumo de tokens y la eficiencia en costes sugieren un fuerte potencial a largo plazo. Mientras Silicon Valley levanta "muros" tecnológicos, China está "construyendo caminos" abiertos que podrían redefinir el futuro de la IA global.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

marsbitHace 1 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 7 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片