Corea del Sur bloqueará Polymarket por preocupaciones sobre apuestas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Las autoridades surcoreanas han ordenado bloquear el acceso a Polymarket en el país, determinando que esta plataforma de predicciones crea las condiciones para juegos de azar ilegales para los usuarios locales. La Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea del Sur declaró que Polymarket viola tanto el Código Penal, que prohíbe información que facilite el juego, como la ley deportiva nacional que veta actividades similares a las de las casas de apuestas. El regulador argumentó que su modelo de "el ganador se lo lleva todo", donde los usuarios pueden ganar o perder dinero según eventos políticos, deportivos o meteorológicos, fomenta un comportamiento especulativo y de juego. Aunque Polymarket alegó haber eliminado servicios en coreano, no admitir pagos en won y utilizar contratos inteligentes no custodios, la comisión rechazó estas defensas, afirmando que características técnicas como la descentralización no la eximen de cumplir la ley local. Francia, Australia y Alemania figuran entre otros países que también han bloqueado la plataforma por actividades relacionadas con el juego.

Las autoridades surcoreanas han ordenado bloquear el acceso a Polymarket, determinando que el mercado de predicciones crea condiciones para juegos de azar ilegales para los usuarios del país.

La Comisión de Examen de Medios y Comunicaciones de Corea del Sur declaró el martes que Polymarket cae bajo las disposiciones del Código Penal sobre información que fomenta los juegos de azar o la apertura de casas de juego, así como bajo la prohibición de actividades de apuestas similares de acuerdo con la Ley de Promoción del Deporte Nacional.

El regulador afirmó que el modelo "el ganador se lo lleva todo" de Polymarket, donde los usuarios pueden ganar o perder dinero dependiendo del resultado de eventos en política, deportes y clima, fomenta un comportamiento especulativo de juego. La comisión también señaló que Polymarket administra mercados, establece reglas comerciales, proporciona sistemas de depósito y retiro, realiza liquidaciones en criptomonedas y cobra tarifas por transacciones.

En una declaración a la comisión, Polymarket afirmó que había eliminado los servicios en coreano, no admite pagos en won coreano y realiza transacciones no custodiales mediante contratos inteligentes, sin administrar directamente los fondos de los usuarios.

La comisión rechazó estos argumentos, declarando que características técnicas como la descentralización, las interfaces comerciales y los libros de órdenes no eximen al servicio del cumplimiento de la ley surcoreana.

Francia, Australia y Alemania se encuentran entre los países que también han bloqueado el acceso a Polymarket debido a actividades relacionadas con el juego.

Tema relacionado: JPMorgan rompe vínculos bancarios con Polymarket por preocupaciones regulatorias: informe

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las autoridades de Corea del Sur han ordenado bloquear el acceso a Polymarket?

ALas autoridades surcoreanas ordenaron bloquear el acceso a Polymarket tras determinar que esta plataforma de mercados de predicciones crea condiciones para juegos de azar ilegales para los usuarios en el país, según el marco legal que prohíbe la información que fomenta el juego y actividades de apuestas similares.

Q¿Bajo qué leyes específicas de Corea del Sur clasificó la Comisión de Medios y Comunicaciones a Polymarket como ilegal?

ALa Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea del Sur clasificó a Polymarket bajo las disposiciones del Código Penal sobre información que promueve el juego de azar o la apertura de un establecimiento de juego, y bajo la prohibición de actividades de apuestas similares según la Ley de Promoción del Deporte Nacional.

Q¿Qué característica del modelo de negocio de Polymarket destacó la comisión reguladora como problemática para promover el juego de azar?

ALa comisión reguladora destacó que el modelo de Polymarket de 'el ganador se lleva todo', donde los usuarios pueden ganar o perder dinero basándose en resultados de eventos de política, deportes o clima, fomenta un comportamiento especulativo de juego.

Q¿Cuáles fueron los argumentos de defensa de Polymarket ante la comisión surcoreana y por qué fueron rechazados?

APolymarket argumentó que había eliminado los servicios en coreano, no admitía pagos en won coreano y realizaba transacciones no custodiales mediante contratos inteligentes sin gestionar directamente los fondos de los usuarios. La comisión rechazó estos argumentos, alegando que características técnicas como la descentralización no eximen al servicio de cumplir la ley surcoreana.

Q¿Qué otros países, además de Corea del Sur, han bloqueado el acceso a Polymarket por razones similares?

AAdemás de Corea del Sur, países como Francia, Australia y Alemania también han bloqueado el acceso a Polymarket debido a actividades relacionadas con el juego de azar.

Lecturas Relacionadas

Previsión del precio del token Venice: VVV apunta a $15 a medida que los ingresos superan los $100 millones

El token Venice (VVV) ha llamado la atención tras un fuerte repunte de precio, impulsado por el crecimiento de la plataforma de IA Venice. Actualmente cotiza alrededor de $13.71, con ganancias del 12,29% en un día y del 16,30% en una semana. El volumen de negociación superó los $20 millones en 24 horas. El cofundador Eric Voorhees destacó que los ingresos anualizados de Venice han superado los $100 millones, alcanzando rentabilidad en el primer trimestre. La plataforma cuenta con 3,5 millones de usuarios y 1,7 millones de llamadas API diarias. El modelo tokenómico quema VVV con el uso de créditos API, habiendo eliminado ya 33,7 millones de tokens (42% de la oferta). El equipo posee más de 30 millones de VVV sin vender. Técnicamente, el token ha recuperado sus medias móviles clave y se enfrenta a una resistencia importante en $13,50. Un cierre sostenido por encima podría impulsar el precio hacia $14,50 y el nivel psicológico de $15. Los soportes inmediatos se sitúan en $13,18-$13,00 y $12,70-$12,41. Sin embargo, el interés abierto en derivados ($55,72 millones) sigue muy por debajo de máximos anteriores, y los flujos netos en spot son negativos (cerca de -$160.970), lo que señala cierta cautela. El movimiento actual parece impulsado más por demanda spot que por especulación apalancada. El futuro cercano depende de la capacidad de mantener el precio por encima de $13,50. Los sólidos fundamentales de Venice AI podrían ser el catalizador para un mayor avance, pero la toma de beneficios y los flujos de salida representan riesgos a corto plazo.

cryptonews.ruHace 8 min(s)

Previsión del precio del token Venice: VVV apunta a $15 a medida que los ingresos superan los $100 millones

cryptonews.ruHace 8 min(s)

¿Por fin han empezado a pelear los filtros de fabricación china?

Los filtros de RF, componentes clave en los teléfonos móviles para gestionar señales inalámbricas, son un mercado en crecimiento impulsado por el 5G. Aunque China representa alrededor del 36% del mercado global de chips de front-end de RF, los fabricantes chinos solo poseen aproximadamente el 10% de la cuota doméstica, dominada por empresas estadounidenses, japonesas y coreanas. En particular, el mercado de filtros BAW (Bulk Acoustic Wave), más complejo y de mayor valor, ha estado históricamente concentrado en Broadcom y Qorvo, quienes mantienen fuertes barreras de patentes. Recientemente, la industria china de BAW ha avanzado significativamente, superando la fase de investigación para entrar en producción y competencia comercial. Empresas como Nuosimicro, Wuhan Minsensing, Hansky y NewSemi han desarrollado capacidades de fabricación y han comenzado a enviar productos. Este progreso ha llevado a una creciente rivalidad, ejemplificada por una demanda de patentes presentada por Nuosimicro contra Wuhan Minsensing en junio. Este litigio refleja una nueva etapa de competencia real dentro del sector. El desafío ya no es solo desarrollar la tecnología, sino lograr una comercialización sostenible, superando obstáculos en patentes, rendimiento, costes y capacidad de producción. Aunque el camino es difícil, con altos riesgos como lo demuestra la quiebra de la estadounidense Akoustis tras un litigio de patentes, las empresas chinas de BAW finalmente están posicionadas para competir por una parte de este lucrativo mercado.

marsbitHace 16 min(s)

¿Por fin han empezado a pelear los filtros de fabricación china?

marsbitHace 16 min(s)

Zhang Lei, ¿por qué se ha convertido en la mayor carnicería de este año?

El ganador de la suerte más grande del año, Zhang Lei, fundador de Puzhun Laser, vio cómo las acciones de su empresa, recién listadas en la STAR Market, se dispararon un 488.61% en su debut, generando ganancias de hasta 556,600 yuanes por lote para los suscriptores. Esta "carne gorda" récord se basa en una sólida tecnología: láseres ultraprecisos con una anchura de línea extremadamente estrecha (kHz/Hz) esenciales para computación cuántica, utilizados por líderes mundiales como Harvard y Caltech. Fundada en 2017, la empresa pivotó desde satisfacer la demanda de investigación (como el primer cliente, USTC) hacia aplicaciones industriales, especialmente en semiconductores, ofreciendo fuentes de luz DUV para inspección de obleas. Este movimiento impulsó los ingresos del segmento de semiconductores a 104 millones de yuanes en 2025, con un margen bruto general superior al 69% durante tres años. Zhang Lei, con un 41.04% de participación, personifica el éxito de un modelo de "capital paciente". Recibió apoyo temprano crucial del Hangzhou Institute of Optics and Fine Mechanics, parte del ecosistema de fondos gubernamentales de Hangzhou (clúster de 300,000 millones de yuanes) diseñado para acompañar a científicos-empresarios, reduciendo requisitos de re-inversión y ampliando horizontes de inversión. Este caso, junto con el de Unitree Robotics, ilustra cómo Hangzhou está construyendo una red densa de apoyo para la tecnología dura, ganando reconocimiento como muestra nacional de finanzas tecnológicas. La paciencia estratégica, ya sea la tenacidad de Hefei con Changxin Technology o la densidad institucional de Hangzhou, es finalmente lo que transforma la ciencia de laboratorio en éxitos de mercado.

marsbitHace 21 min(s)

Zhang Lei, ¿por qué se ha convertido en la mayor carnicería de este año?

marsbitHace 21 min(s)

Trading

Spot
活动图片