Proyecto de Ley de Criptomonedas de Corea del Sur se Estanca por Disputas sobre Normas de Stablecoins

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-30Actualizado a 2025-12-30

Resumen

El proyecto de ley de criptoactivos de Corea del Sur se ha estancado debido a desacuerdos regulatorios sobre stablecoins, retrasando su aprobación hasta 2025. El principal punto de conflicto radica en la elegibilidad de emisores: el Banco de Corea insiste en que solo los bancos comerciales puedan emitir stablecoins para garantizar estabilidad monetaria, mientras que la Comisión de Servicios Financieros defiende la inclusión de empresas fintech para promover innovación. También existe discrepancia en la supervisión, con el banco central proponiendo un comité independiente y la FSC argumentando que los organismos existentes son suficientes. Paralelamente, el proyecto busca fortalecer la protección de inversores y reconsidera la prohibición de Ofertas Iniciales de Monedas vigente desde 2017. Estas tensiones regulatorias con avances como la reciente autorización a fondos de venture capital para invertir en criptoempresas y el retorno de Binance al mercado surcoreano.

Un obstáculo importante se ha interpuesto en el camino de Corea del Sur para dotar de supervisión regulatoria a sus activos digitales, ya que los ministros aún no se ponen de acuerdo sobre cómo tratar las stablecoins, retrasando la propuesta de legislación sobre criptomonedas hasta el próximo año.

Según la Agencia de Noticias Yonhap, ha habido retrasos en el progreso de la Ley Básica de Activos Digitales debido a desacuerdos entre los reguladores financieros, y sigue siendo una parte integral de la reforma de las criptomonedas en Corea del Sur.

Normas de Stablecoins Provocan un Punto Muerto en la Política

En el centro del retraso se encuentra una disputa sobre quién debería tener la autoridad para emitir stablecoins. La Comisión de Servicios Financieros ha liderado las conversaciones para redactar normas de protección al inversor, impulsada por el rápido crecimiento del uso de stablecoins en los mercados nacionales. Sin embargo, el consenso sobre la elegibilidad de los emisores sigue siendo esquivo.

El debate se ha intensificado a medida que Corea del Sur busca modelar partes de su marco regulatorio basándose en la Ley GENIUS de EE.UU., que introdujo estándares más claros de reservas y cumplimiento para los emisores de stablecoins. Según las propuestas actuales, los emisores necesitarían respaldar completamente las stablecoins con reservas mantenidas por custodios calificados, como bancos comerciales.

El Banco de Corea ha adoptado una postura firme, argumentando que los bancos deberían ser los emisores principales y posiblemente exclusivos de stablecoins. Los funcionarios del banco central afirman que limitar la emisión a grupos liderados por bancos protegería la estabilidad monetaria y reduciría el riesgo financiero sistémico.

Al mismo tiempo, sin embargo, la FSC desafió las reglas rígidas sobre la propiedad cuando decidió que las empresas que no son bancos no deberían ser excluidas de la industria fintech. Excluir a dichas empresas podría obstaculizar la competencia y la innovación en la tecnología de pagos, lo que sería perjudicial para la visión de Corea del Sur de mantenerse competitiva en el sector fintech a nivel mundial.

La Estructura de Supervisión Aumenta las Tensiones

También hay disputas con respecto a la gobernanza. El BOK quiere un comité separado para supervisar y licenciar a los emisores de stablecoins, mientras que la FSC argumenta que sería manejable dentro de los organismos administrativos actuales sin aumentar la burocracia.

Estos problemas han retrasado la aprobación de la legislación, y el Partido Demócrata en el poder ahora está trabajando en un proyecto de ley general sobre criptomonedas. Los congresistas están trabajando para empaquetar múltiples propuestas en una sola legislación que ponga fin al punto muerto sobre la aprobación de la ley regulatoria de criptomonedas.

Más allá de las stablecoins, el proyecto de ley endurecería los estándares de divulgación para los proveedores de servicios de activos digitales y fortalecería los requisitos de protección al cliente. Los legisladores también han reabierto las discusiones en torno a las ofertas iniciales de monedas (ICO) nacionales, que Corea del Sur prohibió en 2017, lo que señala un posible cambio de política.

Señales de un Deshielo Cripto Más Amplio

La desaceleración regulatoria se produce incluso cuando Corea del Sur muestra signos de calentamiento hacia la industria de las criptomonedas. En septiembre, las autoridades levantaron las restricciones que impedían a las firmas de capital de riesgo invertir en empresas de criptomonedas, permitiéndoles solicitar la certificación oficial de venture.

En otro desarrollo notable, Binance completó su adquisición de Gopax, marcando su regreso oficial al mercado surcoreano después de varios años de ausencia.

A pesar de estas señales positivas, la falta de acuerdo sobre la regulación de las stablecoins sigue siendo una espina en el costado de los responsables políticos. Dado que los reguladores no están alineados sobre la elegibilidad de los emisores y las estructuras de supervisión relacionadas con estos activos digitales, es probable que la agenda de reforma de criptomonedas de Corea del Sur no avance pronto.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy

El BUIDL de BlackRock Supera los $2B en Activos Mientras las Finanzas Tokenizadas Ganando Impulso

EtiquetasProyecto de Ley de CriptomonedasLegalización de CriptomonedasFSCCorea del SurStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha causado la demora en la aprobación de la Ley Básica de Activos Digitales en Corea del Sur?

AEl desacuerdo entre los reguladores financieros sobre cómo tratar los stablecoins, específicamente en cuanto a quién debe tener la autoridad para emitirlos y las estructuras de supervisión.

Q¿Qué postura tiene el Banco de Corea respecto a la emisión de stablecoins?

AEl Banco de Corea argumenta que los bancos deberían ser los emisores principales y posiblemente exclusivos de stablecoins para proteger la estabilidad monetaria y reducir el riesgo financiero sistémico.

Q¿Cómo afecta la Comisión de Servicios Financieros (FSC) en la discusión sobre stablecoins?

ALa FSC desafía las reglas rígidas de propiedad, argumentando que no se debe prohibir a las empresas no bancarias participar en la industria fintech, para no obstaculizar la competencia y la innovación.

Q¿Qué cambios incluiría el proyecto de ley más allá de los stablecoins?

AEl proyecto de ley fortalecería los estándares de divulgación para los proveedores de servicios de activos digitales, reforzaría los requisitos de protección al cliente y reabriría discusiones sobre las ofertas iniciales de monedas (ICO) domésticas.

Q¿Qué señales positivas ha mostrado Corea del Sur hacia la industria crypto recientemente?

ALas autoridades levantaron las restricciones que impedían a las firmas de capital de riesgo invertir en empresas crypto, y Binance completó la adquisición de Gopax, marcando su regreso oficial al mercado surcoreano.

Lecturas Relacionadas

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

**Resumen: Los multimillonarios detrás de las elecciones intermedias más caras de la historia** Esta temporada electoral está marcada por contribuciones récord de grandes fortunas. Jeff Yass, fundador de Susquehanna International Group, es el tercer mayor donante individual con más de 81 millones de dólares, apoyando principalmente causas como la libertad de elección escolar y al comité de acción política de Trump, MAGA Inc. El ciclo electoral federal ha recaudado más de 4,700 millones de dólares, y se prevé que el gasto en anuncios políticos supere los 10,800 millones. Los fondos fluyen mayoritariamente hacia los comités republicanos y los PAC asociados a Trump, que recaudaron 917 millones solo en el primer trimestre, muy por encima de los 262 millones de los demócratas. Los superricos intervienen impulsados por intereses clave: Sergey Brin y Chris Larsen invierten millones para oponerse a un impuesto a los ultra ricos en California, y figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz financian PACs relacionados con la criptomoneda y la IA. Entre los mayores donantes destacan George Soros (102.6 millones), Elon Musk (84.8 millones) y Miriam Adelson (42.6 millones), cuyas donaciones moldean políticas sobre Israel, tecnología y elecciones judiciales. La influencia del "dinero oscuro" anónimo sigue en aumento. Estas enormes sumas subrayan la batalla por el control del Congreso y la definición de políticas cruciales en los últimos dos años de un posible segundo mandato de Trump.

marsbitHace 59 min(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

marsbitHace 59 min(s)

Después de 50 veces el almacenamiento, Sun Yuchen siempre está mirando al próximo decenio

La mayoría conoce a Sun Yuchen por sus excéntricas historias, desde gastar millones en cenas con Warren Buffett hasta volar al espacio. Pero detrás del escándalo, lleva una década acertando en inversiones: en 2016 recomendó comprar Bitcoin, Nvidia, Tesla y Tencent. Hoy, quienes siguieron su consejo han multiplicado su capital enormemente. Recientemente, Sun predijo el auge del almacenamiento de datos, y acciones como SanDisk (SNDK) se dispararon casi 50 veces. Ahora, su mirada está puesta en la inteligencia física (Physical AI), destacando cuatro áreas clave: 1. **Inteligencia encarnada (Robótica)**: Empresas como Unitree y Galaxy General lideran la producción y financiación de robots humanoides, impulsados por modelos VLA que permiten a las máquinas "ver" y actuar en el mundo real. 2. **Drones**: Ya son una realidad comercial, desde la agricultura hasta entregas urbanas y uso militar, siendo la primera aplicación de IA con un ciclo comercial cerrado en el mundo físico. 3. **Computación espacial**: Más allá del VR, tecnologías como el Apple Vision Pro buscan que la IA comprenda y interactúe con el espacio físico, un requisito fundamental para robots, drones y vehículos autónomos. 4. **Exploración espacial**: Sun viajó al espacio con Blue Origin y visualiza una "economía espacial" con blockchain para derechos de activos y transacciones interplanetarias. Su lógica de inversión se basa en apostar por sectores con dirección clara, diversificando entre actores clave: en robótica, apuesta por el "cuerpo" (Tesla Optimus) y el "cerebro" (Nvidia); en drones, por aplicaciones militares y comerciales; en el espacio, por SpaceX (próxima gran IPO) y Rocket Lab. En resumen, Sun Yuchen prevé que, mientras la última década transformó el flujo de información, las próximas dos décadas verán a la IA remodelar el mundo físico: robots en fábricas, vehículos autónomos, enjambres de drones y una creciente presencia humana y robótica en el espacio. Mientras muchos aún esperan oportunidades tradicionales, él ya está mirando hacia el próximo horizonte tecnológico.

marsbitHace 1 hora(s)

Después de 50 veces el almacenamiento, Sun Yuchen siempre está mirando al próximo decenio

marsbitHace 1 hora(s)

El mayor IPO de la historia se acerca, superando a SpaceX: 28 años de auto-iteración de la IA, cuenta atrás para la explosión de inteligencia

**Resumen: La carrera hacia el primer IPO de un billón de dólares y la cuenta atrás para la 'explosión de inteligencia'** Anthropic, la empresa de IA fundada en 2021, está cerca de una operación que la valoraría en casi **un billón de dólares**, superando potencialmente a SpaceX en lo que sería una de las OPV más grandes de la historia. Su valoración implícita en mercados previos a la OPV ya alcanza los 1,2 billones. Este frenesí inversor se debe a un crecimiento sin precedentes. Sus ingresos anuales recurrentes (ARR) se dispararon a **450.000 millones de dólares en mayo de 2026**, multiplicándose por 5 en solo cinco meses. Desde 2022, los ingresos han crecido 4.500 veces. Este crecimiento exponencial está impulsado por sus productos estrella, Claude Code y Cowork, que dominan los mercados de codificación con IA y colaboración empresarial. Sin embargo, la verdadera razón detrás de esta valoración astronómica es una audaz predicción de su cofundador, Jack Clark: **para finales de 2028, hay más de un 50% de probabilidad de que los sistemas de IA puedan automejorarse de forma autónoma**, iniciando una "explosión de inteligencia" recursiva. Clark compara esto con una impresora 3D capaz de imprimir cabezales de impresión mejores que sí misma, un concepto que cambiaría todo. Esta visión explica la estrategia de Anthropic de desbancar a gigantes de la consultoría como McKinsey mediante una empresa conjunta de 15.000 millones de dólares con Goldman Sachs y Blackstone. No se trata solo de reemplazar tareas, sino de que la IA ejecute estrategias complejas, probando si puede sustituir el trabajo cognitivo de alto nivel. Así, la vertiginosa valoración de Anthropic no solo cotiza un negocio exitoso, sino **la expectativa de un cambio de paradigma global**. La cuenta atrás hacia 2028, el año de la posible autorreplicación de la IA, ya ha comenzado, planteando tanto oportunidades extraordinarias como riesgos existenciales para la economía y la seguridad mundial.

marsbitHace 1 hora(s)

El mayor IPO de la historia se acerca, superando a SpaceX: 28 años de auto-iteración de la IA, cuenta atrás para la explosión de inteligencia

marsbitHace 1 hora(s)

El egoísmo refinado de Mira Murati, ex CTO de OpenAI: Pasó el cuchillo y fue la primera en pedir reconciliación

Según la evidencia y testimonios del caso de Musk contra Altman, Mira Murati, ex directora de tecnología de OpenAI y actual fundadora de Thinking Machines Lab, desempeñó un papel clave en la destitución de Sam Altman en noviembre de 2023. Ya en 2022, Murati expresó desacuerdos internos, quejándose de la presión de Altman por alcanzar objetivos de ingresos. En 2023, proporcionó materiales al cofundador Ilya Sutskever para una memorándum de 52 páginas para el consejo. También alegó que Altman mintió sobre revisiones de seguridad de IA. El 16 de noviembre, tras el despido unánime de Altman, Murati fue nombrada CEO interina. Sin embargo, los mensajes de texto revelados muestran que, mientras informaba a Altman sobre la postura firme del consejo, ya buscaba ayuda externa con Microsoft para revertir la decisión. Cuando percibió que el consejo cedía, informó a ejecutivos de Microsoft y fue la primera en firmar una petición de 750 empleados exigiendo la renuncia del consejo y la reinstalación de Altman. Una directora testificó que Murati fue "poco cooperativa" después del despido y se negó a respaldar la decisión que ella misma había impulsado, lo que llevó a los empleados a apoyar a Altman. En resumen, Murati promovió activamente la destitución, pero rápidamente cambió de bando cuando la situación se volvió en su contra, priorizando siempre sus propios intereses.

marsbitHace 1 hora(s)

El egoísmo refinado de Mira Murati, ex CTO de OpenAI: Pasó el cuchillo y fue la primera en pedir reconciliación

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片