El fin de semana, el CEO de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, rechazó el último argumento de Vitalik Buterin sobre la "osificación" de Ethereum, sosteniendo que para Solana, la iteración continua del protocolo no es opcional, es supervivencia.
El intercambio fue provocado por una publicación del 12 de enero en la que Buterin dijo que "Ethereum mismo debe pasar la prueba de abandono", enmarcando a Ethereum como una capa base que debería seguir siendo utilizable incluso si la comunidad deja en gran medida de hacer cambios sustanciales en el protocolo.
"Debe soportar aplicaciones que sean más como herramientas [...] que como servicios que pierden toda funcionalidad una vez que el proveedor pierde interés en mantenerlos", escribió Buterin. "Pero construir tales aplicaciones no es posible en una capa base que a su vez depende de actualizaciones continuas de un proveedor para seguir siendo utilizable [...] Por lo tanto, Ethereum mismo debe pasar la prueba de abandono".
Por qué Solana no puede permitirse osificarse
Yakovenko respondió que "realmente piensa de manera bastante diferente sobre esto", exponiendo una filosofía que trata la adaptabilidad como central en la propuesta de valor de Solana. "Solana nunca debe dejar de iterar", escribió. "No debería depender de un solo grupo o individuo para hacerlo, pero si alguna vez deja de cambiar para adaptarse a las necesidades de sus desarrolladores y usuarios, morirá". En la perspectiva de Yakovenko, el riesgo no es solo el estancamiento técnico; es una red que pierde relevancia para las personas que construyen y realizan transacciones en ella.
La "prueba de abandono" de Buterin se basa en la idea de que Ethereum debería llegar a un punto en el que su utilidad no "dependa estrictamente de ninguna característica que no esté ya en el protocolo", incluso si el ecosistema continúa mejorando mediante optimizaciones de clientes y cambios limitados de parámetros. También esbozó un conjunto de objetivos de protocolo a medio plazo, que van desde la resistencia cuántica y la arquitectura escalable hasta el diseño de estado de larga duración y las salvaguardas de descentralización, destinados a hacer que Ethereum sea robusto "durante décadas" y reducir la necesidad de actualizaciones disruptivas frecuentes.
La crítica de Yakovenko se centra menos en esos objetivos específicos que en la premisa de que una capa base debería aspirar a poder "osificarse si queremos". En su opinión, la osificación no es un hito neutral; corre el riesgo de estancar un protocolo que no puede seguir el ritmo de las demandas de los desarrolladores y usuarios. "Para no morir, hay que ser siempre útil", escribió. "Por lo tanto, el objetivo principal de los cambios de protocolo debería ser resolver un problema de un desarrollador o usuario". Al mismo tiempo, enfatizó la priorización sobre el maximalismo: "Eso no significa resolver todos los problemas; de hecho, es necesario decir no a la mayoría de los problemas".
Una superposición clave en ambas posiciones es el escepticismo hacia la dependencia de un solo "proveedor", aunque lo operacionalizan de manera diferente. Buterin quiere que la capa base de Ethereum se vuelva lo suficientemente completa como para seguir siendo confiable incluso si el ritmo de las actualizaciones se ralentiza drásticamente. Yakovenko, por el contrario, argumenta que Solana debería asumir que las actualizaciones seguirán llegando, pero no necesariamente de un solo equipo central.
"Siempre debes contar con que habrá una próxima versión de Solana, solo que no necesariamente de Anza o Labs o fd", escribió, refiriéndose a las principales entidades en el entorno de desarrollo de Solana. Luego señaló un futuro en el que los mecanismos de gobernanza y financiación podrían respaldar directamente ese trabajo, sugiriendo "es probable que terminemos en un mundo donde un voto SIMD pague por las GPU que escriben el código", una referencia tanto a la coordinación en cadena como al creciente papel del desarrollo asistido por IA.
Al cierre de esta edición, SOL cotizaba a $133.84.
