Autor: Chloe, ChainCatcher
El fundador del proyecto de código abierto OpenClaw, Peter Steinberger, respondió ayer en X a la pregunta de un usuario: "¿Qué consejo le darías a alguien de 20 años?" Su respuesta fue solo una frase: "don't waste time with crypto (no pierdas el tiempo con las criptomonedas)". Este tuit fue luego retuiteado por Lily Liu, presidenta de la Fundación Solana, quien también publicó personalmente exactamente la misma frase.
Los dos tuits combinados obtuvieron más de un millón de visualizaciones, y rápidamente surgieron muchas voces de duda en los comentarios. ¿Estaba Lily Liu contraatacando con ironía? ¿O significa que la industria de las criptomonedas se está extinguiendo?
Steinberger tiene razones para su aversión a la industria, ¿y Lily?
OpenClaw, que anteriormente se llamó Clawdbot y luego Moltbot, se relanzó oficialmente con el nombre OpenClaw el 30 de enero de este año. El proyecto ya ha obtenido más de doscientas mil estrellas en GitHub, convirtiéndose en un raro proyecto fenómeno en la comunidad de código abierto recientemente.
Después de que el proyecto se volvió viral, llegó una gran cantidad de ruido no relacionado con el desarrollo tecnológico. Especuladores inundaron la comunidad presionando para que se emitiera un token, intentando aprovechar el calor del proyecto para hacer bombo. Por ello, Steinberger siente una aversión extrema hacia la industria de las criptomonedas. Incluso implementó una prohibición total en Discord: cualquier mención de "crypto" o "bitcoin" resultaría en una expulsión inmediata (ya sea promoción, spam o incluso discusión técnica pura).
Según informó CoinDesk, el trasfondo y la causa de la prohibición se remontan a enero, cuando el proyecto aún se llamaba Clawdbot y decidió cambiar de nombre debido a una advertencia de marca registrada de Anthropic. En los pocos segundos de intervalo entre liberar la antigua cuenta de GitHub/X y registrar una nueva, alguien secuestró inmediatamente la cuenta y luego lanzó un token falso $CLAWD en Solana.
El token falso alcanzó una capitalización de mercado de 16 millones de dólares en unas horas, y después de que Steinberger lo negó públicamente, se desplomó más de un 90%, dejando a quienes entraron tarde sin un centavo. Posteriormente, fue acosado constantemente por las víctimas, lo que lo llevó a declarar públicamente: "¡Por favor, que el mundo crypto deje de acosarme, nunca emitiré un token, cualquier cosa que me etiquete como titular de tokens es una estafa!".
En este contexto, su frase de no perder el tiempo con las criptomonedas es una declaración directa contra el acoso continuo, apunta específicamente a ese comportamiento y no es una negación completa de las criptomonedas como tecnología o clase de activo en sí mismas.
El caso de Lily es completamente diferente. En un momento de gran atención del mercado al post original de Steinberger, eligió no solo retuitearlo, sino también repetir personalmente la misma frase. Las interpretaciones externas se dividen大致 en dos categorías: primera, que es una señal pesimista sobre el estado actual de la industria; segunda, que la frase en sí es irónica, apuntando a patrones de comportamiento específicos dentro de la industria de las criptomonedas y no a la industria en su conjunto.
Pero cualquiera que sea la intención de Lily, la reacción que provocó esta declaración a nivel market fue基本mente negativa. Varias personas de la industria criticaron públicamente la acción, considerando que era claramente inapropiada para su posición y responsabilidades, "Comopresidenta de la Fundación, es como decirles a los tenedores que en lo que han apostado no vale la pena. Ya sea una broma o no, la señal en sí es pésima".
Sin embargo, hay que admitir que, en la narrativa actual de la industria, los proyectos que emiten tokens rápidamente, crean efectos de riqueza a corto plazo y carecen de una construcción tecnológica sustancial, se han convertido desde hace tiempo en el núcleo de las discusiones en el sector. Y el agotamiento a largo plazo de este ecosistema ha acelerado la fuga de capital y talento, y la IA está absorbiendo precisamente estos recursos.
El capital y el talento se van, ¿hacia dónde va la industria de las criptomonedas?
El conocido inversor Stanley Druckenmiller mencionó en una entrevista con Morgan Stanley que el interés de la generación más joven está migrando de las criptomonedas hacia el campo de la inteligencia artificial.
Esto coincide con el fenómeno actual en la industria de las criptomonedas: una gran cantidad de talento tecnológico y capital emprendedor inicial se está concentrando en la dirección de la IA, y el calor narrativo del mercado de criptomonedas ha caído a su punto más bajo.
Pensándolo bien, la industria de la IA todavía se encuentra en una etapa temprana de construcción de infraestructura y expansión de capacidades técnicas, es un ciclo caracterizado principalmente por la creación de valor. Los dividendos tecnológicos aún no se han liberado por completo, la ventana de emprendimiento sigue abierta y las expectativas de retorno para los participantes iniciales son relativamente claras. La migración de talento joven hacia esta dirección es una respuesta racional a una oportunidad real, y no un abandono activo de las criptomonedas.
Desde una referencia histórica, el desarrollo de la internet móvil también pasó por etapas de evolución similares. En la fase posterior del ciclo de creación de valor, cuando los dividendos tecnológicos se saturan y la competencia en el mercado comprime los beneficios del emprendimiento, el capital y la atención comienzan a buscar nuevas salidas. La explosión concentrada del mercado de criptomonedas en 2017 coincidió高度 en el tiempo con la entrada de la internet móvil en su fase de madurez, lo que en cierta medida confirma que el inicio de los ciclos de redistribución de valor a menudo va acompañado del proceso de que nuevas clases de activos absorban el capital excedente.
Si el ciclo de desarrollo de la IA seguirá un camino similar, aún no está claro. Pero si se toma esto como referencia, el ciclo de redistribución de valor realmente comenzará cuando la competencia homogénea en el mercado de IA comience a reducir el retorno general del emprendimiento y la atención del mercado comience a desviarse de la IA. Y en esa etapa, el mercado de criptomonedas, con su bajo umbral de entrada de activos y alta liquidez, seguirá siendo atractivo para la generación más joven con capital acumulado limitado, y no será ignorado permanentemente debido a la migración temporal de atención actual.
Para la industria de las criptomonedas, el proceso de maduración de cualquier industria emergente no puede eludir esta etapa: la pérdida de atención, el ajuste de valoraciones, la liquidación de proyectos especulativos son todos componentes del ciclo industrial, no el final.
La marea sube y baja, es lo normal. Lo que realmente merece atención es lo que queda después de la marea baja.
