¿Los tokens de pequeña capitalización caen a mínimos de cuatro años? ¿Se acabó la esperanza de un "mercado alcista de las altcoins"?

marsbitPublicado a 2025-12-16Actualizado a 2025-12-16

Resumen

Las criptomonedas de pequeña capitalización han experimentado un rendimiento extremadamente pobre en comparación con los principales índices bursátiles y las criptomonedas más grandes como Bitcoin y Ethereum entre 2024 y 2025. Mientras que el S&P 500 y el Nasdaq 100 registraron ganancias anuales de alrededor del 25% y 17,5%, respectivamente, el índice CoinDesk 80 (que rastrea 80 activos más allá de las principales criptomonedas) cayó un 46,4% solo en el primer trimestre de 2025 y un 38% a mediados de año. El índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100 incluso cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2020. Estos índices mostraron una alta correlación (0,9) con las criptomonedas principales, pero ofrecieron rendimientos negativos, una volatilidad significativa y ratios de Sharpe negativos. La liquidez se ha concentrado en activos de mayor valor y mayor capitalización, como Bitcoin, Ethereum, así como en algunas altcoins institucionales como SOL y XRP. Los datos sugieren que la diversificación en altcoins de pequeña capitalización no ha proporcionado beneficios, sino que ha añadido un riesgo significativo sin la recompensa correspondiente, lo que indica una migración continua del capital hacia activos más establecidos y con mejor regulación.

Autor: Gino Matos

Compilación: Luffy, Foresight News

La comparación del rendimiento entre las criptomonedas y las acciones desde enero de 2024 indica que el llamado nuevo "mercado de altcoins" no es, en esencia, más que un sustituto de la negociación de acciones.

En 2024, el índice S&P 500 tuvo un rendimiento de aproximadamente el 25%, en 2025 alcanzó el 17,5%, con una ganancia acumulada en dos años de alrededor del 47%. En el mismo período, el índice Nasdaq 100 subió un 25,9% y un 18,1% respectivamente, con una ganancia acumulada cercana al 49%.

El índice CoinDesk 80, que rastrea 80 activos fuera de las 20 principales criptomonedas por capitalización de mercado, se desplomó un 46,4% solo en el primer trimestre de 2025, y para mediados de julio, la caída interanual era de aproximadamente el 38%.

A finales de 2025, el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100 cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2020, lo que eliminó más de 1 billón de dólares de la capitalización total del mercado de criptomonedas.

Esta divergencia en la tendencia no es un error estadístico. La cartera general de activos de altcoins no solo tuvo un rendimiento negativo, sino que su volatilidad fue comparable o incluso mayor que la de las acciones; en contraste, los principales índices bursátiles estadounidenses lograron un crecimiento de dos dígitos con drawdowns controlados.

Para los inversores en Bitcoin, la pregunta central es: ¿la asignación a tokens de pequeña capitalización realmente puede generar rendimientos ajustados al riesgo? O, dicho de otro modo, ¿esta asignación simplemente representa una exposición a un ratio de Sharpe negativo mientras mantiene una correlación similar con las acciones? (Nota: El ratio de Sharpe es una métrica central para medir el rendimiento ajustado al riesgo de una cartera. Se calcula como: Rendimiento anualizado de la cartera - Tasa libre de riesgo anualizada / Volatilidad anualizada de la cartera).

Elegir un índice fiable de altcoins

Para el análisis, CryptoSlate rastreó tres índices de altcoins.

El primero es el índice CoinDesk 80, lanzado en enero de 2025, que cubre 80 activos fuera del índice CoinDesk 20, proporcionando un universo de cartera diversificado más allá de Bitcoin, Ethereum y otras principales tokens.

El segundo es el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100, que selecciona las 50 tokens más pequeña capitalización de una cesta de 100 activos, considerado un barómetro de los "activos basura" del mercado.

El tercero es el índice de pequeña capitalización de Kaiko, un producto de investigación más que un benchmark negociable, que ofrece una perspectiva cuantitativa clara desde la venta para analizar el grupo de activos de pequeña capitalización.

Estos tres pintan el panorama del mercado desde diferentes dimensiones: la cartera general de altcoins, tokens de alta beta de pequeña capitalización y una perspectiva de investigación cuantitativa, y las conclusiones a las que apuntan son altamente consistentes.

En contraste, el rendimiento de referencia del mercado de acciones muestra una tendencia completamente opuesta.

En 2024, los principales índices estadounidenses lograron ganancias de alrededor del 25%, y en 2025 también alcanzaron aumentos de dos dígitos, con amplitudes de retroceso relativamente limitadas durante el período. Durante este tiempo, la máxima caída intranual del índice S&P 500 fue solo de un dígito medio-alto, mientras que el índice Nasdaq 100 mantuvo constantemente una fuerte tendencia alcista.

Ambos índices lograron un crecimiento compuesto de ganancias anuales, sin una significativa devolución de beneficios.

La tendencia del índice general de altcoins fue marcadamente diferente. Los informes de CoinDesk Indexes muestran que el índice CoinDesk 80 se desplomó un 46,4% solo en el primer trimestre, mientras que el índice CoinDesk 20, que rastrea el mercado general, cayó un 23,2%.

Hasta mediados de julio de 2025, el índice CoinDesk 80 registraba una caída interanual del 38%, mientras que el índice CoinDesk 5, que rastrea Bitcoin, Ethereum y otras tres monedas principales, logró una ganancia del 12% al 13% en el mismo período.

Andrew Baehr de CoinDesk Indexes, en una entrevista con ETF.com, describió este fenómeno como "correlación idéntica, rendimiento de ganancias y pérdidas vastly diferente".

La correlación entre el índice CoinDesk 5 y el CoinDesk 80 es tan alta como 0.9, lo que significa que se mueven en la misma dirección, pero el primero logró un pequeño crecimiento de dos dígitos, mientras que el segundo se desplomó casi un 40%.

Esto demuestra que los beneficios de diversificación obtenidos al mantener altcoins de pequeña capitalización son mínimos, mientras que el costo en términos de rendimiento es extremadamente severo.

El rendimiento del segmento de activos de pequeña capitalización fue aún peor. Según Bloomberg, hasta noviembre de 2025, el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100 había caído a su nivel más bajo desde noviembre de 2020.

En los últimos cinco años, el rendimiento de este índice de pequeña capitalización fue de aproximadamente -8%, mientras que el índice de gran capitalización correspondiente subió alrededor de un 380%. El capital institucional mostró una clara preferencia por los activos de gran capitalización, evitando el riesgo de cola.

Mirando el rendimiento de las altcoins en 2024, el índice de pequeña capitalización de Kaiko cayó más del 30% durante el año, y las tokens de mediana capitalización también lucharon por seguir el ritmo de las ganancias de Bitcoin.

Los ganadores del mercado estaban altamente concentrados en unas pocas monedas líderes, como SOL y Ripple. Aunque la participación del volumen de negociación de altcoins repuntó a máximos de 2021 en 2024, el 64% del volumen de negociación se concentró en las diez principales altcoins.

La liquidez del mercado de criptomonedas no desapareció, sino que se trasladó a activos de mayor valor.

Ratio de Sharpe y amplitud de retroceso (Drawdown)

Si se compara desde la perspectiva del rendimiento ajustado al riesgo, la brecha se amplía aún más. El índice CoinDesk 80 y varios índices de altcoins de pequeña capitalización no solo tuvieron rendimientos profundamente negativos, sino que su volatilidad fue comparable o incluso mayor que la de las acciones.

El índice CoinDesk 80 cayó un 46,4% en un solo trimestre; el índice de pequeña capitalización de MarketVector cayó en noviembre a los bajos de la era pandémica después de otra ronda de caídas.

El índice general de altcoins experimentó múltiples retrocesos a la mitad a nivel índice: el índice de pequeña capitalización de Kaiko cayó más del 30% en 2024, el índice CoinDesk 80 se desplomó un 46% en el primer trimestre de 2025, y el índice de pequeña capitalización volvió a caer a los niveles de 2020 a finales de 2025.

En comparación, los índices S&P 500 y Nasdaq 100 lograron rendimientos acumulados del 25% y 17% durante el bienio, con drawdowns máximos de solo un dígito medio-alto. El mercado de valores estadounidense tuvo volatilidad, pero fue manejable; la volatilidad de los índices de criptomonedas fue, en cambio, extremadamente destructiva.

Incluso considerando la alta volatilidad de las altcoins como una característica estructural, su rendimiento por unidad de riesgo durante 2024-2025 siguió siendo muy inferior al de mantener los principales índices bursátiles estadounidenses.

Durante 2024-2025, el ratio de Sharpe del índice general de altcoins fue negativo; mientras que los índices S&P y Nasdaq mostraron ratios de Sharpe sólidos incluso sin ajustar por volatilidad. Después del ajuste por volatilidad, la brecha entre ellos se amplió aún más.

Inversores en Bitcoin y liquidez de las criptomonedas

La primera implicación de estos datos es la tendencia hacia la concentración de liquidez y su migración hacia activos de mayor valor. Tanto los informes de Bloomberg como Whalebook sobre el índice de pequeña capitalización de MarketVector señalaron que, desde principios de 2024, el rendimiento de las altcoins de pequeña capitalización se ha quedado atrás de forma persistente, y el capital institucional ha fluido hacia los ETF de Bitcoin y Ethereum.

Combinado con la observación de Kaiko, aunque la participación del volumen de negociación de altcoins repuntó a niveles de 2021, los fondos se concentraron en las diez principales altcoins. La tendencia del mercado es clara: la liquidez no abandonó por completo el mercado de criptomonedas, sino que se trasladó a activos de mayor valor.

El antiguo mercado alcista de las altcoins era, en esencia, solo una estrategia de trading de base (basis trade), no una superación estructural de los activos. En diciembre de 2024, el índice de mercado alcista de altcoins de CryptoRank se disparó hasta 88 puntos, para luego desplomarse a 16 puntos en abril de 2025, perdiendo por completo todas las ganancias.

El mercado alcista de las altcoins de 2024 finalmente se convirtió en un clásico estallido de burbuja; para mediados de 2025, la cartera general de altcoins había perdido casi todas sus ganancias, mientras que los índices S&P y Nasdaq continuaron con un crecimiento compuesto.

Para los asesores financieros y asignadores de activos que consideran una diversificación más allá de Bitcoin y Ethereum, los datos de CoinDesk proporcionan un caso de referencia claro.

Hasta mediados de julio de 2025, el índice CoinDesk 5, que rastrea el mercado general, logró un pequeño crecimiento de dos dígitos en el año, mientras que el índice diversificado de altcoins CoinDesk 80 se desplomó casi un 40%, a pesar de tener una correlación de 0.9.

Los inversores que asignaron capital a altcoins de pequeña capitalización no obtuvieron beneficios de diversificación sustanciales, sino que sufrieron pérdidas de rendimiento y riesgos de drawdown muy superiores a los de Bitcoin, Ethereum y las acciones estadounidenses, mientras permanecían expuestos a los mismos factores macroeconómicos.

El capital actual ve la mayoría de las altcoins como objetivos de negociación táctica, no como activos de asignación estratégica. Durante 2024-2025, los ETF spot de Bitcoin y Ethereum ofrecieron un rendimiento ajustado al riesgo significativamente mejor, y las acciones estadounidenses también tuvieron un rendimiento destacado.

La liquidez del mercado de altcoins se está concentrando en unas pocas "monedas de grado institucional", como SOL, Ripple, y otras pocas tokens con factores catalizadores independientes o perspectivas regulatorias claras. La diversidad de activos a nivel de índice está siendo sometida a una presión de mercado.

En 2025, los índices S&P 500 y Nasdaq 100 subieron alrededor de un 17%, mientras que el índice de criptomonedas CoinDesk 80 cayó un 40% y las criptomonedas de pequeña capitalización cayeron un 30%

¿Qué significa esto para la liquidez del próximo ciclo de mercado?

El rendimiento del mercado en 2024-2025 probó si las altcoins podían ofrecer valor de diversificación o superar al mercado en un entorno de aversión al riesgo macroeconómico ascendente. Durante este período, el mercado de valores estadounidense logró dos años consecutivos de crecimiento de dos dígitos, con drawdowns controlados.

Bitcoin y Ethereum obtuvieron reconocimiento institucional a través de ETF spot y se beneficiaron de un entorno regulatorio más relajado.

Por el contrario, el índice general de altcoins no solo tuvo rendimientos negativos y mayores drawdowns, sino que también mantuvo una alta correlación con las principales criptomonedas y las acciones, sin compensar a los inversores por el riesgo adicional asumido.

El capital institucional siempre ha perseguido el rendimiento. La diferencia entre el rendimiento a cinco años del índice de pequeña capitalización de MarketVector del -8% y la subida del 380% del índice de gran capitalización correspondiente refleja una migración de capital hacia activos con claridad regulatoria, liquidez en mercados de derivados e infraestructura de custodia robusta.

La caída del 46% del índice CoinDesk 80 en el primer trimestre y su descenso del 38% interanual hasta mediados de julio indican que la tendencia de migración de capital hacia activos de mayor valor no se revirtió, sino que se aceleró.

Para los inversores en Bitcoin y Ethereum que están considerando asignar a criptomonedas de pequeña capitalización, los datos de 2024-2025 dan una respuesta clara: el rendimiento absoluto de la cartera general de altcoins fue inferior al de las acciones estadounidenses, y su rendimiento ajustado al riesgo fue peor que el de Bitcoin y Ethereum; a pesar de una correlación de 0.9 con las principales criptomonedas, no proporcionó ningún valor de diversificación.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué muestra la comparación entre el rendimiento de las criptomonedas y las acciones desde enero de 2024?

ALa comparación muestra que la llamada 'negociación de altcoins' no es más que un sustituto de la negociación de acciones, con índices como el S&P 500 y el Nasdaq 100 mostrando ganancias significativas, mientras que los índices de criptomonedas de pequeña capitalización como el CoinDesk 80 sufrieron fuertes caídas.

Q¿Cómo se desempeñó el índice CoinDesk 80 en comparación con el CoinDesk 5 en 2025?

APara mediados de julio de 2025, el índice CoinDesk 80 había caído aproximadamente un 38% en el año, mientras que el índice CoinDesk 5, que rastrea Bitcoin, Ethereum y otras tres monedas principales, tuvo una ganancia de entre el 12% y el 13% en el mismo período.

Q¿A qué nivel cayó el MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index a finales de 2025 y qué implica?

AA noviembre de 2025, el MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2020, lo que refleja un rendimiento pobre de los activos de pequeña capitalización y una migración del capital institucional hacia activos de mayor valor como Bitcoin y Ethereum.

QSegún el artículo, ¿qué revelan los datos sobre la diversificación en altcoins de pequeña capitalización?

ALos datos revelan que la diversificación en altcoins de pequeña capitalización no proporciona beneficios sustanciales, sino que instead resulta en una significativa pérdida de rendimiento y un mayor drawdown, manteniendo una alta correlación con los factores macroeconómicos y sin compensar el riesgo adicional asumido.

Q¿Hacia dónde se está moviendo la liquidez en el mercado de criptomonedas según el análisis presentado?

ALa liquidez no está abandonando el mercado de criptomonedas, sino que se está concentrando y migrando hacia activos de alto valor y mayor capitalización, como Bitcoin, Ethereum y un puñado de altcoins líderes como SOL y XRP, que tienen perspectivas regulatorias más claras y mejor infraestructura.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 24 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 24 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 35 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 35 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 38 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 38 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 47 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片