Las 6 OPI de criptomonedas más esperadas para 2026

marsbitPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

En 2025, el sector cripto aterrizó con fuerza en Wall Street, recaudando $3.400 millones a través de OPI, según DefiLlama. Para 2026, se esperan ofertas públicas aún más significativas de empresas que priorizan la gestión de riesgos y el cumplimiento normativo. Las seis OPI más esperadas son: 1. **Kraken**: El exchange estadounidense presentó de forma confidencial su documentación a la SEC y planea cotizar en el primer semestre de 2026. Con una valoración de $20 mil millones y unos ingresos de $1.500 millones en 2024, su estrategia se centra en el cumplimiento normativo. 2. **Consensys**: La empresa detrás de MetaMask e Infura se prepara para una OPI a mediados de 2026 con la ayuda de JPMorgan y Goldman Sachs. Con 30 millones de usuarios activos mensuales y una valoración de $7.000 millones, ofrece exposición al sector del software cripto. 3. **BitGo**: Apoyada por Goldman Sachs, esta empresa de custodia podría ser la primera de su tipo en cotizar, con el objetivo de hacerlo en el primer trimestre de 2026. Su valoración es de $1.750 millones y atrae a inversores que buscan infraestructura sin exposición directa a la volatilidad de los mercados. 4. **Animoca Brands**: La compañía de Hong Kong planea cotizar en el Nasdaq mediante una fusión inversa, con una valoración proyectada de $6.000 millones. Su oferta pública será una prueba clave para el interés en los conceptos del metaverso y los juegos. 5. **Ledger**: El fabricante de carteras hardware se prepara para una ...

Autor| Lance Datskoluo,DL News

En 2025, la industria de las criptomonedas aterrizó con fuerza en Wall Street. Según datos de DefiLlama, las empresas de activos digitales recaudaron un total de 3.400 millones de dólares a través de Ofertas Públicas Iniciales (OPI).

Entre las empresas más destacadas se encuentran el emisor de stablecoins Circle, la plataforma de trading respaldada por Peter Thiel, Bullish, la plataforma de préstamos blockchain Figure y el exchange de criptomonedas Gemini. Tanto Circle como Bullish recaudaron más de 1.000 millones de dólares en sus respectivas OPI.

Y las OPI previstas para 2026 parecen ser aún más grandes.

"La cartera de OPI de criptomonedas en formación apunta a un tipo de empresa muy específico", dijo Samantha Lewis, socia de la firma de capital riesgo初期 Mercury Fund, a DL News.

¿El objetivo principal? Empresas de criptomonedas que dan gran importancia a la gestión de riesgos y el cumplimiento normativo.

"El denominador común de estas posibles empresas cotizadas es la infraestructura que puede transmitir capital de manera eficiente entre los balances tradicionales y los mercados on-chain", dijo.

A continuación, se presentan algunas de las posibles OPI de criptomonedas más esperadas para 2026.

1. Kraken

Se espera que el exchange de criptomonedas estadounidense Kraken sea la OPI más grande del sector de activos digitales el próximo año.

La empresa presentó de forma confidencial el formulario S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) en noviembre de 2025, con el objetivo de cotizar en la primera mitad de 2026.

Kraken duplicó sus ingresos en 2024, alcanzando los 1.500 millones de dólares, y obtuvo una valoración de 20.000 millones de dólares en una ronda de financiación tardía liderada por Citadel Securities.

Kraken tiene como estrategia central la "prioridad al cumplimiento", un enfoque que ha impulsado su expansión global, incluyendo la obtención de la licencia MiCA en Europa y el lanzamiento de operaciones de trading de derivados.

Con una estructura de ingresos diversificada que abarca staking, NFT y más, muchos analistas consideran a Kraken como el activo de criptomonedas cotizado más "limpio" además de Coinbase.

El co-CEO Arjun Sethi ha eludido多次 en el pasado las preguntas sobre los planes de cotización, y en septiembre dijo a DL News que Kraken no tenía prisa por salir a bolsa.

2. Consensys

Se rumorea que el gigante de la infraestructura de criptomonedas Consensys está trabajando con JPMorgan y Goldman Sachs para preparar una OPI a mediados de 2026.

Esta empresa opera MetaMask e Infura, y está pasando de ser un "estudio de software" a un proveedor de infraestructura de alto margen de beneficio.

En 2025, MetaMask añadió soporte nativo para Bitcoin, un movimiento estratégico para consolidar su posición como cartera multichain.

Según datos de la empresa, tiene más de 30 millones de usuarios activos mensuales y una valoración de unos 7.000 millones de dólares, Consensys ofrece exposición a una empresa de software pura de criptomonedas para el mercado público.

Se espera que su documentación para la oferta pública destaque los ingresos de MetaMask Swaps y la adopción empresarial de su red de segunda capa Linea.

3. BitGo

BitGo有望成为首家上市的主要加密托管机构。

Esta empresa respaldada por Goldman Sachs presentó una versión actualizada del formulario S-1A a finales de 2025, después de que su plan de salida a bolsa se retrasara debido al cierre del gobierno de EE.UU., y actualmente tiene como objetivo cotizar en el primer trimestre de 2026.

En los últimos dos años, los ingresos de BitGo se han cuadruplicado, impulsados principalmente por la expansión de sus servicios de custodia institucional y staking compliant.

En una reciente valoración, BitGo fue valorada en unos 1.750 millones de dólares, lo que la hace atractiva para los inversores que buscan exposición a infraestructura de criptomonedas sin exposición directa a la volatilidad del trading.

Su posicionamiento central de "alto cumplimiento, alta seguridad" la convierte en una opción popular para bancos y fondos de cobertura que buscan exposición a las criptomonedas, al tiempo que evitan riesgos operativos.

4. Animoca Brands

Se espera que Animoca Brands salga a bolsa en Nasdaq en 2026 mediante una fusión inversa con Currenc Group.

Esta empresa con sede en Hong Kong ha construido una de las mayores carteras de inversión en juegos Web3 del sector, con participaciones en decenas de proyectos de juegos tokenizados y metaverso.

En 2025, Animoca simplificó su estructura operativa y reorientó su narrativa de marca hacia la propuesta de valor central de la "propiedad digital".

Esta salida a bolsa se considera una prueba clave para medir el interés real de los inversores por el concepto de metaverso y la exposición a tokens de juegos.

Animoca prevé una valoración de 6.000 millones de dólares, y si puede alcanzar este objetivo dependerá de su capacidad para monetizar las inversiones de capital y los sistemas económicos dentro del juego, así como de su capacidad para gestionar complejos modelos económicos de tokens.

5. Ledger

Según informó el Financial Times, Ledger se está preparando para una importante ronda de financiación en 2026, ya que la empresa se ha beneficiado del creciente enfoque en la narrativa de seguridad en el espacio de los activos digitales.

La empresa francesa afirma haber vendido más de 6 millones de monederos hardware en todo el mundo, y a través de la aplicación Ledger Live, se ha reposicionado como una plataforma de auto-custodia de pila completa.

Su negocio se ha extendido a múltiples productos de ingresos recurrentes, incluidos servicios de recuperación de frases semilla, integraciones de software y gestión de dispositivos a nivel institucional.

En 2025, Ledger firmó múltiples acuerdos de colaboración B2B e invirtió más en la experiencia del usuario de la cartera móvil, expandiendo la ventaja tradicional del "almacenamiento en frío" hacia un producto de fintech para consumidores más amplio.

En un contexto de resurgimiento de la ideología de auto-custodia y disminución de la confianza de la comunidad de criptomonedas en las plataformas centralizadas, Ledger se posiciona como el "Apple de la seguridad en criptomonedas".

6. Bithumb

Bithumb planea cotizar en la Bolsa de Corea a finales de 2025, lo que marca su regreso al centro de atención después de años de ser eclipsada por Upbit.

Este exchange con sede en Seúl recuperó una cuota de mercado del 25% en 2024 mediante una agresiva estrategia de comisiones cero y un mayor gasto en marketing.

Bithumb ha elegido a Samsung Securities como suscriptor de su OPI.

Esta empresa, que una vez fue el exchange más grande de Corea, quedó marginada por múltiples hackeos y el surgimiento de la relación de Upbit con los bancos. Ahora, Bithumb está consolidando su recuperación nacional mediante estrategias localizadas, cumplimiento de licencias y liquidez en altcoins.

Aunque Bithumb no tiene planes de expansión internacional por el momento, los analistas creen que su salida a bolsa servirá como un importante indicador proxy de la demanda de criptomonedas en Corea — un mercado dominado por minoristas donde el volumen diario de criptomonedas a menudo supera al del mercado de valores.

Con 18 millones de usuarios de criptomonedas, la OPI de Bithumb podría marcar la entrada del mercado de criptomonedas con mayor proporción de minoristas de Asia en una nueva fase de institucionalización.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las seis principales OPI de criptomonedas a tener en cuenta en 2026 según el artículo?

ALas seis principales OPI de criptomonedas para 2026 son Kraken, Consensys, BitGo, Animoca Brands, Ledger y Bithumb.

Q¿Qué estrategia ha impulsado la expansión global de Kraken y qué hitos ha alcanzado?

AKraken ha adoptado una estrategia de 'cumplimiento primero' que ha impulsado su expansión global, incluyendo la obtención de la licencia MiCA en Europa y el lanzamiento de operaciones de trading de derivados.

Q¿Por qué BitGo es atractiva para los inversores que buscan exposición a las criptomonedas sin riesgo operativo directo?

ABitGo es atractiva porque se centra en la custodia institucional y servicios de staking compliant, con un enfoque en 'cumplimiento robusto y seguridad fuerte', lo que la convierte en una opción popular para bancos y fondos de cobertura.

Q¿Cómo se posiciona Ledger en el mercado de seguridad de criptomonedas y qué productos ha desarrollado?

ALedger se posiciona como 'el Apple de la seguridad en criptomonedas', ofreciendo billeteras de hardware y la aplicación Ledger Live, con servicios de recuperación de frases semilla, integraciones de software y gestión de dispositivos a nivel institucional.

Q¿Qué representa la OPI de Bithumb en el mercado surcoreano y por qué es significativa?

ALa OPI de Bithumb representa un indicador clave de la demanda de criptomonedas en Corea del Sur, un mercado dominado por minoristas, y marca una nueva fase de institucionalización en el mercado asiático con mayor participación minorista.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 3 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 3 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 4 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 4 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 4 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片