¿Deberían los operadores de PEPE prepararse para la volatilidad mientras se acumula el potencial de un squeeze corto?

ambcryptoPublicado a 2026-03-07Actualizado a 2026-03-07

Resumen

Los traders de PEPE deberían prepararse para una mayor volatilidad, ya que el memecoin muestra señales bajistas en un mercado general débil. Aunque existe un potencial de short squeeze debido a los altos niveles de liquidación de posiciones cortas, la tendencia inmediata sigue siendo negativa, influenciada por la caída de Bitcoin por debajo de los $70k. Los soportes clave en $0.00000336 están bajo presión, y un descenso a $0.00000303 es posible. Los operadores deben esperar y observar si Bitcoin defiende la zona de $63k-$65k o cae más, lo que determinará la dirección de PEPE. A pesar del riesgo, no se descarta una recuperación rápida típica de los memecoins, pero el escenario más probable apunta a más pérdidas a corto plazo.

La capitalización de mercado colectiva de los memecoins ha caído un 48% en el último año y un 6,9% en el último mes, según CoinMarketCap. Según Glassnode, el sector de los memecoins solo ha ganado un 2,2% en la última semana, en comparación con el 4,6% que lograron los sectores de DeFi y L2.

Entre los memecoins, la debilidad de PEPE puede destacarse como una anomalía. Al momento de escribir, los gráficos a corto y largo plazo eran bajistas, y los mínimos locales de $0,00000336 estaban bajo presión una vez más.

El Interés Abierto estaba en declive a medida que los precios caían, lo que mostraba que los especuladores no estaban dispuestos a apostar por una recuperación de los precios. Combinado con la caída de Bitcoin [BTC] por debajo de los $70k, parecería que los próximos días podrían ver más pérdidas para los tenedores de PEPE.

Un short squeeze podría materializarse en las próximas semanas

Al igual que Bitcoin, PEPE también tiene una gran cantidad de niveles de liquidación en corto por encima. El mapa de liquidaciones a 90 días mostró que el apalancamiento acumulado de liquidación en corto era mucho mayor que el de liquidación en largo.

En otras palabras, un movimiento alcista del precio liquidaría muchas más posiciones cortas de lo que un movimiento de magnitud similar eliminaría las liquidaciones largas. Esto podría ser un prospecto atractivo para los operadores contrarianos, pero no deberían apresurarse.

Bitcoin tiene posibilidades de caer a $65.3k en los próximos días. Si puede defender el área de $63k-$65k, o se desplomará a $60k y por debajo, decidirá hacia dónde es probable que se dirija PEPE.

Llamado a la acción de los operadores – Esperar

PEPE no ha estado operando en un área factible para los operadores de swing. Al cierre de esta edición, estaba justo por debajo del soporte a largo plazo en $0,00000342. La tendencia a la baja podría hacer que caiga al nivel de extensión sur de $0,00000303 con la misma facilidad con la que podría rebotar a los máximos locales de $0,00000379.

¿Qué es más probable? Es difícil de decir porque es probable que PEPE siga de cerca las tendencias de Bitcoin. Tal como están las cosas, BTC parece estar listo para más caídas durante el fin de semana.

Los operadores de swing deben recordar que las zonas magnéticas por encima de $0,0000038 son un objetivo válido. Los memecoins tienden a repuntar rápidamente antes de retroceder, como el repunte de mediados de febrero a $0,000005 que pareció romper la tendencia bajista pero no lo hizo.


Resumen Final

  • Los operadores de PEPE deberían esperar más pérdidas ya que Bitcoin tiene una tendencia bajista a corto plazo.
  • Los operadores deben respetar la capacidad de los memecoins para dispararse incluso durante tiempos de estrés del mercado.

Descargo de responsabilidad: La información presentada no constituye asesoramiento financiero, de inversión, comercial o de ningún otro tipo y es únicamente la opinión del autor.

Preguntas relacionadas

Q¿Deberían los traders de PEPE prepararse para la volatilidad ante la posibilidad de un short squeeze?

ASí, los datos muestran que hay un alto nivel de liquidaciones cortas acumuladas, lo que un movimiento alcista del precio podría desencadenar un short squeeze, liquidando muchas posiciones cortas y generando una alta volatilidad.

Q¿Cuál ha sido el rendimiento del sector de memecoins en comparación con DeFi y las capas 2 (L2) en la última semana?

ASegún Glassnode, el sector de memecoins solo ha ganado un 2.2% en la última semana, en comparación con el 4.6% que lograron los sectores de DeFi y L2.

Q¿Por qué se destaca la debilidad de PEPE como una anomalía entre los memecoins?

ASe destaca como una anomalía porque, mientras el mercado general de memecoins ha tenido un rendimiento mixto, los gráficos a corto y largo plazo de PEPE son bajistas y sus mínimos locales están bajo presión, mostrando una debilidad particular.

Q¿Qué factor externo determinará probablemente la dirección del precio de PEPE en los próximos días?

AEl movimiento del precio de Bitcoin será un factor determinante clave. Si Bitcoin defiende el área de $63k-$65k o cae por debajo de $60k, probablemente dictará la dirección que tomará PEPE.

Q¿Cuál es el consejo principal del artículo para los traders de PEPE en el momento actual?

AEl consejo principal para los traders, especialmente los swing traders, es esperar. El activo no se encuentra en una zona factible para operaciones, y es preferible observar la tendencia de Bitcoin y esperar a que se definan mejores niveles de entrada.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 41 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 41 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片