'Parece bajista' – Las acciones de Circle caen un 17% mientras Open USD entra en la carrera de las stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-07-01Actualizado a 2026-07-01

Resumen

Las acciones de Circle (CRCL) cayeron un 17.5% el 30 de junio, su mayor pérdida diaria desde marzo. Esta caída fue impulsada por el anuncio de una nueva stablecoin rival, Open USD (OUSD), respaldada por un consorcio de 140 empresas que incluye a Visa, Mastercard y BlackRock. OUSD apunta a los pagos de empresas y comercios, segmentos clave también para USDC de Circle y USDT de Tether, y compartirá los ingresos de sus reservas sin comisiones por transferencia. Los analistas señalan que esto podría desafiar la cuota de mercado de Circle, forzándola a revisar sus acuerdos de reparto de ingresos. Aunque la participación de Circle en el mercado de stablecoins había crecido recientemente del 19% al 24%, la creciente competencia tras la Ley GENIUS de 2025 genera incertidumbre. A pesar de la reacción negativa, el consenso entre los analistas mantiene un precio objetivo de $120 para las acciones de Circle, lo que implica una subida potencial del 91%.

Las acciones de Circle, CRCL, se desplomaron un 17.5% a $62.63 el 30 de junio, marcando la mayor pérdida diaria desde marzo. Vale la pena señalar que en marzo, las acciones cayeron un 20% después de un borrador de propuesta para prohibir el rendimiento de las stablecoins en saldos inactivos.

Esto generó preocupaciones sobre una probable adopción limitada de USDC y el impacto potencial en las perspectivas de ingresos del segundo mayor emisor de stablecoins si se promulgaba la propuesta. Sin embargo, la caída del 30 de junio fue impulsada por un nuevo rival en el espacio de las stablecoins.

Fuente: Rendimiento del precio de las acciones de Circle, TradingView

¿Desafiará Open USD el dominio de Circle y Tether?

Un consorcio de 140 empresas, incluidos actores tradicionales de pagos transfronterizos como Visa, Mastercard, BlackRock y Google, lanzó una nueva stablecoin, Open USD (OUSD). Según la coalición, los ingresos de las reservas se compartirán entre los socios, con cero comisiones por transferencia.

¿El objetivo de OUSD? La gestión de tesorería empresarial y los pagos comerciales. Aunque no se enfoca completamente en el mercado minorista, ambos segmentos también son codiciados tanto por USDT de Tether como por USDC de Circle.

La nueva stablecoin se ofrecerá más adelante este año, y la reacción de las acciones de Circle sugirió que el dominio de cuota de mercado podría ser desafiado. De hecho, Matthew Sigel, jefe de investigación digital del gestor de activos VanEck, hizo eco de esta postura mientras las acciones se desplomaban el martes.

$CRCL -13% ya que Stripe, Coinbase y BlackRock respaldan la stablecoin rival 'Open USD'

Sam Ruskin, asociado de inversiones en la firma de capital de riesgo centrada en criptomonedas Reciprocal Ventures, también reforzó la perspectiva de Sigel. Añadió:

Esto obligará a Circle a continuar con sus acuerdos de reparto de ingresos, o a encontrar nuevos distribuidores para USDC (aunque casi todos los interesados en stablecoins hoy están respaldando OUSD). Sea como sea, esto parece bajista para Circle.

Ha habido una mayor competencia en el mercado de stablecoins después de la aprobación de la Ley GENIUS en 2025. De hecho, durante el mismo período, USDT de Tether aún mantiene el dominio, pero su cuota de mercado se redujo del 62% al 59%.

Fuente: DeFiLlama

Por otro lado, la cuota de mercado de Circle subió del 19% al 25% antes de moderarse ligeramente al 24% en 2026. Si los nuevos competidores erosionarán esa cuota sigue siendo incierto. Aun así, los analistas se mantienen alcistas sobre las acciones, con un precio objetivo consensuado de $120, lo que implica aproximadamente un 91% de potencial alcista desde los niveles actuales.

Fuente: MarketBeat

Resumen Final

  • Las acciones de Circle, CRCL, registraron una pérdida masiva del 17.5% el martes
  • El movimiento bajista siguió a un nuevo rival, Open USD, respaldado por Visa y otros 140 socios.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué causó la caída del 17.5% en la acción de Circle (CRCL) el 30 de junio?

ALa caída fue impulsada por el anuncio del lanzamiento de un nuevo rival en el espacio de las stablecoins, Open USD (OUSD), respaldado por un consorcio de 140 empresas, incluidas Visa, Mastercard y BlackRock, lo que generó preocupaciones sobre una posible pérdida de cuota de mercado para Circle.

Q¿Qué es Open USD (OUSD) y cuál es su objetivo principal?

AOpen USD (OUSD) es una nueva stablecoin lanzada por un consorcio de 140 empresas. Su objetivo principal son la gestión de tesorería empresarial y los pagos a comerciantes, segmentos que también son foco de USDT de Tether y USDC de Circle.

QSegún los analistas citados, ¿por qué el lanzamiento de Open USD es 'bajista' para Circle?

ALos analistas, como Sam Ruskin de Reciprocal Ventures, consideran que Open USD podría forzar a Circle a mantener sus acuerdos de reparto de ingresos o a buscar nuevos distribuidores para USDC, ya que muchos actores clave del sector respaldan a la nueva stablecoin, lo que supone una amenaza competitiva.

Q¿Cómo ha evolucionado la cuota de mercado de Circle (USDC) en el espacio de las stablecoins según el artículo?

ALa cuota de mercado de Circle (USDC) aumentó del 19% al 25%, antes de moderarse ligeramente al 24% en 2026, a pesar del aumento de la competencia tras la aprobación de la Ley GENIUS en 2025.

QA pesar de la caída, ¿cuál es el objetivo de consenso de precio para la acción de Circle (CRCL) según los analistas?

ALos analistas mantienen una visión alcista, con un objetivo de consenso de precio de 120 dólares, lo que implica una revalorización potencial de aproximadamente el 91% desde los niveles actuales.

Lecturas Relacionadas

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

A medida que avanza 2026, las principales cadenas de bloques como Ethereum, Solana, Base y Avalanche se encuentran en una transformación coordinada para satisfacer la creciente demanda institucional, en lugar de competir por la adopción minorista. Con más de 30.000 millones de dólares en activos del mundo real (RWA) en blockchains públicas, la prioridad se centra en el rendimiento, la velocidad de liquidación, el cumplimiento normativo y la fiabilidad. Ethereum lidera esta transición con su actualización Glamsterdam (prevista para el primer semestre de 2026), que aumentará los límites de gas e introducirá mejoras para ejecuciones paralelas. Solana, por su parte, rediseña su mecanismo de consenso con Alpenglow (lanzamiento previsto en el segundo semestre de 2026) para reducir el tiempo de finalización de 12,8 segundos a unos 100-150 ms y mejorar la fiabilidad. Base desarrolla Beryl (despliegue en Q3 2026), centrándose en la normativa y presentando un estándar de token B20 para activos regulados. Avalanche, tras su mejora Etna, despliega Octane (a lo largo de 2026) para aumentar la velocidad de las transacciones y reducir costes para aplicaciones empresariales. Estas mejoras sincronizadas señalan que la ventaja competitiva clave ya no es solo la velocidad, sino la infraestructura preparada para la actividad financiera institucional a largo plazo. A medida que se implementen en 2026 y 2027, el capital, los desarrolladores y la liquidez favorecerán a las redes que demuestren una ejecución fiable, compatibilidad regulatoria y resistencia operativa.

ambcryptoHace 7 min(s)

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

ambcryptoHace 7 min(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

**Tiger Research: Lleva la tokenización de RWA al extranjero primero** El mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) está creciendo rápidamente, pero muchas jurisdicciones carecen de un marco regulatorio adecuado. Las instituciones financieras de estas regiones tienen tres opciones estratégicas: esperar legislación local, usar "sandboxes" regulatorios o ingresar directamente a mercados extranjeros ya regulados. La actividad RWA transfronteriza requiere una preparación meticulosa en seis áreas clave: elección de jurisdicción, licencias, definición del activo, perfil de inversor, y diseño de arreglos de liquidación y operación. El objetivo principal es acumular experiencia operativa real. Existen dos rutas principales: ingresar a jurisdicciones con marcos regulatorios maduros (como Hong Kong, Singapur o EE.UU.) o adoptar la ruta nativa "on-chain", utilizando plataformas con capacidades de cumplimiento integradas (ej. Ondo Global, Plume Nest) para una entrada más rápida y un mayor alcance, aunque con estructuras potencialmente más complejas. El proceso implica evaluar entidades locales existentes, seleccionar una plataforma o socio, diseñar la estructura del producto cumpliendo exenciones como la Regulation S, establecer acuerdos de custodia y operaciones "on-chain", y finalmente ejecutar y verificar la venta. La esencia del negocio no está en la tecnología, sino en completar con éxito todo el proceso de venta. No es necesario esperar a un marco regulatorio completo; la capacidad de trazar un camino viable rápidamente y acumular experiencia es crucial, ya que el mercado no esperará. El momento de actuar es ahora.

marsbitHace 16 min(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

marsbitHace 16 min(s)

5 años, 15,000 millones de dólares perdidos: el gigante de los juegos blockchain YGG se rinde

El 6 de julio, Yield Guild Games (YGG) anunció el cierre de su división de publicación de juegos, YGG Play, dando por terminada una apuesta lanzada en 2025. La plataforma, enfocada en juegos casuales web3, será desmantelada progresivamente antes del 31 de julio. A pesar de generar más de 9 millones de dólares en ingresos, con un pico en el primer trimestre de 2026 (876.000 dólares), sus fundadores alegaron que el deterioro del entorno macroeconómico, la falta de liquidez y la caída de confianza del usuario hicieron insostenible el negocio. Esta decisión marca un punto de inflexión para YGG, otrora gigante del modelo "play-to-earn" (P2E). Fundada en 2020, YGG alcanzó su cénit en 2021 como el gremio más grande de Axie Infinity, impulsada por la narrativa P2E y el mercado alcista. Sin embargo, el colapso del modelo económico de Axie en 2022, basado en un ciclo financiero especulativo que requería constante entrada de nuevos jugadores, sumió a la industria en una crisis profunda. El cierre de YGG Play refleja el declive estructural del sector de los juegos blockchain. Un informe de abril de 2026 señala que el 93% de unos 3.200 proyectos analizados están "muertos" o inactivos, con tokens del sector depreciados en un 95% desde máximos de 2022. La narrativa P2E, que sustentó la explosión inicial, demostró ser insostenible, llevando a una destrucción de capital estimada en 150.000 millones de dólares en cinco años. Ante esto, YGG anunció un cambio estratégico radical hacia la economía de datos para IA, abandonando efectivamente su núcleo histórico en el gaming.

Foresight NewsHace 36 min(s)

5 años, 15,000 millones de dólares perdidos: el gigante de los juegos blockchain YGG se rinde

Foresight NewsHace 36 min(s)

Trading

Spot
活动图片