Presidente de la SEC explica por qué los NFT no son valores: "Es como comprar tarjetas de béisbol"

marsbitPublicado a 2026-03-19Actualizado a 2026-03-19

Resumen

El presidente de la SEC, Paul Atkins, explicó en una entrevista con CNBC por qué los NFT generalmente no se consideran valores, comparándolos con cromos de béisbol o artículos coleccionables físicos. La SEC publicó recientemente un documento que identifica cuatro categorías de activos digitales que normalmente no están sujetos a leyes de valores: productos digitales, instrumentos digitales, coleccionables digitales (incluidos los NFT) y stablecoins. Atkins enfatizó que el análisis de la SEC depende de los hechos y circunstancias específicos de cada activo, pero señaló que los coleccionables digitales suelen ser comprados para mantenerlos, no como contratos de inversión. Esta postura refleja un cambio en la estrategia de la SEC bajo el liderazgo de Atkins, alejándose de un enfoque basado en la aplicación de normas hacia uno más orientado a proporcionar claridad y guías predecibles para la industria de criptoactivos. Atkins también criticó los errores regulatorios pasados que, según él, retrasaron el desarrollo de las criptomonedas en Estados Unidos hasta una década, y prometió rectificar esta situación apoyando la innovación en lugar de limitarla.

Autor: Sam Bourgi

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: El presidente de la SEC, Paul Atkins, explicó en una entrevista con CNBC por qué los NFT generalmente no constituyen valores. La SEC publicó recientemente un documento explicativo que enumera cuatro categorías de activos digitales que no son valores: productos digitales, instrumentos digitales, coleccionables digitales (incluidos NFT) y stablecoins.

Atkins comparó los NFT con las tarjetas de béisbol, enfatizando que estos activos son para "comprar y mantener" y no involucran contratos de inversión. Este es el último movimiento de la SEC bajo el liderazgo de Atkins para pasar de un enfoque "impulsado por la aplicación" a uno "impulsado por la guía".

Texto completo:

Después de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU. enumerara cuatro categorías principales de activos digitales que no están sujetos a las leyes de valores, el presidente Paul Atkins explicó además por qué los tokens no fungibles (NFT) generalmente no cumplen con la definición de valor.

En una entrevista con CNBC el miércoles, Atkins reiteró las cuatro categorías de activos digitales que generalmente no se consideran valores, según se determinó en el documento explicativo publicado recientemente por la SEC: productos digitales, instrumentos digitales, coleccionables digitales como NFT y stablecoins.

Durante la entrevista, el presentador Andrew Ross Sorkin cuestionó sobre los coleccionables digitales, señalando que, dependiendo de su estructura, podrían clasificarse más fácilmente como valores.

Atkins respondió: "Cualquier cosa es así". Enfatizó que el análisis de la SEC aún depende de los hechos y circunstancias específicos de cada activo, especialmente si involucra un contrato de inversión bajo el precedente legal de larga data.

Atkins declaró que los coleccionables digitales generalmente se consideran artículos para comprar y mantener, similares a los coleccionables físicos, en lugar de contratos de inversión. El contrato de inversión es una característica central de la definición de valor.

Dijo: "Estos coleccionables, como las tarjetas de béisbol, memes, memecoins, NFT, son algo que alguien compra. Es una compra inmutable... a diferencia de otros activos que la gente negocia".

Leyenda: Paul Atkins en entrevista con CNBC. Fuente: CNBC

La SEC se aleja continuamente de la política cripto "impulsada por la aplicación"

Bajo el liderazgo de Atkins, el enfoque regulatorio de la SEC sobre los activos digitales ha cambiado significativamente. Este cambio coincide con la administración de Trump, más favorable a las criptomonedas, que asumió a principios de 2025.

Atkins dijo en la entrevista de CNBC: "Estamos rompiendo con el pasado". Describió los esfuerzos de la SEC para promover una guía más clara y un marco regulatorio más predecible.

El año pasado, Atkins criticó la dependencia previa de la SEC en la "regulación a través de la aplicación" y prometió alejarse de este enfoque. También señaló que la tokenización es una innovación clave que los reguladores deberían apoyar, no restringir.

Desde entonces, ha declarado en múltiples ocasiones que los errores regulatorios del pasado retrasaron el desarrollo de las criptomonedas en Estados Unidos hasta en una década, y prometió revertir esta situación.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cuatro categorías de activos digitales no se consideran valores según la SEC?

ALas cuatro categorías son: productos digitales, instrumentos digitales, coleccionables digitales (incluyendo NFTs) y monedas estables.

Q¿A qué comparó el presidente de la SEC, Paul Atkins, los NFTs para explicar por qué no son valores?

AComparó los NFTs con las tarjetas de béisbol, describiéndolos como artículos que se compran y se conservan, no como contratos de inversión.

Q¿Qué cambio significativo en la política de la SEC hacia las criptomonedas menciona el artículo?

AEl artículo menciona un cambio desde un enfoque de 'regulación mediante aplicación de la ley' hacia uno 'impulsado por directrices', buscando un marco regulatorio más claro y predecible.

Q¿Bajo qué gobierno de EE.UU. se alinea este cambio en el enfoque regulatorio de la SEC?

AEste cambio se alinea con la administración del presidente Trump, que asumió a principios de 2025 y es considerada más favorable hacia las criptomonedas.

Q¿De qué depende el análisis final de la SEC para determinar si un activo es un valor o no?

AEl análisis final de la SEC depende de los hechos y circunstancias específicos de cada activo, particularmente de si involucra o no un contrato de inversión según el precedente legal establecido.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片