Estafadores robaron datos personales de usuarios de la billetera criptográfica Ledger

RBK-cryptoPublicado a 2026-01-05Actualizado a 2026-01-05

Resumen

Se ha producido una nueva filtración de datos de usuarios de la cartera de criptomonedas Ledger a través de su proveedor de pagos Global-e. Según el investigador ZachXBT, los datos personales comprometidos incluyen nombres e información de contacto de los clientes. Global-e confirmó en un comunicado que detectó actividad sospechosa en su red y que se produjo un acceso no autorizado a información personal. Ledger aún no ha emitido un comunicado oficial sobre el incidente. Cabe destacar que esta no es la primera vez que Ledger sufre una brecha de seguridad. En 2020, los datos de más de 270.000 compradores, incluidos 4.865 usuarios rusos, fueron comprometidos, lo que posteriormente generó campañas de phishing dirigidas a los afectados. El incidente actual coincide con la reciente filtración de la exchange Coinbase en 2025, que causó pérdidas por cientos de millones de dólares.

El fabricante de la popular billetera criptográfica Ledger ha sufrido otra filtración de datos de usuarios a través del sistema de pago Global-e. Según informó el detective criptográfico ZachXBT, como resultado del incidente, se revelaron datos personales de los clientes, incluyendo nombres e información de contacto.

ZachXBT compartió un fragmento de un correo electrónico que recibieron algunos usuarios:

"Se detectó actividad sospechosa en parte de nuestra red en la empresa Global-e. Tomamos medidas para localizar y asegurar nuestros sistemas. Contratamos a expertos independientes en informática forense para investigar el incidente y determinamos que se accedió sin autorización a algunos datos personales, incluyendo el nombre y la información de contacto".

No se ha publicado un comunicado oficial de Ledger con detalles del incidente al momento de redactar este material.

Como se indica en el sitio web del fabricante de billeteras criptográficas, Global-e ofrece soluciones de comercio electrónico. Desde el 9 de octubre de 2023, Ledger utiliza la plataforma Global-e para vender productos Ledger a través de su sitio web oficial.

En 2020, la compañía ya había informado sobre la filtración de datos de más de 270 mil compradores de billeteras, incluyendo direcciones de entrega, sus teléfonos y direcciones de correo electrónico. Se informó que, tras el incidente, la información personal de 4865 usuarios de Rusia también quedó expuesta públicamente.

Después del incidente, durante varios años, los usuarios de Ledger recibieron campañas de phishing por correo electrónico e incluso en formato físico. El objetivo de estos mensajes era obtener información adicional que pudiera conducir al robo de criptomonedas.

La exchange de criptomonedas estadounidense Coinbase también enfrentó una gran filtración de datos de usuarios en 2025, donde, según estimaciones de expertos, los daños ascendieron a varios cientos de millones de dólares.

Qué pasará con la regulación del mercado de criptomonedas en Rusia en 2026

Bitcoin cumplió 17 años

Bitcoin como "oro digital": lo que los inversores deben saber

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de carteras de criptomonedas sufrió una filtración de datos a través de su sistema de pago Global-e?

ALedger, el fabricante de carteras de criptomonedas, sufrió la filtración a través de su proveedor de pagos Global-e.

Q¿Qué información personal de los usuarios se vio comprometida en el incidente de Ledger?

ASegún el investigador ZachXBT, se filtraron datos personales que incluían nombres e información de contacto de los clientes.

Q¿Qué empresa fue responsable directa de la filtración de datos según la investigación?

ALa investigación señaló a la plataforma de pagos Global-e, utilizada por Ledger para las ventas en su sitio web oficial, como la fuente de la filtración.

Q¿Ledger había tenido un incidente de seguridad similar en el pasado?

ASí, en 2020 Ledger reportó la compromisión de datos de más de 270.000 compradores, incluyendo direcciones de entrega, teléfonos y correos electrónicos.

Q¿Qué consecuencia sufrieron los usuarios tras la filtración de datos de 2020?

ADurante varios años después del incidente, los usuarios recibieron campañas de phishing por correo electrónico e incluso físico, con el objetivo de robar sus criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

Los denominados "momentum stocks" tecnológicos de Wall Street protagonizaron un fuerte rebote el martes 21 de julio, tras una venta masiva del 33% que los llevó a niveles de sobreventa extremos. El indicador de momentum TMT de Morgan Stanley registró su mayor subida intradía histórica (+12%), superando incluso el período de la burbuja puntocom. La recuperación fue liderada por el sector de semiconductores (+4.6%), con acciones como Micron superando el 10%. La causa principal fue una "squeeze" a los vendedores en corto, especialmente en Asia, que se vieron forzados a cubrir posiciones. Sin embargo, analistas como BTIG advierten que la amplitud del mercado fue débil (más acciones cayeron que subieron) y que el volumen fue bajo, lo que cuestiona la solidez del rebote. BTIG recomienda aprovechar para reducir posiciones, ya que el índice de momentum de Goldman Sachs (GSCBHMOM) alcanzó una zona de resistencia clave. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS consideran que la venta por momentum está llegando a su fin y sugieren oportunidades de compra gradual en acciones de IA, aunque con cautela debido a la alta volatilidad. La temporada de resultados trimestrales, especialmente el informe de Alphabet sobre sus planes de gasto de capital, será clave para determinar la sostenibilidad del rebote. Paralelamente, el alza de los rendimientos de los bonos y el petróleo por encima de 90 dólares, debido a tensiones en el Medio Oriente, suponen un riesgo macroeconómico que podría afectar negativamente al mercado de valores.

marsbitHace 4 min(s)

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

marsbitHace 4 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

Los "momentum stocks" tecnológicos de EE.UU. protagonizaron una fuerte recuperación el martes (21 de julio), registrando las mayores ganancias intradía de su historia tras una caída acumulada del 33%. El factor de momentum TMT de Morgan Stanley subió más de un 12%, un récord histórico. Los semiconductores lideraron el avance, con el índice SOX subiendo un 4,6%. Este rebote se atribuye en gran parte a un *short squeeze*, donde vendedores en corto cubrieron posiciones, especialmente tras eventos de margin call en Asia. Sin embargo, los analistas cuestionan la solidez de la recuperación. BTIG señala una amplitud de mercado débil (más acciones en declive que en alza a pesar del avance del índice) y un volumen bajo, sugiriendo que es un rebote concentrado y técnico. Advierten que el índice de momentum ha alcanzado una fuerte zona de resistencia y recomiendan reducir posiciones. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS creen que la venta masiva está llegando a su fin y ven una oportunidad para acumular, especialmente en acciones de IA, aunque de forma gradual. La temporada de resultados, con Alphabet como punto clave, y el alza de los rendimientos de los bonos debido al aumento del precio del petróleo y tensiones geopolíticas, son los próximos factores críticos que determinarán la sostenibilidad del repunte.

链捕手Hace 6 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

链捕手Hace 6 min(s)

Bitcoin muestra 3 señales de fondo macroeconómico – Pero ¿puede el BTC alcanzar los 70.000 dólares?

El sentimiento del mercado está cambiando de un mínimo local a uno macro. Técnicamente, la ruptura de Bitcoin por encima de 66.000 dólares ha generado optimismo, con muchos analistas sugiriendo que el mínimo del ciclo podría haber llegado. El analista Ali Martínez señala que Bitcoin ha activado tres señales técnicas que históricamente coincidieron con fondos macro cíclicos: el RSI mensual en 43.65, el oscilador CMO en -71 y el precio cerca de su media móvil de 50 meses. Este patrón precedió a grandes rallies en 2015, 2019 y 2022. Sin embargo, la continuación alcista depende de la liquidez. La capitalización del mercado de stablecoins ha caído más de 10.000 millones en un mes, y los stablecoins llevan 35 días saliendo de los exchanges, sin una acumulación significativa de Bitcoin. Esto sugiere que, aunque el precio supera los 65.000 dólares, la liquidez para sostener un impulso hacia los 70.000 podría ser insuficiente. Por tanto, la transición a un fondo macro aún necesita una confirmación más sólida.

ambcryptoHace 12 min(s)

Bitcoin muestra 3 señales de fondo macroeconómico – Pero ¿puede el BTC alcanzar los 70.000 dólares?

ambcryptoHace 12 min(s)

Unidos se separan, separados se unen: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el destino final de Ethereum?

Resumen: La relación entre Ethereum L1 y L2 está evolucionando. Ya no se trata solo de que las L2 proporcionen espacio de bloques más barato, ya que la propia L1 está aumentando su capacidad (límite de Gas, zkEVM). Las L2 deberán centrarse en ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza personalizados, convirtiéndose en un espectro de entornos de ejecución con distintos niveles de seguridad heredada de Ethereum. Para combatir la fragmentación, Ethereum está mejorando la interoperabilidad a través de marcos de intenciones (Open Intents Framework) y una capa de interoperabilidad (EIL), además de trabajar para acortar los tiempos de finalidad. Una visión a largo plazo sugiere que, con la adopción de pruebas de validez (zkEVM), la propia L1 podría adoptar una arquitectura similar a un Rollup, donde unos nodos ejecuten y otros verifiquen pruebas, difuminando los límites tradicionales. El objetivo final es un sistema unificado donde múltiples entornos de ejecución especializados compartan seguridad, liquidez y estado, ofreciendo una experiencia de usuario cohesiva sin perder los beneficios de la escalabilidad.

链捕手Hace 19 min(s)

Unidos se separan, separados se unen: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el destino final de Ethereum?

链捕手Hace 19 min(s)

La Carrera de los Agentes Termina, los Superpaneles de Trabajo Suben al Poder

En el último mes, grandes empresas tecnológicas chinas como Tencent, Alibaba y ByteDance han iniciado una convergencia significativa en sus estrategias de IA: en lugar de lanzar nuevos agentes de IA, están consolidando sus múltiples productos de agentes en plataformas unificadas. Tencent integró su producto QClaw en WorkBuddy; Alibaba fusionará QoderWork, Wukong y MuleRun en "Qianwen Oficina", bajo la marca Qianwen; y ByteDance renombró su herramienta de programación TRAE SOLO como TRAE Work. Este movimiento refleja un consenso en la industria: la era de los agentes independientes y dispersos está llegando a su fin, dando paso a las "superestaciones de trabajo" que centralizan múltiples funcionalidades. El cambio se debe a que la proliferación inicial de agentes especializados generó costes elevados y solapamientos, sin lograr una adopción masiva en el entorno empresarial. Las compañías ahora priorizan la eficiencia y la escalabilidad, enfocándose en un único punto de entrada que pueda integrarse profundamente en los flujos de trabajo y datos corporativos. El objetivo ya no es servir solo a desarrolladores, sino a todos los profesionales, un mercado mucho más amplio. Estas superplataformas, como WorkBuddy, Qianwen Oficina y TRAE Work, buschan convertirse en el acceso principal para gestionar tareas diarias (reuniones, documentos, análisis de datos), coordinando mediante "skills" o interfaces estandarizadas los sistemas empresariales existentes (CRM, ERP). Esto podría redefinir el modelo de negocio del software empresarial: la interfaz de usuario pierde importancia frente a la capacidad de ejecución en segundo plano. En resumen, los agentes de IA están evolucionando de productos aislados a capacidades integradas e invisibles, transformándose en infraestructura básica, similar a lo ocurrido con navegadores web o aplicaciones súper app. El futuro no está en más agentes independientes, sino en plataformas unificadas que orquesten el trabajo de forma fluida y sin fricciones para el usuario final.

marsbitHace 51 min(s)

La Carrera de los Agentes Termina, los Superpaneles de Trabajo Suben al Poder