El CEO de SBI califica la participación en Ripple como un 'activo oculto' y sugiere que podría ser mucho mayor

bitcoinistPublicado a 2026-02-16Actualizado a 2026-02-16

Resumen

El CEO de SBI Holdings, Yoshitaka Kitao, desmintió que la empresa japonesa tenga 10.000 millones de dólares en XRP, aclarando que su participación más importante es del 9% en Ripple Labs, un "activo oculto" que podría ser mucho más valioso. Kitao enfatizó que el valor de esta participación depende de la valoración global de Ripple, no del precio de XRP, sugiriendo que el ecosistema de Ripple es "enorme". Según estimaciones de la comunidad, si Ripple se valora en más de 50.000 millones, la participación de SBI superaría los 4.500 millones, con potencial de apreciación futura. SBI ha mantenido una relación estratégica con Ripple desde 2012, invirtiendo en 2016 y participando en su ronda de financiación Serie C de 2019.

Yoshitaka Kitao, CEO de SBI Holdings, rechazó la afirmación viral de que el grupo financiero japonés posee 10.000 millones de dólares en XRP, argumentando que la exposición más significativa de SBI radica en su posición accionarial en Ripple Labs, una participación que, sugirió, el mercado podría estar subestimando.

El intercambio comenzó después de que una cuenta de X describiera a SBI como "un socio importante de Ripple" y "titular de 10.000 millones de dólares en XRP", vinculando la afirmación con la creciente presencia de SBI en Asia a través de la adquisición de Coinhako, una plataforma de criptomonedas regulada con sede en Singapur. Kitao respondió directamente, cuestionando el enfoque y señalando la propiedad de SBI en Ripple en lugar de una cifra llamativa de XRP.

"No son 10.000 millones en XRP, sino alrededor del 9% de Ripple Lab. Por lo tanto, nuestro activo oculto podría ser mucho mayor", escribió Kitao en una publicación del 15 de febrero.

El CEO de SBI aumenta la especulación sobre la valoración de Ripple

La respuesta de Kitao reenfocó efectivamente la conversación del inventario de tokens en el balance a la propiedad en el mercado privado. En lugar de validar una cifra específica de XRP, enfatizó la participación de SBI en Ripple Labs, un detalle que importa porque el valor accionarial es en última instancia una función de la valoración general de Ripple, no del precio spot de XRP.

En una publicación separada el mismo día, Kitao fue más allá, vinculando explícitamente su punto de vista con la presencia más amplia de Ripple. "Cuando se trata de la valoración total de Ripple Lab, que obviamente incluye su ecosistema que Ripple ha creado, eso sería enorme", escribió. "SBI posee más del 9% de eso".

El miembro de la comunidad "BankXRP" amplificó las implicaciones al hacer referencia a informes recientes que sitúan la valoración de Ripple en "más de 50.000 millones de dólares", argumentando que tal marca situaría la participación del 9% de SBI en "más de 4.500 millones de dólares", con "un enorme potencial de apreciación futura como sugiere el CEO".

Aunque Kitao no puso una cifra en dólares a la participación de SBI, el número del 9% establece un claro baremo de valoración. Si la propiedad de SBI en Ripple valiera más de 10.000 millones de dólares, la valoración implícita de Ripple tendría que superar aproximadamente los 111.000 millones, porque 10.000 millones divididos por 0,09 equivalen a unos 111.100 millones de dólares.

Dicho de otra manera, con una valoración de Ripple de 90.000 millones de dólares, una participación del 9% sería de unos 8.100 millones; a 50.000 millones, sería de unos 4.500 millones. Por lo tanto, el umbral para "más de 10.000 millones" no es un error de redondeo sutil, requiere una valoración de Ripple de tres cifras en miles de millones.

Cabe destacar que la posición de aproximadamente el 9% de SBI parece ser el producto de una relación estratégica de larga data en lugar de una única operación destacada: los propios materiales para inversores de SBI describen la relación con Ripple como "establecida" en septiembre de 2012, con el grupo invirtiendo posteriormente en Ripple en marzo de 2016 y luego profundizando los lazos operativos a través de la joint venture SBI Ripple Asia (SBI 60%, Ripple 40%) lanzada en mayo de 2016.

SBI también participó como inversor en la financiación Serie C de 200 millones de dólares de Ripple anunciada en diciembre de 2019, una ronda que incluyó a SBI junto con otros patrocinadores, uno de los datos públicos más claros que muestran una exposición accionarial continua mientras Ripple recaudaba capital.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 1,46 dólares.

XRP se mantiene por encima de la EMA de 200 semanas, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirmación viral refutó el CEO de SBI Holdings, Yoshitaka Kitao, sobre las tenencias de la empresa?

ARefutó la afirmación viral de que SBI Holdings tiene 10.000 millones de dólares en XRP.

Q¿En qué enfocó el CEO de SBI la verdadera exposición de la empresa a Ripple?

AEnfocó la exposición en la participación accionarial de SBI en Ripple Labs, que es de más del 9%.

QSegún el CEO, ¿por qué la participación accionarial en Ripple Labs es un 'activo oculto' más significativo?

APorque su valor está ligado a la valoración global de Ripple y su ecosistema, que considera 'enorme', y no solo al precio spot de XRP, lo que ofrece un mayor potencial de revalorización futura.

Q¿A cuánto ascendería la participación del 9% de SBI si la valoración de Ripple alcanzara los 50.000 millones de dólares?

AAscendería a aproximadamente 4.500 millones de dólares.

Q¿Cómo se forjó la relación estratégica entre SBI y Ripple según los materiales de inversión de SBI?

ALa relación se estableció en septiembre de 2012, SBI invirtió en Ripple en marzo de 2016 y luego profundizó los lazos operativos mediante la empresa conjunta SBI Ripple Asia, lanzada en mayo de 2016.

Lecturas Relacionadas

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

A lo largo de la historia, el principal desafío empresarial ha sido cómo hacer colaborar a extraños con intereses diversos. Las formas organizativas han evolucionado para resolverlo: desde las estructuras familiares y las *commenda* medievales hasta la revolucionaria invención de la corporación con la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC), que permitió la colaboración a gran escala con responsabilidad limitada. Sin embargo, la corporación tradicional, diseñada para la era industrial, introduce problemas de agencia y burocracia. En la era digital, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) surgieron como una promesa de coordinación sin autoridad central. No obstante, se enfrentan a un vacío legal: carecen de reconocimiento formal, exponiendo a sus miembros a responsabilidad ilimitada, y su modelo desafía los marcos regulatorios existentes, como la prueba *Howey* de la SEC. La DUNA (Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro Descentralizada) se presenta como una innovación legal crucial. Reconocida ya en algunos estados de EE.UU., proporciona personalidad jurídica y responsabilidad limitada a un grupo descentralizado, permitiéndole celebrar contratos y operar como una entidad única. No resuelve todos los desafíos de gobernanza, pero llena el vacío legal, ofreciendo a las redes nativas de Internet una forma legítima para organizarse sin depender de estructuras jerárquicas forzadas o fundaciones en el extranjero. Así, la DUNA representa el siguiente salto evolutivo, extendiendo las protecciones de la colaboración empresarial moderna al ámbito de la gobernanza descentralizada.

marsbitHace 22 min(s)

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

marsbitHace 22 min(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

Informe intermedio de 2026 sobre RWA en cadena: La capitalización del mercado de acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son vacíos. Aunque los datos de valor bloqueado de activos tokenizados en cadena parecen sólidos, existe una contradicción fundamental: los productos con libre circulación a menudo carecen de derechos de propiedad reales, mientras que aquellos con validez legal efectiva carecen de liquidez. Según RWA.xyz, el valor de las acciones tokenizadas distribuidas casi se duplicó de marzo a julio de 2026, alcanzando los 1,890 millones de dólares. Sin embargo, este crecimiento está impulsado principalmente por unos pocos productos y plataformas, mostrando una concentración significativa (Ondo, xStocks y Securitize representan el 85.1%). El mercado se divide entre infraestructuras reguladas en EE.UU., que priorizan la seguridad jurídica, y productos offshore más accesibles. La tokenización de bonos del Tesoro muestra un mejor ajuste al mercado. El informe advierte que las cifras agregadas pueden ser engañosas, ya que combinan eventos económicos distintos (nuevas emisiones, cambios de precios), y subraya la falta de productos que combinen a escala la propiedad canónica, distribución amplia, liquidez institucional y descubrimiento de precios en cadena.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

marsbitHace 1 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

**Bitcóin en agosto: expertos esperan prueba del rango, no una rápida reversión** Los analistas prevén que Bitcoin permanezca bajo presión en agosto. Tras la recuperación de julio, el mercado no parece listo para un crecimiento sostenido, y persiste el riesgo de caer por debajo de $60,000. A finales de julio, la principal criptomoneda cotizaba alrededor de $63,500. Los expertos señalan una combinación macroeconómica difícil: altas tasas de interés en EE. UU., inflación persistente y un dólar fuerte, lo que limita el apetito por activos de riesgo como las criptomonedas. Además, se registró una fuerte salida neta de fondos ETF de Bitcoin en el primer semestre. Agosto históricamente es un mes débil para el sector. Los analistas anticipan que será más un período de prueba de niveles clave que de un repunte decisivo. Rufat Abyasov plantea tres escenarios para el mes: movimiento lateral entre $58,000-$68,000 (50% de probabilidad), caída a $50,000-$55,000 (30%), o subida a $71,000-$75,000 (20%). La zona crítica de soporte se sitúa en $60,000-$61,000. Aunque algunos, como Víctor Pershikov, ven posible un repunte a $70,000, se coincide en que el ciclo correctivo probablemente no terminará antes del último trimestre del año. Los inversores deben monitorear las tasas, la inflación, los flujos de los ETF y el interés general por el riesgo. Se recomienda acumulación gradual a largo vista, pero con cautela ante posibles caídas a corto plazo.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

Las carteras hardware han sido consideradas la forma más segura de almacenar criptomonedas, pero un reciente incidente con los dispositivos Coldcard de Coinkite cuestiona esta idea. El 30 de julio de 2026, atacantes drenaron 594.5 bitcoins (unos $40 millones) de quinientas direcciones en solo veinticinco minutos. La causa fue un error en el código introducido en marzo de 2021 y no detectado durante cinco años. Un error tipográfico en una macro desactivó la función del chip seguro que generaba números aleatorios verdaderos para crear la frase semilla (seed phrase). En su lugar, las claves se generaban usando datos predecibles, como el número de serie del procesor y la hora del sistema, reduciendo drásticamente la entropía y haciéndolas vulnerables a ataques por fuerza bruta offline. Los atacantes no necesitaron acceso físico. Simplemente generaron millones de frases semilla posibles basándose en los parámetros del generador comprometido, las contrastaron con el registro público de la cadena de bloques y firmaron transacciones para robar los fondos. Inicialmente, Coinkite declaró que los modelos nuevos no estaban en riesgo, pero luego reconoció que todos los dispositivos con firmware afectado eran vulnerables. El CEO, Rodolphe Novak (NVK), se disculpó, asumiendo la responsabilidad, pero descartó compensaciones financieras para los usuarios afectados. Los propietarios de dispositivos vulnerables deben actualizar el firmware a una versión segura, generar una NUEVA frase semilla en el dispositivo actualizado y transferir TODOS sus fondos a direcciones derivadas de esta nueva semilla. El uso de una frase de contraseña BIP-39 ayuda, pero no sustituye este proceso. Otros productos de Coinkite (TAPSIGNER, OPENDIME, SATSCARD) no se vieron afectados. El incidente subraya que incluso el hardware especializado requiere auditorías de código independientes y continuas, especialmente en funciones criptográficas críticas.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片