Samsung Securities apuesta por Upbit: el capital financiero coreano abraza por completo las criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-05-29Actualizado a 2026-05-29

Resumen

Samsung Securities apuesta fuerte por Upbit: el capital financiero coreano abraza por completo las criptomonedas El 28 de mayo, Samsung Securities anunció la adquisición de aproximadamente el 2% de las acciones de Dunamu, operador de la mayor plataforma de criptomonedas de Corea, Upbit, por unos 306.370 millones de wones (unos 203 millones de dólares). Esta inversión va más allá de una simple operación financiera y señala un posible giro profundo en el sistema financiero coreano. Esto se debe a que los reguladores han comenzado a insinuar una posible relajación de la política de "separación entre finanzas y cripto", que ha restringido la participación de instituciones financieras tradicionales en el sector de activos virtuales. Corea ha sido históricamente uno de los mercados de criptomonedas más activos del mundo, con una participación juvenil muy alta. Upbit, como plataforma dominante, es la entrada central a este ecosistema. La inversión de Samsung Securities representa una jugada estratégica para asegurar una posición en la futura infraestructura financiera digital, que se está trasladando progresivamente a la cadena de bloques. Los intermediarios financieros tradicionales coreanos, como Samsung Securities, están preocupados por la migración de los usuarios jóvenes hacia nuevos activos y juegos financieros digitales, como las criptomonedas y los stablecoins. Al invertir en Dunamu, no solo obtienen exposición a un negocio lucrativo, sino que también se vinculan con la p...

Autor: Winnie, CryptoPulse Labs

El 28 de mayo, Samsung Securities anunció que invertiría aproximadamente 306.370 millones de wones (alrededor de 203 millones de dólares) para adquirir aproximadamente el 2% de las acciones de Dunamu, el operador de Upbit, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Corea del Sur.

Esto no es solo una inversión ordinaria en acciones, sino que probablemente marca un cambio profundo en el sistema financiero coreano. Los reguladores coreanos han comenzado a dar señales recientemente sobre una posible flexibilización de la política de "separación entre finanzas y activos virtuales", una restricción que ha existido durante mucho tiempo entre las instituciones financieras y la industria de activos virtuales.

La inversión de Samsung Securities es, en esencia, una maniobra del capital financiero tradicional coreano para tomar posición de antemano en la futura puerta de entrada a las finanzas digitales de próxima generación.

I. El capital financiero coreano entra oficialmente en la industria de las criptomonedas

Corea del Sur ha sido durante mucho tiempo uno de los mercados de criptomonedas más activos del mundo.

La participación de los jóvenes coreanos en las criptomonedas es extremadamente alta. Ya sea Bitcoin, altcoins, memecoins, AI Agent o tendencias on-chain, el mercado coreano suele ser una de las regiones con la actividad comercial más intensa a nivel mundial. Y Upbit es prácticamente el núcleo del mercado cripto coreano.

Como la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit controla desde hace tiempo la mayor parte de la cuota de mercado en el país. Su operador, Dunamu, es una de las empresas fintech más rentables de Corea.

Durante el último ciclo alcista (bull market), las ganancias de Dunamu incluso superaron en ocasiones a las de algunas instituciones financieras tradicionales coreanas.

Sin embargo, durante los últimos años, siempre ha existido un problema: aunque las instituciones financieras tradicionales coreanas sabían que la industria de las criptomonedas tenía un gran volumen de usuarios y beneficios, no podían participar realmente en ella de forma profunda.

Esto se debía a la política de "separación entre finanzas y activos virtuales" vigente durante mucho tiempo en Corea. En pocas palabras, las instituciones financieras y la industria de activos virtuales debían mantenerse relativamente aisladas. Bancos, casas de bolsa y otras instituciones financieras tradicionales no podían adentrarse directamente en la cadena de valor de las criptomonedas.

La lógica regulatoria detrás de esto refleja esencialmente la dependencia pero también la preocupación que Corea ha tenido durante mucho tiempo hacia la industria cripto. Por un lado, los inversores minoristas coreanos son muy entusiastas; por otro, los reguladores temían los riesgos financieros, el lavado de dinero y las burbujas de mercado.

Así, en los últimos años, se formó una situación muy particular en Corea: un mercado cripto extremadamente próspero, pero con una ausencia prolongada del capital financiero tradicional. Ahora, esa situación está cambiando.

Recientemente, los reguladores financieros coreanos han comenzado a insinuar que la política de separación podría flexibilizarse gradualmente en el futuro. Esto significaría que las instituciones financieras tradicionales podrían en el futuro invertir, colaborar e incluso operar negocios de activos digitales con mayor libertad. La inversión de Samsung Securities en Dunamu en este momento es, esencialmente, un movimiento anticipado para posicionarse.

Porque todas las instituciones financieras tradicionales saben que, una vez que la regulación se relaje realmente, la industria financiera coreana experimentará inevitablemente una nueva batalla por la conquista de la puerta de entrada al mundo cripto.

II. ¿Por qué Samsung Securities apuesta ahora por Upbit?

La inversión de Samsung Securities en Dunamu, aparentemente, es solo una inversión financiera. Pero en realidad, refleja la ansiedad de las instituciones financieras tradicionales coreanas ante los cambios futuros en el sistema financiero.

El mayor cambio en la industria financiera global en la última década no ha sido la financiarización de Internet, sino la digitalización de las finanzas. Como los pagos digitales, la titularización electrónica de valores, la ETFización o las stablecoins. Cada vez más actividades financieras se están trasladando progresivamente a la cadena (on-chain).

Y las plataformas de intercambio de criptomonedas también están evolucionando, pasando de ser meras plataformas de especulación para convertirse en la infraestructura financiera de próxima generación. Ya sea Coinbase, Robinhood, Hyperliquid o Upbit, ya no son solo plataformas de trading.

Se asemejan cada vez más a nuevos tipos de brókeres, nuevas plataformas de emisión de activos, nuevas puertas de entrada para pagos e incluso nodos centrales de las futuras redes financieras on-chain. Y lo que más preocupa a los brókeres tradicionales coreanos es que los usuarios jóvenes se alejen gradualmente del mercado bursátil tradicional.

Hoy en día, cada vez más usuarios jóvenes no se interesan tanto por las acciones tradicionales. En cambio, prestan más atención a las criptomonedas, stablecoins, activos on-chain; estas nuevas modalidades financieras están atrayendo una gran cantidad de tráfico joven.

Para Samsung Securities, si se mantiene en la lógica del negocio tradicional, en el futuro podría perder gradualmente a los usuarios jóvenes y su poder de influencia en los nuevos mercados financieros. Por lo tanto, invertir en Dunamu es, en esencia, comprar un billete para la era futura de las finanzas digitales.

Y lo más crucial es que Upbit no solo tiene un negocio de intercambio. Posee también la mayor base de usuarios cripto de Corea, el sistema de entrada y salida de wones más maduro, la mayor liquidez en activos virtuales y la puerta de entrada más completa al ecosistema Web3 coreano.

En el futuro, ya sean RWA (activos del mundo real tokenizados), stablecoins, valores on-chain o ETF digitales, Upbit podría convertirse en una de las principales puertas de entrada financiera de Corea.

La inversión anticipada de Samsung Securities equivale a vincularse desde ahora con la futura infraestructura financiera digital coreana. Además, es importante señalar que los principales vendedores de acciones en esta operación son capitales del grupo Kakao, no el equipo fundador de Dunamu.

Esto significa que Dunamu no está buscando financiación porque le falte dinero, sino que parece más bien un reajuste de capital a nivel de accionistas. En otras palabras, Samsung Securities está comprando su entrada a un precio alto, de forma proactiva.

Y esto, a su vez, indica que las instituciones financieras tradicionales han comenzado a ver realmente las criptomonedas con una perspectiva a largo plazo. Porque solo quienes realmente creen en el futuro están dispuestos a posicionarse con antelación mientras la industria aún es objeto de controversia.

III. Corea entra en la era de la financiarización integral on-chain

Si ampliamos la perspectiva, veremos que lo que está sucediendo en Corea es muy similar a la tendencia observada en Estados Unidos en los últimos dos años.

El mayor cambio en Estados Unidos en los últimos años no ha sido el aumento del precio de Bitcoin.

Ha sido que Wall Street ha comenzado a aceptar las criptomonedas por completo. BlackRock impulsando el ETF de Bitcoin, Fidelity desarrollando custodia de activos digitales, Morgan Stanley permitiendo la asignación a activos cripto, cada vez más bancos estadounidenses investigando stablecoins y liquidación on-chain. En esencia, Estados Unidos ha comenzado a integrar las criptomonedas en su sistema financiero tradicional.

Corea está ahora siguiendo el mismo camino. La inversión de Samsung Securities en Dunamu es, de hecho, la versión coreana del modelo "bróker tradicional + Coinbase".

En los próximos años, es probable que surjan varias tendencias importantes en el mercado coreano.

Primero, las instituciones financieras tradicionales entrarán de lleno en la industria de activos virtuales. Esto incluirá ETF cripto, custodia de activos digitales, valores on-chain, etc.

Porque todas las instituciones financieras saben que la próxima actualización de la infraestructura financiera probablemente ocurra on-chain.

Segundo, las plataformas de intercambio cripto se financiarizarán aún más. En el pasado, muchas plataformas eran esencialmente solo corredores de bolsa (matching engines). Pero en el futuro, podrían evolucionar gradualmente hacia plataformas financieras integrales.

No solo podrán operar con criptomonedas, sino que en el futuro incluso podrían operar con acciones on-chain, bonos digitales, productos de rendimiento de stablecoins, etc.

Tercero, Corea podría convertirse en el nuevo centro financiero on-chain de Asia. En el pasado, la competencia por las finanzas digitales en Asia se centraba principalmente en Hong Kong, Singapur y Dubái. Pero Corea tiene una base de inversores minoristas extremadamente sólida, una cultura de Internet muy desarrollada y un ecosistema comercial de alta actividad.

Una vez que la regulación se relaje realmente, Corea podría convertirse rápidamente en uno de los mercados financieros on-chain más importantes de Asia. Especialmente en términos de participación de usuarios jóvenes, el mercado coreano podría ser incluso más agresivo que el japonés.

Y la valoración de Dunamu, de aproximadamente 15,3 billones de wones, también envía una señal muy clave. El mercado de capitales ha comenzado a redefinir las plataformas de intercambio de criptomonedas.

En el pasado, muchos consideraban que estas plataformas eran solo negocios cíclicos de alta volatilidad y alto riesgo. Pero hoy, cada vez más capitales comienzan a verlas como la infraestructura financiera de próxima generación.

Lo que realmente vale dinero ya no es solo un token en particular. Son los usuarios, la liquidez, la capacidad de emitir activos y la posición como puerta de entrada en el futuro mundo financiero digital.

Desde esta perspectiva, lo que Samsung Securities ha comprado no son solo el 2% de las acciones de Dunamu. Se asemeja más a la compra de un asiento en el futuro orden financiero de próxima generación de Corea.

Conclusión

En los últimos años, ha existido un debate constante en la industria de las criptomonedas: ¿reemplazarán las criptomonedas a las finanzas tradicionales, o finalmente serán absorbidas por ellas?

Ahora, la respuesta parece cada vez más clara. El futuro mundo financiero probablemente no será "finanzas tradicionales vs. Criptomonedas", sino más bien "finanzas tradicionales completamente on-chain".

La inversión de Samsung Securities en Upbit es el ejemplo más típico de esta tendencia. El capital financiero coreano ha comenzado a adentrarse oficialmente en las aguas profundas de las criptomonedas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Samsung Securities el 28 de mayo y cuál es la importancia de este movimiento?

ASamsung Securities anunció la adquisición de aproximadamente un 2% de las acciones de Dunamu, el operador de Upbit, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, por unos 306.370 millones de wones (unos 203 millones de dólares). Esta inversión no es solo una operación financiera, sino que señala una posible reorientación profunda del sistema financiero surcoreano, ya que implica que el capital financiero tradicional está apostando por la entrada a la próxima generación de finanzas digitales, anticipándose a un posible relajamiento de la política regulatoria de 'separación entre finanzas y cripto'.

Q¿Qué es la política de 'separación entre finanzas y cripto' (금가분리) en Corea del Sur y por qué es relevante en este contexto?

ALa política de 'separación entre finanzas y cripto' es una regulación surcoreana que ha mantenido a las instituciones financieras tradicionales (como bancos y corredores de bolsa) separadas y limitadas en su participación directa en la industria de los activos virtuales. Su relevancia en este contexto radica en que, según el artículo, las autoridades reguladoras han empezado a insinuar que podrían flexibilizar esta política. Esto abriría la puerta para que instituciones como Samsung Securities participen más profundamente en el ecosistema cripto, y la inversión de Samsung es una jugada estratégica para posicionarse de antemano ante ese posible cambio regulatorio.

QSegún el artículo, ¿por qué Samsung Securities considera crucial invertir en Upbit (Dunamu) ahora?

ASamsung Securities ve esta inversión como una compra de un 'billete de entrada' a la era digital financiera futura. Upbit no es solo un intercambio de criptomonedas, sino que posee la mayor base de usuarios cripto de Corea, un sistema sólido de entrada y salida de wones, una gran liquidez y es una puerta de entrada clave al ecosistema Web3 surcoreano. Ante el temor de perder a los usuarios jóvenes que se alejan de los mercados de valores tradicionales hacia activos cripto y financiación en cadena (on-chain), Samsung está asegurando su acceso a lo que considera la infraestructura financiera digital central del futuro en Corea.

Q¿Qué tendencias clave sobre el futuro financiero de Corea del Sur identifica el artículo a raíz de esta inversión?

AEl artículo identifica tres tendencias clave: 1) Las instituciones financieras tradicionales entrarán de lleno en la industria de activos virtuales (por ejemplo, con ETFs cripto, custodia de activos digitales, valores on-chain). 2) Las plataformas de intercambio de criptomonedas se volverán más 'financieras', evolucionando de simples casas de cambio a plataformas financieras integrales que podrían ofrecer acciones on-chain, bonos digitales o productos de rendimiento en stablecoins. 3) Corea del Sur podría convertirse en un nuevo centro de finanzas on-chain en Asia, aprovechando su sólida base de inversores minoristas, cultura digital y ecosistema comercial activo.

Q¿Cómo compara el artículo la evolución del sector cripto en Corea del Sur con la de Estados Unidos?

AEl artículo establece un paralelismo entre lo que está sucediendo en Corea del Sur y la tendencia observada en Estados Unidos en los últimos años. En EE.UU., la aceptación de las criptomonedas por parte de Wall Street (por ejemplo, el ETF de bitcoin de BlackRock, la custodia de activos digitales de Fidelity, la exploración de stablecoins por parte de los bancos) significó su incorporación al sistema financiero tradicional. De manera similar, la inversión de Samsung Securities en Dunamu se presenta como la versión surcoreana de la integración entre un corredor de bolsa tradicional y una plataforma como Coinbase, señalando el inicio de la asimilación de las criptomonedas por parte del sistema financiero tradicional coreano.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 9 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 9 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 32 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 32 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片