Ripple Obtiene un Gran Impulso para el Crecimiento de sus Servicios de Prime Brokerage: Se Anuncia una Línea de Crédito de $200 Millones

bitcoinistPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

Ripple ha anunciado la obtención de una línea de crédito de 200 millones de dólares de Neuberger Specialty Finance para impulsar su plataforma de prime brokerage, Ripple Prime. Los fondos se destinarán a expandir los servicios de financiación de margen para clientes institucionales en mercados tradicionales y digitales, aumentando así la capacidad de préstamo y respaldando el crecimiento de la plataforma. El presidente de Ripple Prime, Noel Kimmel, destacó la importancia de este respaldo financiero en mercados volátiles. La plataforma, creada tras la adquisición de Hidden Road, ha triplicado sus ingresos interanuales y recientemente recibió una calificación crediticia "BBB" de Kroll.

El lunes, Ripple anunció que había asegurado una línea de crédito de $200 millones de Neuberger Specialty Finance, una empresa de inversión basada en activos dedicada a proporcionar crédito de alto rendimiento.

La empresa dijo que la financiación tiene como objetivo respaldar la continua expansión de su plataforma de servicios de prime brokerage de múltiples activos, Ripple Prime, ya que observa una "creciente demanda de los clientes por servicios prime de grado institucional y soluciones de financiación con margen".

¿Cómo usará Ripple Prime sus $200 millones en crédito?

Ripple Prime se creó después de que Ripple adquiriera Hidden Road por alrededor de $1,200 millones a finales del año pasado. Funciona como el brazo de compensación e intermediación para derivados negociados en bolsa (ETD) y actividades de financiación relacionadas. La firma declaró que su plataforma ha tenido un fuerte rendimiento, afirmando que los ingresos de Ripple Prime se han triplicado interanual.

Según el comunicado oficial, la nueva línea de crédito permite a Ripple Prime retirar hasta $200 millones, otorgándole flexibilidad adicional a medida que cambian los requisitos de los clientes. La empresa dijo que los fondos se utilizarán para ampliar la financiación a los clientes que participan tanto en los mercados tradicionales como en los digitales.

Al hacerlo, la plataforma de brokerage afirmó que espera aumentar su capacidad de préstamo y fortalecer su capacidad para respaldar tanto a los clientes institucionales existentes como a nuevas relaciones.

Noel Kimmel, Presidente de Ripple Prime, dijo que el acceso a la financiación y la solidez del balance son importantes para los participantes institucionales en mercados volátiles y de rápido movimiento.

Añadió que la línea de crédito está diseñada para ayudar a la empresa a crecer "junto a" sus clientes mediante la expansión de la capacidad de margen, mejorando la capacidad de respuesta y apoyando una mejor eficiencia de capital.

Kimmel también destacó la experiencia de Neuberger Specialty Finance en financiación basada en activos y dijo que el apoyo del prestamista refleja la plataforma de servicios prime que Ripple Prime ha construido, junto con las "muchas oportunidades de crecimiento" de la empresa.

Neuberger y Kroll dan su opinión

Peter Sterling, responsable de Neuberger Specialty Finance, dijo que la línea de crédito refleja el enfoque de Neuberger en trabajar con plataformas líderes en el mercado.

Describió a la plataforma de brokerage como un negocio en la intersección de los mercados tradicionales y los mercados en expansión, combinando lo que llamó tecnología y agilidad de grado fintech con el cumplimiento normativo y el rigor operativo a nivel bancario.

El anuncio llega tras una actividad de calificación crediticia a principios de este año. En abril, Kroll asignó a Ripple Prime una calificación crediticia inaugural de grado de inversión "BBB".

El análisis de Kroll, como fue informado anteriormente por Bitcoinist, describió a la empresa como en una fase de expansión, señalando la plataforma ETD lanzada en 2024 y las actividades de repo de renta fija de Ripple Prime. Se informó que esas actividades de repo alcanzaron una escala significativa en 2025, con concentración en Letras del Tesoro de EE.UU. (T-Bills) de corta duración y valores de agencias.

El gráfico de 1-D muestra el intento de XRP de romper su rango actual de consolidación. Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

En el momento de escribir este artículo, el precio de la criptomoneda asociada a Ripple, XRP, era de $1.47, lo que marca un aumento del 8% en los últimos treinta días en medio de un repunte más amplio de las criptomonedas impulsado por el ascenso de Bitcoin (BTC) por encima de los $82,000.

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Ripple el lunes y con qué fin?

ARipple anunció que había obtenido una línea de crédito de 200 millones de dólares de Neuberger Specialty Finance. Esta financiación está destinada a apoyar la expansión continua de su plataforma de prime brokerage multi-activos, Ripple Prime, debido a la creciente demanda de los clientes de servicios prime de nivel institucional y soluciones de financiación de márgenes.

Q¿Cómo utilizará Ripple Prime los 200 millones de dólares de la línea de crédito?

ALos fondos se utilizarán para ampliar la financiación a los clientes que participan tanto en los mercados tradicionales como digitales. La plataforma espera aumentar su capacidad de préstamo y reforzar su capacidad para apoyar tanto a los clientes institucionales existentes como a las nuevas relaciones, proporcionando mayor flexibilidad a medida que cambian las necesidades de los clientes.

Q¿Qué es Ripple Prime y cómo se creó?

ARipple Prime es la plataforma de prime brokerage y clearing (compensación) de Ripple para derivados negociados en bolsa (ETD) y actividades de financiación relacionadas. Se creó tras la adquisición de Hidden Road por parte de Ripple por unos 1.200 millones de dólares a finales del año pasado.

Q¿Qué comentó el Presidente de Ripple Prime, Noel Kimmel, sobre la importancia de esta línea de crédito?

ANoel Kimmel destacó que el acceso a la financiación y la solidez del balance son importantes para los participantes institucionales en mercados volátiles y de rápido movimiento. Dijo que esta línea de crédito está diseñada para ayudar a la empresa a crecer "junto a" sus clientes ampliando la capacidad de margen, mejorando la capacidad de respuesta y apoyando una mejor eficiencia de capital.

Q¿Qué calificación crediticia recibió Ripple Prime este año y de quién?

AEn abril, la agencia de calificación Kroll asignó a Ripple Prime su calificación inicial de grado de inversión "BBB". El análisis de Kroll describió a la empresa como en una fase de escalado, señalando la plataforma ETD lanzada en 2024 y sus actividades de repo (recompra) de renta fija.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 4 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 4 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 12 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 12 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 26 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 26 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 38 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片