Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, afirma que las últimas directrices sobre criptomonedas de la SEC hacen más que aclarar la política. Según su interpretación, consolida efectivamente lo que Ripple ha argumentado durante años: XRP no es un valor, sino una materia prima digital.
El comentario se produjo después de que la Comisión de Valores y Bolsa de EE.UU. (SEC) declarara que había emitido "una interpretación que aclara la aplicación de las leyes federales de valores a los activos criptográficos", calificando el movimiento como "un paso importante" para dar más claridad a los mercados, inversores e innovadores.
La Reacción del Principal Abogado de Ripple
Alderoty rápidamente vinculó ese anuncio con la larga batalla legal de Ripple con la agencia, escribiendo a través de X:
"Siempre supimos que XRP no era un valor, y ahora la SEC ha dejado claro lo que es: una materia prima digital. Agradecido al Grupo de Trabajo de Criptomonedas por trabajar para ofrecer la claridad que los mercados, inversores e innovadores merecían desde hace tiempo."
Siempre supimos que XRP no era un valor – y ahora la @SECGov ha dejado claro lo que es: una materia prima digital. Agradecido al Grupo de Trabajo de Criptomonedas por trabajar para ofrecer la claridad que los mercados, inversores e innovadores merecían desde hace tiempo. https://t.co/jJ7QTUiJbJ
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 18 de marzo de 2026
Este enfoque es importante porque lleva la conversación más allá de la cuestión más estrecha de si las ventas de XRP pueden estar sujetas a las leyes de valores en ciertos contextos. La publicación de Alderoty sugiere que Ripple ve la última interpretación de la SEC como una validación más amplia de la posición central de la empresa: que el XRP en sí debería tratarse como un activo criptográfico de tipo materia prima en lugar de un instrumento de valores.
Cabe destacar que las nuevas directrices de la Comisión definen cómo se aplican las leyes federales de valores a los activos criptográficos. Aun así, la reacción del mercado en torno a XRP fue inmediata, con varios comentaristas legales y expertos en criptomonedas interpretando el movimiento como un cambio significativo en el terreno regulatorio que subyace al activo.
Una de las reacciones más fuertes fue la del abogado pro-XRP Bill Morgan, quien vinculó el desarrollo directamente con el caso Ripple y el razonamiento de la jueza Analisa Torres. "Así que el razonamiento de la jueza Torres en SEC vs. Ripple sobre XRP fue 100% correcto y ahora es aceptado por la SEC en relación con la mayoría de las criptomonedas", escribió Morgan.
Chad Steingraber escribió: "Tenemos la lista oficial de Materias Primas Digitales de la SEC", y luego nombró un grupo de tokens que se incluyen como ejemplos dentro del documento de la SEC: APT, AVAX, BTC, BCH, ADA, LINK, DOGE, ETH, HBAR, LTC, DOT, SHIB, SOL, XLM, XTZ y XRP.
Luke Martin llevó la interpretación alcista más lejos, argumentando que "Si XRP no es un valor, entonces nada es un valor. Incrediblemente alcista".
Para los tenedores de XRP y los partidarios de Ripple, la importancia radica no solo en las directrices actualizadas sobre criptomonedas de la SEC, sino en el hecho de que la victoria legal de Ripple parece haber obtenido otro sello de aprobación regulatorio, consolidando la posición de XRP como una materia prima digital.
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.52.
