Interpretación del Informe: El Retraso de Kyber Desgarra la Cadena de Suministro de NVIDIA, Solo Estos Pocos Ganadores en la Cadena de PCB

marsbitPublicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

**Resumen del informe de Jefferies sobre NVIDIA y el impacto del retraso de Kyber en la cadena de suministro de PCB** Jefferies mantiene su recomendación de compra para NVIDIA, con un precio objetivo de 300 USD. Sin embargo, su informe destaca un impacto inesperado en la cadena de suministro de servidores IA: el probable retraso hasta 2028 o cancelación del producto de PCB de backplane "Kyber". Esto lleva a recortar las previsiones del mercado global de PCB para IA en un 5% (2027) y 11% (2028). La clave no es una desaparición de la demanda, sino un reordenamiento temporal. La arquitectura Oberon se extenderá, manteniendo la migración hacia materiales de gama alta (CCL M9/M10, PTFE) y la tecnología CoWoP. **Ganadores y perdedores en la cadena de suministro:** * **Ganadores estructurales:** Los proveedores de **materiales upstream** (tejido de vidrio, CCL), debido a su escasez y poder de fijación de precios. Los fabricantes de **cables de cobre** también se benefician al retrasarse su posible sustitución por PCB. * **Bajo presión:** Los fabricantes de **PCB**, especialmente los de nivel medio, que carecen de ventajas de coste o tecnología puntera para seguir el ritmo de las actualizaciones. * **NVIDIA se mantiene fuerte:** El retraso de Kyber no afecta al núcleo del negocio de GPU ni al crecimiento de los envíos de servidores IA. La valoración se basa en la solidez de la demanda a largo plazo. En conclusión, el retraso acelera una reordenación en la cadena de valor, f...

Autor: Rita

Guía de las Tendencias

Jefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, manteniendo la calificación de "Comprar" y elevando el precio objetivo a 300 dólares (un aumento del 42% respecto a los 210,69 dólares actuales). El punto de vista central es sorprendente: aunque es optimista sobre NVIDIA, arroja agua fría sobre la cadena de suministro de PCB para servidores de IA. Es muy probable que el producto PCB de placa trasera Kyber se retrase hasta 2028 o se cancele por completo, lo que lleva a una reducción del 5% y 11% en el tamaño del mercado global de PCB para IA en 2027 y 2028 respectivamente, y del 8% y 16% en el CCL (laminado de cobre). Este ajuste parece ser una mala noticia, pero está remodelando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

¿Qué Significa el Retraso de Kyber?

Jefferies considera que el retraso de Kyber está prácticamente confirmado. Rubin Ultra planeaba originalmente incorporar un PCB de placa trasera ortogonal (estructura Kyber), pero debido a cuellos de botella en la tecnología de conexión dentro del rack, seguirá utilizando la arquitectura Oberon en 2027. Kyber se retrasa como pronto hasta 2028, y en el peor de los casos podría cancelarse por completo. Este cambio afecta directamente el cronograma de iteración de los PCB.

Pero retraso no significa retroceso. Las placas de conmutador y las placas traseras intermedias continúan migrando hacia materiales de alta gama, siendo los CCL de nivel M9/10 y el proceso PTFE estándares de la industria. La tecnología CoWoP (interconexión a nivel de chip) comenzará a penetrar como pronto en 2027. La tendencia de aumento del valor unitario no cambia, solo se alarga la ventana de tiempo.

Por lo tanto, el mayor ganador de este retraso no está en la fabricación, sino en la parte superior de la cadena. Los proveedores de materiales upstream como tejidos de vidrio y CCL ya enfrentan una oferta ajustada, con fuerte capacidad de subida de precios y de transferencia de costos. Los fabricantes de PCB enfrentan una presión más directa por la reducción de pedidos. Los fabricantes de cables de cobre se benefician de la prolongación del ciclo de vida de Oberon, disminuyendo el riesgo de ser reemplazados por PCB.

Por qué Centrarse en las Especificaciones y No Solo en el TAM

Superficialmente, el retraso de Kyber provocó recortes significativos en las previsiones del tamaño de mercado para PCB y CCL de IA. Pero mirando de cerca, este ajuste refleja una reordenación del ritmo de mejora de especificaciones, no la desaparición de la demanda.

Según los datos, la expectativa original del mercado global de PCB para IA en 2027 era de 25 mil millones de dólares, que tras excluir a Kyber queda en 24 mil millones, una reducción del 5%. Esto no es una "contracción", es un "desfase". El volumen de pedidos de Kyber no desaparece, simplemente se traslada de 2027 a 2028. Y durante este traslado, el volumen de pedidos que queda en 2027 se utiliza para la mejora de Oberon, elevando los estándares de especificaciones.

Esto significa que el valor de un PCB individual no cambia de forma lineal. Los productos de gama baja se reducen, los de gama alta aumentan, y en una estructura mixta existe espacio para la recomposición del valor total. Quienes ganarán dinero son aquellos posicionados en segmentos de especificaciones de alta gama y materiales upstream, mientras que los fabricantes que dependen únicamente de la expansión de capacidad de baja gama enfrentarán presión pasiva.

Divergencia en la Cadena de Suministro: Quiénes son Eliminados, Quiénes Están Dentro

El impacto más directo del retraso de Kyber es la aceleración de la eliminación en la industria de PCB. Los fabricantes de nivel medio enfrentan la mayor presión. Los jugadores de alta gama tienen profundidad técnica y fidelización del cliente, pudiendo seguir el ritmo de mejora de especificaciones de NVIDIA; la capacidad de baja gama tiene ventajas de costo, pudiendo seguir rápidamente la demanda básica. Pero los fabricantes atrapados en el medio, que no pueden manejar la complejidad alta ni competir en costos, serán expulsados.

Los proveedores de materiales upstream encuentran oportunidades estructurales. Los proveedores de tejidos de vidrio y CCL se enfrentan a la demanda de toda la industria. La cancelación de Kyber no reducirá la demanda de tejidos de vidrio y CCL, solo cambiará su estructura. La situación de oferta ajustada no se aliviará a corto plazo, y el poder de fijación de precios está en manos de los proveedores de materiales.

Los fabricantes de cables de cobre obtienen una "moratoria" del retraso de Kyber. Antes del lanzamiento de Kyber, los cables de cobre enfrentaban el riesgo de ser reemplazados gradualmente por interconexiones PCB de alta velocidad. La prolongación del ciclo de vida de la arquitectura Oberon les da un respiro.

Por Qué NVIDIA Todavía Vale 300 Dólares

Aunque Jefferies recortó las expectativas de TAM para PCB y CCL, no es pesimista sobre las perspectivas de NVIDIA. El retraso de Kyber no afecta la competitividad central de la GPU de NVIDIA ni cambia la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA.

Kyber busca optimizar aún más la eficiencia del rack en 2028 y más allá. Su retraso significa que NVIDIA pierde una historia de innovación para 2027, pero no implica que las ventas de chips en 2027 vayan a disminuir. Las mejoras de especificaciones (M9/10, CoWoP) aún avanzan según lo planeado, y el valor unitario de los servidores de IA sigue aumentando.

Desde los datos financieros, la expectativa de ganancias por acción de NVIDIA para CY28E es de 14,14 dólares, dando un precio objetivo de 300 dólares basado en un múltiplo P/E de 21x. Este nivel de valoración considera la certeza de la demanda de IA a largo plazo, no el ritmo de una generación específica de productos.

En Qué Apuesta el Analista

La conclusión final de Jefferies apunta a: Materiales upstream > NVIDIA > Cables de cobre > PCB downstream.

Son optimistas sobre el "extremo de alto valor añadido" y el "extremo del cuello de botella de suministro" de la cadena de IA. Los chips GPU, como el recurso de cómputo más central, tienen el mayor valor y la demanda más firme. Los materiales upstream son el cuello de botella, su escasez determina la prima. Los cables de cobre obtienen un respiro por el retraso. La fabricación de PCB es la más perjudicada, ya que no son ni cuello de botella ni competencia central, solo ejecutores.

Este retraso en la mejora de especificaciones de PCB no es una mala noticia, sino un proceso de reordenación. Tras esta reordenación, los jugadores dentro del círculo y las empresas bien posicionadas tendrán márgenes de beneficio más altos, mientras que aquellos que esperan serán expulsados.

Exención de responsabilidad

Este artículo es una organización e interpretación de informes de investigación de terceros realizada por TideResearch. Las calificaciones, precios objetivo, pronósticos de ganancias y juicios relacionados citados en el texto son opiniones de los analistas de dicha firma, representan únicamente la posición de su institución, no representan la opinión de TideResearch ni constituyen ningún consejo de inversión.

Al leer, tenga en cuenta tres puntos: Primero, el precio objetivo es la expectativa del analista para aproximadamente los próximos 12 meses, es una predicción, no una promesa, y se ajustará repetidamente según el desempeño y el entorno del mercado. Segundo, los informes de los vendedores (sell-side) son naturalmente tendenciosos hacia el lado alcista, y algunas de las empresas cubiertas pueden tener relaciones de banca de inversión con dicha firma. Tercero, el valor de un informe radica en su lógica principal y sus premisas, no en un precio objetivo específico. Observe la lógica, no solo el precio.

El mercado tiene riesgos, las decisiones deben ser independientes. Este artículo no debe utilizarse como base para comprar o vender ningún valor.

Fuente de datos: Informe de Jefferies (Jacky He et al., 22 de junio de 2026) · Prismark · Informes financieros públicos de NVIDIA

TideResearch · Junio de 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reporte de investigación publicó Jefferies el 22 de junio y cuál fue su clasificación y precio objetivo para NVIDIA?

AJefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, mantuvo su clasificación de 'Comprar' y elevó el precio objetivo a 300 dólares, lo que representa una subida del 42% respecto al precio de 210,69 dólares en ese momento.

QSegún el artículo, ¿cuál es el impacto principal del probable retraso de Kyber en la cadena de suministro?

AEl probable retraso de Kyber hasta 2028 o su cancelación total ajusta a la baja el tamaño de mercado global de PCB para IA en un 5% para 2027 y un 11% para 2028, y el de CCL (lámina de cobre recubierta) en un 8% y 16%, respectivamente. Este cambio está reconfigurando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

Q¿Quiénes se identifican como los principales beneficiados por el retraso de Kyber en la cadena de suministro?

ALos principales beneficiados son los proveedores de materiales ascendentes, como los fabricantes de tela de vidrio y CCL, debido a su escasez de oferta y fuerte poder de fijación de precios. Los fabricantes de cables de cobre también se benefician al prolongarse el ciclo de vida de la arquitectura Oberon.

Q¿Por qué Jefferies mantiene una perspectiva positiva sobre NVIDIA a pesar del retraso de Kyber?

AJefferies mantiene una perspectiva positiva porque el retraso de Kyber no afecta a la ventaja competitiva central de NVIDIA en GPUs ni altera la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA. La mejora en especificaciones y el valor por unidad siguen avanzando, y la valoración de 300 dólares se basa en la certeza de la demanda a largo plazo de IA.

Q¿Cuál es la recomendación final de Jefferies para las diferentes partes de la cadena de suministro de IA según el artículo?

ALa recomendación final de Jefferies es: materiales ascendentes > NVIDIA > cables de cobre > fabricantes de PCB descendentes. Apuestan por los segmentos de 'alto valor añadido' y 'cuellos de botella' de la cadena.

Lecturas Relacionadas

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 15 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 15 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 17 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 17 min(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

**Resumen Financiero Semanal: Cripto y IA Acaparan Grandes Inversiones** La semana pasada, los mercados de capitales de cripto y IA experimentaron una actividad significativa. En el sector cripto, se registraron 17 rondas de financiación, sumando más de 812 millones de dólares, mostrando una concentración de capital en transacciones grandes. El titular principal fue la ronda de 400 millones de dólares para el exchange **Crypto.com**, respaldada por Citadel Securities, valorando la empresa en 200.000 millones. Otras operaciones destacadas en finanzas centralizadas (CeFi) e infraestructura incluyeron 135 millones para el bróker API **Alpaca** y 70 millones para la plataforma bancaria transfronteriza **Flex**. El sector de **infraestructura y herramientas** recaudó fuertes sumas, con proyectos enfocados en pagos con stablecoins y liquidación, como **Cyclops** (20 millones) y **Pact Labs** (7 millones liderados por Tether). **Glacis Labs**, una plataforma de liquidación, levantó 6,8 millones. La **IA y la robótica** dominaron las megainversiones fuera del ámbito cripto. **Fireworks**, servicio en la nube para IA, recaudó 1.500 millones con respaldo de NVIDIA. En robótica, **Walden Robotics** (separada de Toyota) y la china **逐际动力 (Climber Robotics)** completaron rondas de 300 y casi 200 millones, respectivamente, para el desarrollo de robots humanoides. Otras áreas con actividad fueron DeFi, mercados de predicción y AI+Web3, con rondas menores. Además, se reportaron varias adquisiciones estratégicas, como la de MoonPay sobre la startup de depósitos Glide. En general, el capital continúa fluyendo hacia segmentos maduros como CeFi, stablecoins e infraestructura de trading en cripto, mientras que la IA y la robótica atraen apuestas masivas de capital riesgo para su comercialización.

marsbitHace 1 hora(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

marsbitHace 1 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

**Resumen:** El 20 de julio, BTC se mantenía cerca de 75.000 USD, mientras que ETH retrocedía a 1.900 USD tras acercarse a los 2.000 USD. El mercado altcoin se mostraba mayormente débil. En las últimas 24 horas, se liquidaron 116 millones de USD en contratos, principalmente posiciones cortas (62.7 millones). El índice de miedo se sitúa en 35, indicando un sentimiento de pánico. Las perspectivas de diversas instituciones y analistas sugieren un posible punto de inflexión. **Polymarket** indica una probabilidad del 33% de que BTC caiga por debajo de 50.000 USD este año. **ARK Invest** señala señales de agotamiento de los vendedores, como el aumento de la ofente en manos de "hodlers" a largo plazo y del suministro en pérdidas (~54%). **Bitwise** describe esta caída como el "mercado bajista estructuralmente más suave" registrado, con una corrección del ~50% desde máximos, menor que en ciclos anteriores. Destaca que los inversionistas institucionales están comprando en la baja y que la base de cada ciclo es más alta. El análisis técnico de **Bit** sugiere que el mínimo de la onda C podría haberse formado, con un rango de soporte clave entre 59.000 y 70.000 USD. Sin embargo, **Glassnode** advierte que si BTC no logra superar con fuerza los 66.000 USD, el riesgo de un techo local aumenta. El analista **Darkfost** resalta la intensa zona de soporte entre 59.000 y 70.000 USD, donde se ha intercambiado el 50% del suministro circulante. Finalmente, el trader **Doctor Profit** anunció haber cerrado todas sus posiciones cortas (reportando grandes ganancias) y haber comenzado a comprar BTC spot desde los 64.000 USD, su primera compra para largo plazo desde septiembre de 2025. Argumenta que el consenso del mercado que espera mínimos más bajos en septiembre/octubre podría estar equivocado, y que el fondo del ciclo podría llegar antes de lo esperado, citando también avances regulatorios e institucionales como motivos estructurales para su cambio de postura.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片